REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-3121/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika EK, [adresa] okrivljene ĆK, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, temeljem Optužnog prijedloga Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-5/24004, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 28. listopada 2025., dana od 22. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I OKRIVLJENI EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], boravi na adresi [adresa], sin E i Ć rođ. F, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, bez zanimanja, zaposlen na pola radnog vremena, ne može se izjasniti o primanjima, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan četiri puta među ostalim i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-8963/2024, pravomoćna 19. srpnja 2024., radi prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanom kaznom od 1.100,00 eura, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-6095/2025, pravomoćna 26. travnja 2025., radi prekršaja iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznom zatvora 60 dana uvjetno a jednu godinu
II OKRIVLJENA ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], kćer B i R rođ. Ž, rođena **.**.1998. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, završila SSS, po zanimanju konobarica zaposlena u Caffe Alegri Garešnica, s plaćom u iznosu od 900,00 eura, udana, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavana odlukom Porezne uprave PU Zagreb, pravomoćna 22. travnja 2024., radi prekršaja iz čl. 73. st. 4. Zakona o porezu na dodanu vrijednost novčanom kaznom od 540,00 eura
k r i v i s u
I. što su se I okrivljeni EK i njegova supruga II okrivljena ĆK, dana 28. listopada 2025. u mjestu [adresa], oko 01,30 sati nasilnički ponašali u obitelji na način da je došlo je do nasilja u obitelji od strane okrivljenih EK koji je ponovio nasilje, a što je vidljivo iz pravomoćnih Presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj PP-8963/2024 od 19.07.2024. godine i PP-6095/2025 od **.**.2025. godine i ĆK na način da su se u nazočnosti djeteta EKR (2018.) najprije verbalno sukobili tako što je prvookrivljeni vikao na suprugu drugookrivljenu riječima: „sad ću ti jebat majku, kurvo, šugo, đubre“, prvookrivljeni je također vrijeđao i šogoricu FK rođenu **.**.1991. godine iz [adresa] riječima: „kurvetino, ti ćeš mi govorit, napuši se kurca“, a tom prilikom drugookrivljena mu je uzvratila riječima suprugu : „glupane, šupak si, nisi trebao ni dolaziti, prebit ću te“. Navedeni verbalni sukob kod prvookrivljenog EK, drugookrivljene ĆK te FK prouzročio je povredu dostojanstva i uznemirenost. Nakon navedenog verbalnog sukoba došlo je i do fizičkog obračuna na način da je prvookrivljeni EK drugookrivljenu suprugu ĆK primio čvrsto za ruke, a zatim su se međusobno naguravali, nakon čega je drugookrivljena prvookrivljenog supruga udarila više puta po glavi te ga hvatala rukama za vrat dok je u naručju držao dijete BK. EK je sa kćeri BK pokušao napustiti kuću u čemu su ga ĆK i FK odgovarale te govorile ako želi ići neka ide sam, pokušao je izaći i kroz prozor ali ga je FK odvratila od tog nauma zbog djeteta te je tada krenuo ravno do izlaznih vrata, gurnuo ĆK koja je stala ispred njega i istrčao van iz kuće čime je sukob završio,
čime je I okrivljeni počinio prekršaj iz članka 10. st. 1. t. 1. i 3. kažnjiv po članku 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je II okrivljena počinila prekršaj iz članka 10. st. 1. t. 1. i 3. kažnjiv po članku 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te se
i z r i č e
I okrivljenom temeljem čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od 90 dana (devedesetdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona I okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 28. listopada 2025. od 04,00 sati do 28. listopada 2025. do 10,00 sati kao jedan dan kazne zatvora tako da I okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 89 dana (osamdesetdevetdana),
II okrivljenoj temeljem čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od 45 dana (četrdesetpetdana).
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema I i II okrivljenima se
primjenjuje
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora koja je izrečena I i II okrivljenima neće izvršiti ukoliko u roku od dvanaest mjeseci ne počine jedan ili više prekršaja za koje bi im bila izrečena kazna ista ili teža od kazne izrečene ovom presudom.
II. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema I i II okrivljenima izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja.
III. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni se oslobađaju naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog protiv I okrivljenika EK i II okrivljene ĆK radi izrekom navedenih prekršaja.
2. I okrivljeni pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti izjavljuje da se smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći kako je točno da je dana 28.10.2025. godine, utorak, oko 01,30 sati unutar obiteljske kuće u [adresa], ponovio nasilje u obitelji, a što je vidljivo iz pravomoćnih Presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj PP-8963/2024 od 19.07.2024. godine i PP-6095/2025 od **.**.2025. godine i ĆK na način da je u nazočnosti djeteta EKR (2018.) najprije se verbalno sukobio tako što je vikao na suprugu - drugookrivljenu riječima: „sad ću ti jebat majku, kurvo, šugo, đubre“, vrijeđao je i šogoricu FK rođenu **.**.1991. godine iz [adresa] riječima: „kurvetino, ti ćeš mi govorit, napuši se kurca“. Navedeni verbalni sukob kod prvookrivljenika, drugookrivljene i FK je prouzročio je povredu dostojanstva i uznemirenost. Nakon navedenog verbalnog sukoba došlo je i do fizičkog obračuna na način da je drugookrivljenu suprugu ĆK primio čvrsto za ruke, a zatim su se međusobno naguravali. Zatim je sa kćeri BK pokušao napustiti kuću u čemu su ga ĆK i FK odgovarale te govorile ako želi ići neka idem sam, pokušao je izaći i kroz prozor, ali ga je FK odvratila od tog nauma zbog djeteta te je tada krenuo ravno do izlaznih vrata, gurnuo ĆK koja je stala ispred njega i istrčao van iz kuće čime je sukob završio.
3. II okrivljena pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti ista izjavljuje da se smatra krivom. Što se tiče predmetnog događaja može reći kako je točno da je dana 28.10.2025. godine, utorak, oko 01,30 sati unutar obiteljske kuće u [adresa], počinila nasilje u obitelji na način da se u nazočnosti djeteta EKR (2018.) najprije verbalno sukobila tako što je suprugu prvookrivljenom uzvratila riječima: „glupane, šupak si, nisi trebao ni dolaziti, prebit ću te“. Navedeni verbalni sukob kod drugookrivljene i prvookrivljenika je prouzročio je povredu dostojanstva i uznemirenost. Nakon navedenog verbalnog sukoba došlo je i do fizičkog obračuna na način da su se međusobno naguravali, nakon čega je supruga udarila više puta po glavi te ga hvatala rukama za vrat dok je u naručju držao dijete BK.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da su I i II okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude što proizlazi upravo iz obrane okrivljenika koji su priznali počinjenje djela kojim ponašanjem su ostvarili zakonska obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen I i II okrivljenima izrekao kaznu zatvora i to I okrivljenom u trajanju od 90 dana i II okrivljenoj u trajanju od 45 dana u koju kaznu se I okrivljenom uračunava vrijeme uhićenja tako da I okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u izrekom određenom trajanju, ali i primijenio uvjetnu osudu budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom kaznom i tako utjecati na okrivljenike, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje.
6. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema I i II okrivljenima izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja obzirom da tijekom postupka nisu utvrđene okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretnih mjera.
7. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni se oslobađaju naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da imaju mala primanja te su roditelji dvoje maloljetne djece.
8. Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 22. travnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. RK, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka, te u roku od 8 dana od primitka presude.
