REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-1725/2024-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv maloljetnog okrivljenika JĐ, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Daruvar, Klasa: 211-07/23-5/18720, Urbroj: 511-02-07-23-1 od 12. srpnja 2023., dana 22. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin OĐ i JĐD, rođen **.**.2008. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I. da bi se maloljetni okrivljeni JĐ dana 19. lipnja 2023. oko 14,00 sati u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj majci OĐD na način da bi došao kod svoje majke po svoju odjeću koju je pripremio prethodnog dana kojom prilikom bi ista stala ispred okrivljenika da bi joj okrivljeni u jednom trenutku opsovao: „Pička ti materina, marš, makni se!“ a potom da bi ju odgurnuo rukama tako da bi udarila u zid hodnika širokog oko jedan metar, nakon čega bi okrivljeni u jednom trenutku izašao iz prethodnika na terasu i držeći ključ u ruci podigao ruku i rekao joj unoseći joj se u lice: „Ajde sad, uzmi ga, u pičku materinu, ajde zovi policiju i možemo na sud. Stalno ću biti kod tate, nećeš me ni vidjeti!“

čime bi okrivljeni počinio prekršaj iz članka 10., kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Temeljem odredbi čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Daruvar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv I maloljetnog okrivljenika JĐ i II okrivljene JĐD, radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je sud dana 17. siječnja 2024. donio presudu i rješenje kojom je maloljetnog okrivljenika oglasio krivim dok je II okrivljenu oslobodio od optužbe, a koja odluka je Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-1360/2024 povodom žalbe braniteljice maloljetnog okrivljenika ukinuta u odnosu na istog.

2. Okrivljeni JĐ u ponovljenom postupku pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti isti izjavljuje da se ne smatra krivim i da se brani šutnjom.

3. Pozvani svjedoci ĆĐD i ĆĐ (majka i otac okrivljenika) naveli su da ne žele svjedočiti odnosno da koriste blagodat ne svjedočenja.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da nije dokazano da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret obzirom da okrivljeni poriče počinjenje djela, pozvani svjedoci su koristili blagodat ne svjedočenja, dok drugih dokaza koji bi ukazivali na krivnju okrivljenika nije bilo radi čega je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe.

5. Temeljem odredbi čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

6. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 22. travnja 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. SĐ, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Sudu a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.