REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Lee Jagatić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RL, zbog prekršaja iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) kažnjivo po čl. 22. st. 6. istog Zakona, pokrenutom povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/8560, ur.broj: 511-19-30-26-1 od 8. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik RL, sin FL i R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, nezaposlen, nije prijavljen na HZZZ, uzdržava se povremenim radom, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je dana 6. travnja 2026. u 17,00 sati ponovio psihičko nasilje u obitelji, budući je prekršajno kažnjavan (presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp-2776/2024 od 26. veljače 2024. i poslovni broj: Pp-14843/2024 od 30. studenog 2024.), na štetu oca FL (rođ. **.**.1961.), a koji je osoba starije životne dobi, na način da se u obiteljskoj kući u [adresa], na adresi [adresa], u dnevnom boravku ničim izazvan ocu unio u lice i obratio riječima: "Jebem ti mrtve i pokojne, jebem ti mater neplodnu, što ste vi mene posvojili, vi da ste neki ljudi imali bi svoju djecu", nakon čega se udaljio u nepoznato, a što je kod oštećenog FL izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, što je psihičkim nasiljem ponovio nasilje u obitelji na štetu oca FL, koji je osoba starije životne dobi,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 6. istog Zakona,
pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Temeljem čl. . 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima od dana 8. travnja 2026. godine u 08,54 sati do 8. travnja 2026. godine u 13,00 sati te u zadržavanju po ovome sudu od dana 8. travnja 2026. u 16,15 sati do 22. travnja 2026. do 13,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 15 (petnaest) dana zatvora, pa na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati više ništa.
II. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 €, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika klasa: 211-07/26-5/8560, ur.broj: 511-19-30-26-1 od 8. travnja 2026. radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik RL uhićen je dana 8. travnja 2026. u 08,54 sati, doveden pred ovaj sud 8. travnja 2026. u 13,00 sati te je proveden žurni postupak.
3. U odnosu na navode optužnog prijedloga okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim te priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je kako je točno da je navedene zgode bio na adresi [adresa], u kući su bili majka, otac, i stric ML i strina SL koji žive kuću do njih. Došli su im čestitati Uskrs, sve je bilo u redu, on je otišao na benzinsku Rox po cigarete, kada se vratio, komentirao je kako ljudi na Rox-u rade iz Srbije. Tada ga je prvo napala mama, budući da je njezin šogor F, tada su se verbalno sukobili na način da je opsovao i obratio se riječima tati: "da mu jebe mater mrtvu". Rekao mu je u ljutnji nakon što je njemu tata opsovao dijete koje je izgubio s bivšom djevojkom, na to mu je okrivljeni rekao da je neplodan, da ga ne bi usvojio da je sposoban sam napraviti dijete. Okrivljeni je naveo da voli oca i majku i poštuje ih, žao mu je, ali stvarno ga je otac jako iznervirao, situacija sa djetetom da je jako pogodila.
3.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz.
4. U dokaznom postupku sutkinja je pročitala izvješće o uhićenju IV. PP Zagreb od 8. travnja 2026. za RL, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola 02088113 uvidom u koji je utvrđeno da okrivljenik nije bio pod utjecajem alkohola, zapisnik je potpisao vlastoručno bez primjedbi, presuda ovog suda Pp-6299/2025 od 16. svibnja 2025. obavijest žrtvi nasilja u obitelji FL, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za oštećenog FL, i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/52331, Ur.Broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 8. travnja 2026. uvidom u koju je utvrđeno da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.
4.1. Na pročitani dokazni materijal okrivljenik i tužitelj nisu imali primjedbi.
5. Obzirom da je uvidom u prekršajnu kažnjavanost utvrđeno da okrivljenik pokazuje naročitu upornost u činjenju prekršaja te imajući u vidu obranu okrivljenika koja predstavlja priznanje prekršaja stavljenih mu na teret u cijelosti, uzimajući u obzir težinu počinjenih prekršaja u predmetnom slučaju i činjenicu da je predmetni već ranije prekršajno kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja u domeni Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, sudac je utvrdio da postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik puštanjem na slobodu mogao ponoviti isti prekršaj, pa mu je odredio zadržavanje shodno čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.
6. Temeljem provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika i temeljem pročitane gore navedene dokumentacije kroz dokazni postupak, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj stavljen mu na teret, odnosno da je psihičkim nasiljem ponovio nasilje u obitelji na štetu oca FL, koji je osoba starije životne dobi, čime je ostvario biće djela prekršaja iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Uvidom u prekršajnu kažnjavanost predmetnog okrivljenika očito je da se radi o recidivistu odnosno osobi koja je unatrag tri godine počinila istovrsna djela prekršaja Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za što je bio proglašavan krivim i kažnjavan raznim sankcijama i mjerama, te valja zaključiti da se radi o osobi koja pokazuje naročitu upornost u izvršenju težih prekršaja, na kojega nisu utjecale do sada izrečene sankcije. Slijedom navedenoga proglašen je krivim i kažnjen.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok mu je kao otegotno cijenjena upornost u počinjenju istovrsnih prekršaja za koja je pravomoćno prekršajno kažnjavan. Do sada izrečene sankcije očito nisu postigle svoju svrhu da bi na predmetnoga utjecale da više ne čini takva djela, pa je okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja utvrđena teža kazna, kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja.
7.1. Stoga je sud za navedene prekršaje izrekao kaznu zatvora ispod Zakonom propisanog minimuma za ovaj prekršaj, primjenjujući odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona smatrajući da će se izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
7.2. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora od 15 (petnaest) dana uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i u zadržavanju po ovome sudu u trajanju od 15 (petnaest) dana pa mu nije ostalo za izdržati ništa.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenika.
U Zagrebu, 22. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Lea Jagatić
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku RL, [adresa] – putem Zatvora u Zagrebu,
2. tužitelju, PUZ, IV. Policijska postaja Zagreb,
3. žrtvi nasilja u obitelji FL, [adresa],
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Pešćenica,
5. spis, ovdje.
