Poslovni broj: Povrv-211/2024-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupano po punomoćnici Jeleni Šarić Vrdoljak, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika UJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 22. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, povukao tužbu u odnosu na utuženu glavnicu u iznosu od 404,42 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa glavnice pa do isplate, stoga se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jasne Matačić iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-17625/2023 od 5. rujna 2023.

II. Nalaže se tuženiku UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana, naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, trošak postupka u iznosu od 249,38 eura, sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od presuđenja, dakle od 22. travnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se za više traženo na ime naknade troškova postupka tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod javnog bilježnika Jasne Matačić iz Splita 19. lipnja 2023. pod poslovnim brojem Ovrv-17625/2023 zaprimljen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja (u daljnjem tekstu: tužitelja) protiv ovršenika (u daljnjem tekstu: tuženika) u kojem navodi kako na temelju vjerodostojne isprave, i to izvatka iz poslovnih knjiga, tuženik duguje tužitelju iznos od 404,42 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku na svaki pojedini iznos glavnice od dospijeća pa do isplate te kako tuženik nije dobrovoljno podmirio svoje dospjelo dugovanje to tužitelj predlaže donijeti rješenje o ovrsi s kojim će se tuženik obvezati na isplatu istoga.

2. Javni bilježnik Jasna Matačić iz Splita donijela je rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-17625/2023 od 5. rujna 2023., na koje rješenje je tuženik izjavio prigovor navodeći kako je pomirio dug u cijelosti 21. lipnja 2023.

3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv-17625/2023 od 13. veljače 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Jasna Matačić iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-17625/2023 od 5. rujna 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tijekom postupka tužitelj se podneskom od 24. listopada 2023. očitovao na prigovor tuženika navodeći kako je tuženik nesporno 21. lipnja 2023. platio dugovanu glavnicu te da u tom dijelu povlači prijedlog za ovrhu, ali da je prijedlog za ovrhu podnesen javnom bilježniku 19. lipnja 2023., odnosno prije uplate tuženika pa da stoga ima pravo na troškove ovršnog postupka od tuženika.

5. Sukladno odredbi članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) tužba se može povući sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

6. Nadalje, odredbom članka 158. stavka 2. ZPP-a propisano je da ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

7. Kako je tuženik platio utuženu glavnicu 21. lipnja 2023., a prijedlog za ovrhu je podnesen javnom bilježniku 19. lipnja 2023., dakle prije podmirenja glavnice, to je sukladno odredbi članka 193. stavka 2. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke, dok je odluka o trošku donesena u skladu s odredbama članka 155. i 158. stavka 2. ZPP-a, Odvjetničkom tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23., dalje: Tarifa) i popisanim troškom.

8. Tužitelju je tako priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 124,38 eura te trošak sastava podneska od 10. rujna 2025. od 125,00 eura (prema Tbr. 7.1. Tarife radnja iznosi 50 bodova što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 100,00 eura, što uvećano za zatraženi PDV od 25 % iznosi 125,00 eura), dakle ukupno trošak postupka iznosi 249,38 eura.

Tužitelju nije priznat zatraženi trošak sudske pristojbe presude u iznosu od 13,27 eura s obzirom na to da se ista ne plaća na ovo rješenje.

9. S obzirom na sve iznad navedeno, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Splitu, 22. travnja 2026.

Sudac

Tomislav Bago

Sudska savjetnica

Tea Pušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

DNA:

- tužitelju po punomoćnici,

- tuženiku,

- u spis.