REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-2335/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VT, [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – dalje u tekstu ZSPC-a), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, Klasa: 211-07/25-5/27409, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 16. listopada 2025. nakon održane javne glavne rasprave 21. travnja 2026. na koju je pristupio okrivljenik, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 133/23.), 22. travnja 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni VT, sin V i D rođ. N, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po zanimanju elektroinstalater, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, pismen, završio srednju školu za elektroinstalatera, zaposlen s mjesečnom plaćom od oko 1.200,00 eur, nije odlikovan, nije ranije prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
- što je 16.listopada 2025. u 21,00 sati u mjestu Gornje Jesenje BB upravljao osobnim automobilom, registarskih oznaka [registarska oznaka] iz smjera mjesta Žutnica u smjeru mjesta Gornje Jesenje, pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,97 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, što iznosi 1,87 g/kg
- d a k l e, kao vozač vozila B kategorije upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC, kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC
pa mu se za navedeni prekršaj temeljem članka 199. stavka 8. ZSPC-a i primjenom članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura).
II. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada od 16. listopada 2025., koja je započela 16. listopada 2025. u 21,15 sati i trajala do 17. listopada 2025. u 07,35 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i četiri centa) (2 dana zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 820,36 eura (osamsto dvadeset eura i trideset i šest centi).
III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.
IV. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 546,91 eura (petsto četrdeset i šest eura i devedeset i jedan cent) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
VI. Okrivljeniku se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.
VII. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, broj: 00901587 od 16. listopada 2025. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru (započela 16. listopada 2025. u 21,15 sati i trajala do 17. listopada 2025. u 09,15 sati).
VIII. Okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura),te trošak uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa), ukupno 30,62 eura (trideset eura i šezdeset dva centa), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada donijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.
3. U svojoj obrani u bitnome je naveo da je 16. listopada 2025. zajedno s kolegama vršio građevinske radove na vrtiću u [adresa]. S radovima su započeli u 7 ujutro te su bili gotovi oko 19 sati navečer. Nakon obavljenog posla otišli su u Vineu te je tamo popio tri ili četiri piva. Imali su gablec u 10 sati ujutro te nakon toga nije ništa jeo, pa pretpostavlja da je to razlog ovako visoke koncentracije alkohola u krvi. Njegov prijatelj zamolio ga je da ga svojim automobilom odvede u Jesenje, gdje on stanuje, jer nije imao drugog prijevoza, a što je i učinio. Krenuli su iz Vinee oko 21,00 sat te se tom prilikom nije osjećao pijanim, već je normalno vozio, međutim nakon što je ostavio svog prijatelja kod kuće, za njegovim automobilom došao je policijski automobil te se zaustavio. Pretpostavlja da su ga policijski službenici zaustavili, jer mu je izgorjela zadnja lampica na automobilu. Tom prilikom policijski službenici testirali su ga na prisutnost alkohola te mu je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 1,87 g/kg. Inače ne konzumira alkohol te ne vozi pod utjecajem alkohola, s obzirom na to da zbog svog posla često putuje kombijem. Kaje se zbog počinjenog prekršaja te ističe kako se ovdje radilo o izuzetnom slučaju te da inače ne vozi pod utjecajem alkohola. Moli sud da mu izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u kraćem trajanju, jer mu je vozačka dozvola potrebna za odlazak na posao. Moli sud da mu ukoliko je moguće izrekne blažu novčanu kaznu od propisane, s obzirom na to da je predložena novčana kazna veća od njegove mjesečne plaće. Ujedno ima obvezu plaćati alimentaciju za svog maloljetnog sina u iznosu od 300,00 eura mjesečno.
4. Iz obrane okrivljenika proizlazi kako okrivljenik priznaje da je tog dana upravljao automobilom iako je u krivi imao alkohola u koncentraciji od 1,87 g/kg, a za što je člankom 199. stavkom 8. ZSPC-a propisana novčana kazna od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura, pa ga je za navedeni prekršaj valjalo proglasiti krivim.
5. Činjenice u ovom predmetu nisu sporne. S obzirom na to da je priznanje okrivljenika potpuno i suglasno s dokazima koji se nalaze u spisu, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji te je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije list 14-15 spisa i ispitao okrivljenika.
6. Pri određivanju kazne sud je sukladno članku 36. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja te je sud kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje okrivljenika i izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika, odnosno okolnost da okrivljenik ima mala novčana primanja te plaća alimentaciju u iznosu od 300,00 eura. Navedene okolnosti bitno umanjuju odgovornost okrivljenika za počinjenje prekršaja, pa je stoga sud na temelju odredbe članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao blažu kaznu od propisane, pri čemu sud smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
7. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada od 16. listopada 2025., koja je započela 16. listopada 2025. u 21,15 sati i trajala do 17. listopada 2025. u 7,35 sati uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura (2 dana zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 820,36 eura.
8. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Sud je odredio rok za plaćanje novčane kazne od 90 dana na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona vodeći računa o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, odnosno okolnosti da okrivljenik ima mala primanja.
9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, s obzirom na to da je okrivljenik upravljao automobilom s izrazito visokom koncentracijom alkohola u krvi pa je stoga bilo potrebno okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru kako bi se onemogućilo okrivljenika da upravljajući motornim vozilom ponovno ugrožava sigurnost prometa na cestama. Međutim sud je prilikom određivanja zaštitne mjere vodio računa da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna za odlazak na posao, pa sud smatra kako se svrha zaštitne mjere može postići izricanjem zaštitne mjere u kraćem trajanju od predloženih 3 mjeseca.
10. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj: 00901587 od 16. listopada 2025. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, koju će izvršiti nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavku 3. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku naloženo nadoknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura i troškove uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, odnosno ukupno 30,62 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini 22. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivanka Marjanović
Jadranka Kiš Šaulovečki
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeni, uz uplatnice
2. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada
Po pravomoćnosti:
1. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada
2. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije
