Republika Hrvatska

Poslovni broj: P-715/2026-7

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor

23250 Pag

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog suda Marijani Zelić, u pravnoj stvari tužiteljice GŠ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao zakonska nasljednica iza pok. BŠ iz [adresa], zastupana po punomoćnicama- odvjetnicama u Zajedničkom odvjetničkom uredu Senke Pilepić i Irene Lerner u Rijeci, Barčićeva 9, protiv tuženika TŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonski nasljednik iza pok. ZŠ, sina BŠ iz [adresa], sa adresom upisanom u zemljišnoj knjizi: Malći Bedića 137, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 22. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica GŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, stekla pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnina upisanih u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Zadru, Stalna služba Pag, zemljišnoknjižni odjel Pag kao:

-1/2 idealnog dijela kč. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Biograd, kuća, Biograd, dvorište Biograd, površine 747 m2

-1/2 idealnog dijela kč. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Biograd, dvorište Biograd, površine 21 m2, slijedom čega je tužiteljica ovlaštena zatražiti i ishoditi upis stečenog prava vlasništva na navedenim nekretninama na svoje ime uz istovremeni izbris tog prava s imena prednika tuženika, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine oznake čest. 1418/119 i 1418/140 k. o. [katastarska općina] i to za ½ idealnog dijela.

2. Tuženik je dostavio podnesak od 17. travnja 2026. u kojem izjavljuje da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. 155/23. i 146/25. dalje ZPP.) je propisano ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je odredbom članka 338. stavka 5. ZPP propisano, da će se u obrazloženju presude na temelju priznanja, iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.

4. Budući da je tuženik prije zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, valjalo je na temelju prethodno citiranih odredbi ZPP, prihvatiti tužbeni zahtjev.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Pag, 22. travnja 2026.

Sutkinja

Marijana Zelić

Uputa o pravnom lijeku:

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dna:

1. Tužiteljici pp

2. Tuženiku