REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-535/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ED, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211- 07/26-2/16039, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 12. travnja 2026. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona dana 22. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Požega KLASA: 211-07/26- 2/16039, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 12. travnja 2026. u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. iz [adresa], za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o novčanoj kazni umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) izriče se novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura), a u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri prvotno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca preinačuje se na način da se ista ukida.

II Ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. III U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/26-2/16039, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 12. travnja 2026. protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljenog djelomično osnovan, te je okrivljenom prvotno izrečenu kaznu ublažio a isto tako ukinuo i zaštitnu mjeru uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, zbog istog izrazio žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te prekršajnu nekažnjavanost.

5. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 22. travnja 2026

Zapisničar:

S u d a c:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček  v.r.

Protiv ove presude temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog i tužite lja.