Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Mulina 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-7954/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐĆ, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog po članku 238. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/25-4/53919, Urbroj: 511-12-33- 25-1 od 27. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe članka 221. stavka 1. i članka 222. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) , dana 22. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i K, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 4. siječnja 2025. u 00:35 sati u Trogiru, ulica Blaža Jurjeva- Trogiranina 11, kao vozač vozila M1 marke „Audi“ registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 06.07.2024. godine,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona.
I. Na temelju citiranih zakonskih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (stotrideset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.b) i stavka 3. istog članka Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, a protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio izvan pravne snage, te na temelju odredbe članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Sud je proveo žurni postupak u izočnosti okrivljenika ĐĆ, kojeg je pozvao na ročište za dan 22. travnja 2026., a koji nije pristupio, već je dostavio svoju pisanu obranu. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik opravdava svoju izočnost iz razloga što je taj dan zaposlen na radnom mjestu. Prekršaj za koji ga se tereti u potpunosti priznaje te za istog izražava žaljenje, kajanje i obećava da istog više neće ponoviti. Nikada do sada da nije prekršajno osuđivan te se ovo smatra izoliranim slučajem. U odnosu na konkretni događaj ističe kako je bila riječ o njegovoj nepromišljenosti i mladosti zbog koje je zaboravio registrirati vozilo. Vozilo je registrirao odmah nakon prekršaja 7. siječnja 2025. te ovjerio prometnu dozvolu i sklopio policu osiguranja. Lošeg je imovnog stanja jer je zaposlen na minimalcu te pomaže starije roditelje. Što se tiče izrečene prekršajnopravne sankcije ističe kako mu je ista izrečena u prevelikom novčanom iznosu s obzirom na mnoge olakotne okolnosti ovog djela, a to su: njegovo loše imovno stanje, izraženo žaljenje i kajanje te obećanje da prekršaj neće ponoviti, zatim što prekršajnim djelom nisu nastale štetne posljedice, što je prekršajno neosuđivan, što je odmah nakon tri dana svoju obavezu ispunio i uskladio s pozitivnim propisima RH. Moli Sud da primjeni opomenu ili ga oslobodi od kazne jer je u brzom roku ispunio traženu obvezu.
4. Izvršen je uvid u Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Trogir, Policijske postaje Trogir, Broj: 211-07/25-4/53919 od 27. svibnja 2025., prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog od 13. lipnja 2025., Obavijest o počinjenom prekršaju, Broj: 1053757286 od 4. siječnja 2025., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, Broj: 1057357324 od 4. siječnja 2025., Zapisnik o redovnom tehničkom pregledu vozila od 7. siječnja 2025., Policu osiguranja od automobilske odgovornosti, Broj: 08118317572- važeća od 7. siječnja 2025. do 7. siječnja 2026., Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, i to:
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovnog broja Pp-722/2025 od 5. lipnja 2025., pravomoćna 10. srpnja 2025., zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 250,00 eura, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja, te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredba članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
6.1. Odredba članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika. Tako je kao olakotne okolnosti Sud cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, izraženu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja, izostanak štetnih posljedica, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud nije našao za cijeniti. Stoga je Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod Zakonom propisane fiksne novčane kazne za tu vrstu prekršaja, imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
7.1. Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga Suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Trogir, 22. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju odredbe članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
