REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-61702/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Lei Golomeić, po prijedlogu sudske savjetnice Dijane Peći, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MOBILBOX CROATIA d.o.o., Zagreb, Ulica Ivana Banjavčića 5, OIB: 56028179425, zastupanog po punomoćniku Marku Gaševiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika SUB VISION d.o.o., Zagreb, Naserov trg 1, OIB: 47643997420, radi ovrhe 22. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen Općinskom građanskom sudu u Zagrebu 8. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 8. svibnja 2025.. podnio prijedlog za ovrhu te je spis automatskom dodjelom proslijeđen javnom bilježniku koji je spis vratio u sudsko rješavanje jer u prijedlogu nisu bili ispravno naznačeni podaci o zakonskim zastupnicima ovrhovoditelja i ovršenika.

2. Zaključkom od 11. ožujka 2026., a kojeg je punomoćnik ovrhovoditelja zaprimio istoga dana 2026., ovrhovoditelj je pozvan u roku od 8 dana ispraviti prijedlog za ovrhu na način da ispravno naznači podatke o zakonskim zastupnicima ovrhovoditelja i ovršenika, sve uz upozorenje na odredbu članka 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP).

3. Ovrhovoditelj nije postupio po zaključku suda odnosno dostavio je sudu ispravljeni prijedlog dana 20. ožujka 2026., nakon proteka roka.

4. Prema čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17.,131/20, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) određeno je kako prijedlog za ovrhu mora sadržavati, između ostalog i ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj i naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave.

Člankom 21. st. 1. OZ-a propisana je odgovarajuća podredna primjena Zakona o parničnom postupku

Odredbom čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) propisano je kako će sud naložiti podnositelju podneska koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Odredbom stavka 3. istog članka određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

5. S obzirom na to da je ovrhovoditelj podnesak vratio sudu nakon određenog roka, sud je temeljem članka 109. ZPP-a st. 1. i 3. u svezi s čl. 21. st. 1. i čl. 39. st. 1. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 22. travnja 2026.

Sutkinja:

Lea Golomeić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Dijana Peći

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Spis