REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: Ovr-390/2026-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Branku Holzeru, na prijedlog više sudske savjetnice – specijalista BU, u pravnoj stvari ovrhovoditelja RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Luki Kelemeniću, odvjetniku u Čakovcu, protiv ovršenika SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 21. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog za ovrhu na nekretnini od 19. veljače 2026. u cijelosti, kao neosnovan.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Novi Zagreb upis zabilježbe odbijenog prijedloga.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-727/2023-9 od 17. svibnja 2024., predlažući da se odredi ovrha na nekretnini ovršenika radi naplate tražbine u ukupnom iznosu 52.000.00 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te iznos od 17.571,84 EUR na ime naknade troškova parničnog postupka sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

2. Uz navedenu presudu, ovrhovoditelj je dostavio Ugovor o ustupu tražbine od 15. lipnja 2023. (dalje: Ugovor o ustupu tražbine) kojim je, u bitnom, konstatirano u članku 2. da NK Međimurje Čakovec, [adresa], OIB: 18059167825 (Cendent) ima tražbinu prema ČU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (Cesusu) temeljem nepravomoćne prvostupanjske presude Općinskog suda u Čakovcu od 14. listopada 2022. poslovni broj P-230/2021-21 i to s osnova glavnice, kamata na glavnicu, troškova postupka i kamata na troškove postupka. Nadalje, člankom 3. Ugovora o ustupu tražbine je određeno da Cedent na osnovi članka 80. Zakona o obveznim odnosima neopozivo i bezuvjetno s danom stupanja na snagu tog Ugovora prenosi na RU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (Cesionara) svoju tražbinu koja je predmet presude navedene u članku 2. tog ugovora, bez naknade i to na način da će po potpisu i ovjeri Ugovora o ustupu tražbine, a za slučaj da se ispune uvjeti i presuda postane ovršna, Cesionar kao novi vjerovnik, voditi ovršni postupak protiv dužnika, a radi naplate cjelokupnog potraživanja na račun Cesionara.

3. Prijedlog za ovrhu je neosnovan.

4. Člankom 32. stavkom 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024; dalje: OZ) propisano je da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku.

5. Uvidom u eSpis utvrđeno je da je presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-230/21 od 14. listopada 2022., kojom je utvrđena tražbina NK Međimurja Čakovec prema ČU, a koju je tražbinu NK Međimurje Čakovec prenio na ovdje ovrhovoditelja, ukinuta presudom Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-819/23 od 24. kolovoza 2023. U ponovljenom postupku je donesena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-727/2023-9 od 17. svibnja 2024., potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2259/24 od 5. studenog 2025., a koja je u predmetnom postupku ovršna isprava.

6. Dakle, kako je navedeno, presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P- 230/21 od 14. listopada 2022. nije postala pravomoćna niti ovršna budući da je ista ukinuta, a čime nije ispunjen niti uvjet iz članka 3. Ugovora o prijenosu tražbine za vođenje ovršnog postupka ovdje ovrhovoditelja protiv ovdje ovršenika, u kojem je navedeno da će "za slučaj da se ispune uvjeti i presuda postane ovršna, Cesionar kao novi vjerovnik, voditi ovršni postupak protiv dužnika, a radi naplate cjelokupnog potraživanja na račun Cesionara."

7. Nadalje, iako je točka I. pravomoćne presude Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-727/2023-9 od 17. svibnja 2024. donesena u ponovljenom postupku istovjetna točki I. izreke ukinute presude Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-230/21 od 14. listopada 2022., u točki II. navedene presude naloženo je tužitelju / protutuženiku ČU da tuženiku / protutužitelju NK Međimurje Čakovec, naknadi, između ostalog, troškove tog sudskog postupka u iznosu od 17.571,84 EUR sa pripadajućom zakonskom kamatom od 17. svibnja 2024. pa do isplate, koliko je i ovrhovoditelj zatražio u prijedlogu za ovrhu, dok je presudom Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-230/21 od 14. listopada 2022., naložena naknada troškova sudskog postupka u iznosu od 55.050,00 kuna / 7.306,39 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 14. listopada 2022. pa do isplate, iz čega je vidljivo da izreka navedenih dviju presuda pa tako niti prenesena tražbina nije identična, odnosno da bi iznos prenesene tražbine bio manji od iznosa tražbine zatražene u prijedlogu za ovrhu temeljem ovršne isprave.

8. Slijedom navedenog, a budući da ovrhovoditelj u ovršnoj ispravi nije označen kao vjerovnik, a pritom isti, prema stavu ovog suda, nije javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokazao da je tražbina na njega prenesena, primjenom članka 32. stavka 1. OZ odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja, dok je primjenom članka 95. stavka 1. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine 63/2019, 128/2022, 155/2023 i 127/2024) odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

U Zagrebu 21. travnja 2026.

Sudac:

Branko Holzer

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).

DOSTAVITI:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Zemljišnoknjižnom odjelu Novi Zagreb, uz prijedlog za ovrhu