Pn-244/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Spomenki Rodić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje Zagreb, OIB: 84397956623, Zagreb, Mihanovićeva 3, protiv tuženika Boras d.o.o., OIB: 72243059431, Osijek, Zeleno polje 46, radi naknade štete , nakon rasprave zaključene dana 13. ožujka 2026 u nazočnosti punomoćnika tužitelja, te u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 22.travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku BORAS d.o.o. Osijek OIB:72243059431 platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje Zagreb OIB: 84397956623 iznos od 14.190,01 EUR (četrnaesttisućastodevedeseteurajedancent),sa pripadajućim zateznim kamatama na taj iznos počevši od dana 13.studenog 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupak a za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, , a sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 13.studenog 2025. podnio tužbu protiv tuženika u kojoj tužbi navodi da osiguranik tužitelja ĐR smrtno je stradao u nesreći na poslu dana 10. rujna 2014. godine Po tom osnovu tužitelj je priznao pravo na obiteljsku mirovinu ŽR udovici i AR djetetu umrlog osiguranika ĐR rješenjem HZMO PS Osijek broj 289200 od 24. studenog 2014. godine počevši od 10. rujna 2014.godine. Navodi da osiguranik tužitelja ĐR stradao je na radnom mjestu dana 10. rujna 2014. godine, na privremenom gradilištu izgradnja mosta preko Karašice, u redovnom radnom vremenu radeći na poslovima istovara AB nosača, te je nakon istovara pridržavao rukama sajle kojima je natovareni teret bio veza, dok je RR rukom krana autodizalice krenuo desno od položenog AB nosača) prema prikolici u namjeri da sajle odloži u istu. Prilikom pomicanja ruke krana RR je prim ijetio da neće moći sajlama pristupiti do prikolice kamiona, jer mu je na putu smetao električni vod 10K, te se u tom moment sajlama približio električnim vodovima i stavio. cijelu samohodnu dizalicu pod napon, pri čemu je ĐR, držeći se za sajle okačene o kran, pao na tlo uslijed strujnog udara, te je isti preminuo na licu mjesta. Zapisnikom o izvršenom inspekcijskom nadzoru Republika Hrvatska, Ministarstvo rada i mirovinskog sustava, Inspektorat rada, Područni ured u Osijeku, Služba za nadzor i zaštitu na radu KLAS:UP/I-115-04/14-01/16,UR:BROJ:524-10-4-05-2/7-14-18 od 27. listopada 2014. godine utvrđeno je da radna oprema - samohodna autodizalica smještena suprotno zahtjevima propisanim čl. 43. Pravilnika o sigurnosti i zdravlju pri uporabi radne opreme ( NN 21/08). RR presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kov-55/2015 od 23. veljače 2015. godine pravomoćno je osuđen, jer je iz nehaja opće opasnom radnjom izazvao opasnost za život ljudi, kojom radnjom je prouzročio smrt ĐR. Po ovom pravnom osnovu tužitelj je od tuženika već potraživao naknadu štete a zadnji zahtjev/ tužba za naknadu štete bio je 12. listopada 2021. kojom tužbom je tužitelj potraživao naknadu štete isplaćene obiteljske mirovine za razdoblje od 1. ožujka 2019. do 31. kolovoza 2021. godine u iznosu od 7. 635,28 eura, a koji iznos je dosuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku Pn-171/2021 od 21. rujna 2022. godine. Ovom tužbom tužitelj potražuje naknadu štete koju je pretrpio isplatom obiteljske mirovine AR djetetu umrlog osiguranika ĐR za razdoblje od 1. studenog 2022. do 31. listopada 2025. u iznosu od 14.190,01 eura. Tuženik navodi da temeljem, odredbe članka 161. 162. Zakona o mirovinskom i invalidskom osiguranju (NN
157/13, 151/2014, 33/2015,93/2015, 120/2016,18/2018, 62/2018,115/2018, 102/2019, 84//2021,119/2022) odgovoran tužitelju za nastalu štetu u iznosu od 14.190,01 eura. Slijedom iznesenih činjenica i predloženih dokaza tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese slijedeću presudu:
Nalaže se tuženiku BORAS d.o.o. Osijek OIB:72243059431 platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje Zagreb OIB: 84397956623 iznos od 14.190,01 eura zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama na taj iznos počevši od dana podnošenja tužbe pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupak a za varijabilnu stopu za posl jednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja kao i naknaditi prouzročene parnične troškove, a sve to u roku od 15 dana."
2. Tuženik iako uredno pozvan, nije pristupio na pripremno kod ovoga suda do njegova zaključenja, a niti je podneskom osporio tužbeni zahtjev.
3. Punomoćnik tužitelja predložio je da sud u ovoj pravnoj stvari donese presudu zbog izostanka.
4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da dođe na ročište, to je po osnovu čl. 332 st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci ( čl. 338 st. 5. ZPP).
Osijek, 22. travnja 2026.
SUDAC
Spomenka Rodić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude zbog izostanka, dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok teče od dana primitka pisanog otpravka presude.
Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. ZPP-a).
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. tuženiku
