REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3382/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene FN, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25- 4/89666, Ur.broj: 511-07-25-25-2 od 2. rujna 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 21. travnja 2026. godine izreke i objave presude dana 22. travnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena FN, kći F i T, djev. C, rođen **.**.1957. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenica, pismen, primanja u iznosu oko 430,00 eura, udana, majka jednog djeteta u imovini stan, drž. RH, prekršajno nekažnjavana

.

k r i v a  j e

I što je:

dana 08.08.2025. godine u 18:16 sati u mjestu Bilje, Ulica Kralja Zvonimira kućni broj 98 kao vozač vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka] u prometu, na cesti, upravljala navedenim vozilom u naseljenom mjestu iz smjera juga u smjeru sjevera, te se kretala brzinom od 94km/h, gdje je brzina kretanja vozila, prometnim znakom ograničena na 50km/h, a što je utvrđeno mjernim uređajem kamera GATSO T-SERIES RT4. Brzina umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 84km/h, što je 34km/h više od dopuštene,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura)

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir Klasa:211-07/25-4/89666, Ur.broj: 511-07-25-25- 2 od 2. rujna 2025. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene FN iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je uložila prigovor, te je sud povodom istoga, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljena je svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da je počinila prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako joj se to stavlja na teret i iskreno se kaje zbog tog činjenja prekršaja te moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije s obzirom da joj je vozilo potrebno zbog odlaska k liječniku kao i činjenicu da dosada nije osuđivana ni za jedan prekršaj.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i njezinog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, klasa: 211-07/25-2/89666, broj: 511- 07-25-25-2 od dana 2.09.2025., prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznala i iskazala žaljenje zbog počinjenja istoga kao i dosadašnju neosuđivanost dok otegotne okolnosti nije pronašao.

7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Sud je je odbio prijedlog tužitelja o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da je okrivljenici vozilo potrebno odlaska kod liječnika kao i činjenicu da okrivljenica dosada nije prekršajno osuđivana.

9. Okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

U Belom Manastiru, dana 22. travnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenoj,

2. Tužitelju,

3. u spis.