Poslovni broj: R1 Ob-191/2026-13

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Andrei Jurković-Venturini, u izvanparničnoj stvari predlagatelja osiguranja: ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Ivanu Primorcu, odvjetniku iz Rijeke protiv protivnika osiguranja: UV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici, ZVV, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi povjere mlt. djeteta na stanovanje, određivanja osobnih odnosa te visine uzdržavanja, odlučujući o prijedlogu za donošenje privremene mjere, 22. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Mlt. ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2016. u Rijeci stanovati će s ocem ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi u [adresa], Ivana [adresa].

II. Osobni odnosi između protivnice osiguranja UV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijati će se u stanu IV, bake po majci, na adresi u [adresa], u njezinoj nazočnosti i to dva puta tjedno, četvrtkom nakon nastave od 16,30 sati do 19,00 sati, a kada je nastava poslijepodne od 17,30 sati do 19,30 sati i nedjeljom od 12,00 sati do 16,00 sati.

III. Nalaže se protivnici osiguranja UV, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi iznos od 200,00 eura mjesečno počev od 22. travnja 2026. pa nadalje, najkasnije do 10 - og u mjesecu za tekući mjesec.

IV. Ova privremena mjera trajati će do pravomoćnog okončanja sudskog postupka, radi izmjene odluke o povjeri mlt. djeteta na stanovanje, određivanja roditeljske skrbi, određivanja osobnih odnosa i visine uzdržavanja koju je stranka dužna pokrenuti u roku od 3 mjeseca jer će u protivnom sud donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu istog.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu od 20. ožujka 2026. navodi da je odlukom ovoga suda pod poslovnim brojem P Ob-143/2017 od 13. listopada 2017. odlučeno da će mlt. dijete stanovati kod majke i da će majka ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb osim odlučivanja o bitnim osobnim pravima propisanim čl. 100. st. 1. Obiteljskog zakona, dalje ObZ. Također je istom odlukom određena visina mjesečnog uzdržavanja. Predlagatelj smatra da takvo rješenje više nije moguće zbog značajnih promijenjenih okolnosti. Naime, predlagatelj je obavješten od majke protivnice osiguranja kako se majka djeteta povremeno zaključava u toalet iz kojeg ne izlazi po nekoliko sati. Osim navedenog, mlt. dijete se povjerilo ocu na način da je istome rekla kako se njena mama drogira, odnosno kako konzumira sumnjive supstance, a sve obzirom da dijete ne može sa sigurnošću znati o kojoj se točno supstanci radi. Protivnica osiguranja nad mlt. djetetom vrši psihofizičko nasilje, a koje kumulira slanjem sms poruka kojima se želi postići osjećaj grižnje savjesti i manje vrijednosti kod mlt. djeteta, a što nedvojbeno utječe na psihičko stanje iste. Napominje se da sa protivnicom osiguranja stanuje i njena kćer OV koja nad mlt. djetetom kontinuirano vrši psihofizičko nasilje pa je tako nedavno uhvatila mlt. dijete za vrat i stisnula ga uz zid prilikom čega se mlt. dijete osjećalo nemoćno i poniženo. Da je tome tako proizlazi iz činjenice da mlt. ĆV u školu dolazi zapuštenog izgleda, a iz čega je razvidno da se o higijeni djeteta uopće ne skrbi. Zbog ponašanja i zanemarivanja mlt. djeteta od strane protivnice osiguranja već se vodi postupak pred HZZSR u kojem postupku je rješenjem od 23. prosinca 2025. određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. djetetu. Zbog kontinuiranog ps ihofizičkog nasilja i psihičkog pritiska mlt. dijete je počelo pokazivati znakove depresije što jasno ukazuje na dubinu emocionalne traume i osjećaja bezizlaznosti u kojem se nalazi. Slijedom navedenog predlagatelj predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka udovolji prijedlogu predlagatelja na način da mlt. ĆV povjeri na stanovanje ocu, da se osobni odnosi između mlt. djeteta i njezine majke odrede pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati HZZSR dva puta tjedno četvrtkom i nedjeljom od 18,00 sati do 19,00 sati, da se protivnicu osiguranja obveže doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta 290,00 eura mjesečno te da će predlagatelj osiguranja samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete.

2. Rješenjem ovoga suda pod poslovnim brojem R1 Ob-191/2026 od 24. ožujka 2026. mlt. MV imenovana je posebna skrbnica u osobi ZVV, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka radi zastupanja djetetovih prava i interesa u izvanparničnom postupku.

3. Uvidom u prijedlog i mišljenje HZZSR, PU Rijeka od 10. travnja 2026. u bitnome je utvrđeno da je u najboljem interesu mlt. ĆV da stanuje s ocem, a takav prijedlog prvenstveno se temelji na utvrđenoj ugrozi dobrobiti i sigurnosti mlt. djeteta u majčinom kućanstvu, imajući u vidu višekratne i međusobno podudarne navode o emocionalnom zlostavljanju djeteta, zastrašivanju, omalovažavanju i neprimjerenom odgojnom postupanju od strane majke, zbog čega je HZZSR podnio prijavu nadležnim institucijama radi sumnje na nasilje nad djetetom. Nadalje, tijekom postupanja pojavili su se ozbiljni navodi o mogućoj konzumaciji psihoaktivnih tvari od strane majke, neadekvatnim higijenskim i životnim uvjetima te zanemarivanju djetetovih obrazovnih i razvojnih potreba. U takvim okolnostima procijenjeno je da otac trenutačno osigurava stabilnije i predvidljivije uvjete za svakodnevni život djeteta, pokazuje višu razinu uključenosti u školovanje, zdravstvenu skrb i emocionalne potrebe djeteta te je tijekom dosadašnjeg postupanja iskazivao suradljivost i spremnost na postupanje po stručnim preporukama. Unatoč ozbiljnim teškoćama u odnosu majke i djeteta te zabrinjavajućim navodima o majčinom postupanju nije u interesu djeteta da se osobni odnosi s majkom u ovom trenutku u potpunosti prekinu ili svedu isključivo na susrete pod stručnim nadzorom. Iz provedenih razgovora proizlazi da je mlt. ĆV i dalje emocionalno vezana za majku, da unatoč strahu, povrijeđenosti i osjećaju odbačenosti traži njezinu pažnju i prihvaćanje te iskazuje želju da odnos s majkom bude bolji. Majci je tijekom provedbe mjere više puta ukazano na neprimjerenost pojedinih odgojnih postupaka i komunikacije prema djetetu, osobito u odnosu na vikanje, omalovažavanje, prijetnje i odbijanje pružanja podrške djetetu u učenju, pri čemu je imenovana u određenoj mjeri pokazala spremnost da uvaži stručne upute i korigira pojedina ponašanja. Stoga HZZSR smatra primjerenim da se osobni odnosi mlt. ĆV i njezine majke ostvaruju bez stručnog nadzora, ali u ograničenom i jasno strukturiranom opsegu, svake druge subote u mjesecu od 10,00 do 18,00 sati pri čemu bi dijete preuzimao i vraćao otac te svake srijede nakon završetka nastave do 18,00 sati. HZZSR će i nadalje pratiti obiteljske prilike uključujući navode o mogućoj ovisnosti i konzumaciji psiho aktivnih tvari od strane majke, a po zaprimanju daljnjih saznanja, sukladno svojim ovlastima nastaviti će poduzimati potrebne radnje i o svemu obavještavati nadležne institucije.

4. Podneskom od 15. travnja 2026. punomoćnik predlagatelja obavijestio je sud da je mlt. ĆV **.**.2026. uputila ocu poruku: „Ej tata mame nema do nedjelje ni danas nije bila, a OV je rekla da jedva čeka da umrem da me sahrane i mama me onda išla tražit“. Poruka potvrđuje da je majka napustila dijete koje je danima bez nadzora te da je dijete emocionalno zlostavljano od strane polusestre, zbog čega živi u stalnom strahu i odbačenosti. Predlagatelj predlaže naslovnom sudu da, sukladno odredbi čl. 536. st. 1. ObZ-a, žurno, prije zakazivanja rasprave, da donese privremenu mjeru na način kako je to predložio HZZSR s tim da se osobni odnosi sa majkom odvijaju pod nadzorom cijelo vrijeme dok traju osobni odnosi. Mlt. dijete nalazi se u neposrednoj opasnosti za fizički i psihički integritet. Svaki dodatni dan boravka u majčinom kućanstvu predstavlja rizik od daljnjeg zlostavljanja, zanemarivanja i izlaganja opojnim sredstvima. Nadalje, nadzirani susreti su nužni jer iz Izvješća proizlazi da je majka svaki put kada bi dijete progovorilo o svojoj situaciji reagirala kažnjavanjem djeteta, okrivljavala ga „što dolazi socijalna", prijetila djetetu i pojačavala emocionalno nasilje. Saznavši za ovaj postupak, prijave HZZSR-a policiji i iskaze djeteta pred stručnim djelatnicima, realno je očekivati da će majka postupiti jednako ili još agresivnije prema mlt. djetetu kao najranjivijoj i najdostupnijoj meti svoje ljutnje. Nenadzirani kontakti s majkom u takvim okolnostima predstavljali bi izravnu i neposrednu prijetnju sigurnosti mlt. djeteta o kojoj sigurnosti sud mora voditi računa. Riječ je o duboko zlostavljanom djetetu čija je prava nužno zaštititi žurno i bez odgode od strane naslovnog suda.

5. Ovaj sud je po zaprimanju podneska punomoćnika predlagatelja, 16. travnja 2026. zatražio od HZZSR da odmah izvrše provjeru na adresi stanovanja i o istom obavijeste sud, a o čemu je obavijestio i posebnu skrbnicu mlt. djeteta.

6. Uvidom u podnesak posebne skrbnice mlt. djeteta od 17. travnja 2026. utvrđeno je da je mlt. ĆV po dogovoru došla na razgovor u pratnji oca. Prijedlog o razgovoru, igri, crtanju, višekratno odbija, zatim glasno govori da ne želi biti tu. Ne pomažu niti sugestije oca da ide pogledati prostoriju za razgovor i igračke. Cijelo vrijeme je plačna, pomalo histerična. Ne želi niti da otac porazgovara s posebnom skrbnicom. Otac ju uspijeva donekle odobrovoljiti te odlaze zajedno u prostoriju za razgovor, ali i dalje ne prihvaća igru, plačnog je izraza lica, prekriženih ruku, ne gleda sugovornika, uspije odgovoriti na pitanja vezana za školu klimanjem ili odmahivanjem glavom. Obzirom da djevojčica ostavlja dojam duboko traumatiziranog djeteta kojemu je nužna žurna pomoć specijalista za mentalno zdravlje djece, nije se inzistiralo na daljnjim pokušajima razgovora. Slijedom navedenog posebna skrbnica mlt. djeteta predlaže donošenje privremene mjere na način kako je to predložio predlagatelj, odnosno pod nadzorom stručne osobe u kontroliranim uvjetima.

7. Uvidom u izvješće HZZSR o obavljenom terenskom izvidu od 20. travnja 2026. u bitnome je utvrđeno da su isti 20. travnja 2026. izvršili nenajavljeni terenski izvid na adresi u [adresa], gdje su zatečene UV i njezina majka IV. UV je tom prilikom priznala da je prije otprilike deset dana skrivila prometnu nesreću uslijed koje je na vozilu nastala totalna šteta, a zbog navedenog događaja oduzeta joj je vozačka dozvola na razdoblje od šest mjeseci. Priznala je da je nakon oduzimanja vozačke dozvole upravljala drugim vozilom kako bi preuzela kćer nakon škole, odnosno treninga, a kojom prilikom ju je zaustavio policijski službenik te je utvrđeno da je upravljala vozilom bez vozačke dozvole, ali pod utjecajem psihoaktivnih tvari. Nadalje je UV stručnim radnicima priznala da konzumira marihuanu i kokain te je pristala da slijedećeg dana pristupi testiranju na prisutnost droga u urinu, a potom da se prijavi u Centar za izvanbolničko liječenje ovisnosti radi uključivanja u odgovarajući tretman i stručnu pomoć. Stoga stručni radnici smatraju da je trenutno u najboljem interesu mlt. djeteta da bude povjereno ocu na stanovanje, dok majka ne započne i ne nastavi odgovarajuće liječenje i tretmane. UV je verbalizirala da se s navedenim slaže te je navela da razumije potrebu da ozbiljno pristupi liječenju, kako radi mlt. ĆV, tako i radi drugog mlt. djeteta. Njezina majka, IV, tijekom razgovora zauzela je kritičan stav prema ponašanju kćeri, jasno osudivši konzumaciju psihoaktivnih tvari i postupanje koje je dovelo do trenutne situacije. Istaknula je da je spremna pružiti podršku u brizi o djeci i pomoći svojoj kćeri sve dok ona ne stabilizira svoje funkcioniranje. Stoga smatraju da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za donošenje privremene mjere, sukladno prijedlogu koji je ovaj Zavod već dostavio. Mlt. ĆV i dalje iskazuje interes za održavanjem odnosa s majkom, a uzimajući u obzir prisutnost i podrške bake po majci, kao i činjenicu da je predložen smanjen opseg ostvarivanja osobnih odnosa između majke i djeteta smatra se da nije nužno određivati u ovom trenutku susrete pod stručnim nadzorom, uz uvjet da otac svaki puta osobno dovodi i preuzima dijete od majke.

8. HZZSR je 22. travnja 2026. dostavio sudu izjavu IV kojom ista izjavljuje da je suglasna da se osobni odnosi između mlt. ĆV i njezine majke održavaju u njezinom obiteljskom stanu na adresi u [adresa] uz njezinu stalnu i neposrednu nazočnost odnosno da će tijekom cijelog trajanja svakog pojedinog susreta ista biti osobno nazočna prilikom održavanja osobnih odnosa između mlt. ĆV i njezine majke.

9. Na ročištu održanom 21. travnja 2026. pun. predlagatelja ustrajao je kod prijedloga za određivanje privremene mjere na način da se mlt. ĆV povjeri ocu na stanovanje, a da se osobni odnosi između mlt. djeteta i majke odrede dva puta u tjednu, četvrtkom poslije nastave od 16,30 sati do 19,30 sati, a kada je nastava mlt. ĆV poslijepodne, počev od 17,30 sati do 19,30 sati i nedjeljom od 12,00 sati do 16,00 sati i to na adresi u stanu bake mlt. ĆV, IV koja će biti nazočna osobnim odnosima. Također predlaže da se predloženicu obveže doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta iznos od 290,00 eura mjesečno.

10. Iz iskaza predlagatelja na ročištu održanom 21. travnja 2026. u bitnome je utvrđeno da je mlt. ĆV kod predlagatelja od 14. travnja 2026., a nakon što ga je dijete nazvalo i reklo je da je sama i da majke nema od nedjelje. Odmah je kontaktirao HZZSR te je dobio informaciju da ide odmah preuzeti dijete. Predlagatelj s majkom djeteta ne komunicira, zna joj poslati poruku, ali ista ne odgovara. Mlt. ĆV je zvala mamu od ponedjeljka do petka, ali mama joj se nije javila. Javila joj se tek u nedjelju oko 17,00 sati, nije čuo razgovor jer je bila vani. Kasnije ju je pitao što je mama rekla, a ista mu je rekla da joj je rekla da u ponedjeljak 20. travnja 2026. poslije škole dođe kući, te je djetetu objasnio da će biti kod njega i išao je po dijete u školu. ĆV je mami poslala poruku neka se čuje sa tatom jer je tata rekao da ne može ići kod mame. Bila je žalosna i željela je vidjeti mamu i pitala ga je kada će vidjeti mamu, a isti joj je objasnio situaciju i rekao da je do toga došlo jer mama nije dolazila kući više od dva dana, a niti se javljala na telefon. Predlagatelj kontaktira s bakom mlt. ĆV koja mu je pripremila sve knjige za školu i misli da će ona biti suglasna da bude nazočna osobnim odnosima i predlaže da se isti odvijaju u njezinom stanu. Što se tiče uzdržavanja predlagatelj je do sada doprinosio iznos od 175,00 eura mjesečno na račun majke djeteta. Nije mu poznato da li predloženica radi, navodno se bavi nelegalnim poslom, a to mu je poznato jer je mlt. ĆV rekla u HZZSR da dolaze na vrata i kucaju na prozor nepoznati ljudi, a mama im nešto daje u kasnim noćnim satima. Misli da nije vlasnica nekretnina, ne zna da li ima u vlasništvu automobil, ali zna da vozi neki auto. Predloženica pored mlt. ĆV ima djecu, stariju kćer OV koja ima 18 ili 19 godina, a OV je rodila, misli kao maloljetna, sina Z. Predloženica ima još jednog sina, mlađi je od ĆV i isti ne zna tko ga čuva. Predlagatelj ne radi kao stolar već radi u obrtu i ima druge registrirane djelatnosti, a primanja su mu od 1.500,00 eura, tu negdje. Vlasnik je kuće u [adresa], radi se o stambenom objektu, koji se treba srušiti i urediti, nije prikladan za stanovanje i ima gospodarski objekt, to je jedna sprema, unutra su njegove stvari. Vlasnik je automobila marke Renulat Megan, Mercedesa Vito (teretno vozilo) i Iveco kombi- košara (dizalica) i skuter Malaguti. Mlt. ĆV ide u treći razred Osnovne škole Frana Frankovića, ide u produženi boravak od travnja 2026. i ne zna točno koliko će plaćati produženi, ovisno o primanjima. Ide na odbojku koja se plaća 35,00 eura mjesečno i njezine potrebe su uobičajene potrebama djece njezine životne dobi. Zadnjih godinu dana se promijenilo ponašanje mlt. ĆV, dosta je povučena, nije htjela dolaziti vikende kod oca, a isti ne zna što se sve dešavalo kod majke. Pred godinu i pol dana dijete se dopisivalo preko poruka s majkom, a majka bi djetetu nabijala grižnju savjesti, tugu, a isti je te poruke vidio jer je djetetu kupio mobitel i ima roditeljski nadzor. Od kada je dijete kod njega ista je opuštenija i vidi da je sretnija. Nije htjela ići kod posebne skrbnice iako joj je pokušao objasniti, govorila mu je da ne želi ići jer da će je tamo ispitivati o mami, a ona ne želi govoriti o tome. Poduzeo je prve korake i naručio je mlt. ĆV kod psihologa.

11. Naime, odredbom čl. 536. ObZ-a propisano je da ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i ostvarivanju osobnih odnosa djeteta, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom, dok je odredbom članka 538. istog Zakona propisano da se privremena mjera radi uzdržavanja, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja, te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili važne interese, ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja.

12. Obzirom da je predlagatelj podneskom od 21. travnja 2026. povukao prijedlog u dijelu koji se odnosi na samostalnu roditeljsku skrb, sud o istom nije odlučivao.

13. Kako iz prijedloga i mišljenja HZZSR proizlazi da je u najboljem interesu mlt. ĆV da stanuje s ocem ZV, a koji prijedlog se temelji na utvrđenoj ugrozi i dobrobiti mlt. djeteta u majčinom kućanstvu, imajući u vidu višekratne i međusobne navode o emocionalnom zlostavljanju djeteta, zastrašivanju, omalovažavanju i neprimjerenom odgojnom postupanju od strane majke, a s istim prijedlogom suglasan je i predlagatelj kao i posebna skrbnica mlt. djeteta, a koji prijedlog prihvaća i ovaj sud, slijedom čega je valjalo mlt. dijete privremeno povjeriti na stanovanje ocu i odlučiti kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

14. Iz stanja spisa i provedenog dokaznog postupka proizlazi da unatoč ozbiljnim poteškoćama u odnosu majke i djeteta, nije u interesu mlt. djeteta da se osobni odnosi s majkom u ovom trenutku prekinu, jer iz provedenih razgovora s mlt. ĆV proizlazi da je i dalje emocionalno vezana uz majku, da traži njezinu pažnju, slijedom čega je sud odredio osobne odnose između mlt. djeteta i njezine majke uz nazočnost IV, bake mlt. djeteta po majci koja je dostavila pisanu izjavu da je suglasna sudjelovati u ostvarivanju osobnih odnosa između mlt. djeteta i njezine majke koji će se održavati u njezinom obiteljskom stanu na adresi u [adresa] i koja će biti nazočna prilikom tih susreta, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

15. Glede prijedloga predlagatelja za određivanjem privremene mjere u odnosu na uzdržavanje mlt. ĆV, mišljenje je ovog suda da će protivnica osiguranja za sada biti u mogućnosti doprinositi mjesečni iznos od 200,00 eura, a što je manje od minimalnog novčanog iznosa potrebnog za mjesečno uzdržavanje djeteta koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom. Naime, sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi materijalnu situaciju majke mlt. djeteta obzirom ista nije aktivno sudjelovala u predmetnom postupku, iako je s istim bila upoznata od strane HZZSR.

16. Stoga je sud, sukladno odredbi čl. 314. st. 3. ObZ-a, odlučio kao u toč. III. izreke ovog rješenja.

17. Napominje se da ukoliko majka ne započne odnosno ne nastavi liječenje i tretman u Centru za izvanbolničko liječenje ovisnosti, moguće je način ostvarivanja osobnih odnosa između majke i mlt. djeteta promijeniti, odnosno ograničiti.

18. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 536. i čl. 537. ObZ-a, valjalo je odlučiti kao u toč. IV. izreke ovog rješenja.

19. Temeljem odredbi čl. 356. i čl. 358. ObZ-a, valjalo je riješiti kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 22. travnja 2026.

S u d a c :

Andrea Jurković-Venturini

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud u Republici Hrvatskoj.

DNA:

- pun. predlagatelja

- predloženici

- posebnoj skrbnici mlt. djeteta