REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-99/2026-42
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu Zvjezdani Murat Milas uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠĐ zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne Novine br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu broj KO -DO-741/2025 od 18. prosinca 2025. nakon provedene javne rasprave zaključene 22. travnja 2026. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu ČĐ, okrivljenika ŠĐ i branitelja okrivljenika odvjetnika Davorina Bukovca, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆĐ i HĐ djevojački Š, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], pismen, bez završene škole, djelatnik, do nastupa u istražni zatvor bio zaposlen na građevinskim poslovima, s mjesečnom plaćom od oko 800,00 eura, trenutno bez imovine, time da je od roditelja naslijedio kuću koja se nalazi na adresi stanovanja, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje malodobne djece u dobi od 11, 9 i 7 godina, vojsku nije služio, osuđivan,
k r i v j e
što je
1.) u vremenskom razdoblju od 22. listopada 2025. do 14. studenog 2025., na području Grada Zagreba i Novog Zagreba, u nakani nepripadnog stjecanja predmeta velike vrijednosti, zajedno i prethodnom dogovoru s EĐ, te u jednom navratu sa LĐ, dolazili do stanova gdje su uporabom podesnih predmeta i tjelesne snage otvarali ulazna vrata, odakle su uzeli i u zajedničku korist zadržali nakit i druge razne predmete, na koji način su se nepripadno materijalno okoristili za iznos od 26.500,00 eura, pri čemu su oštetili CĐ za iznos od 10.000,00 eura, ŠĐC za iznos od 15.000,00 eura i IĐ za iznos od 1.500,00 eura, pa su tako:
- 22. listopada 2025., u vremenu od 11:10 do 12:30 sati u [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru sa LĐ, uporabom podesnog alata slomili uložak cilindar brave na vratima stana u vlasništvu CĐ te potiskivanjem otvorili vrata i ušli u unutrašnjost stana, odakle su uzeli i u zajedničku korist zadržali prsten od žutog zlata s ugraviranim datumom „20.08.1970“, pečatnjak od žutog zlata, prsten od žutog zlata s ugraviranim inicijalima „V.K“, dvije narukvice, muški sat marke „Omega“, pozlaćene boje te više komada raznog nakita od žutog zlata, novčanik u kojem se nalazio novčani iznos od 70,00 eura u raznim apoenima, sveukupne vrijednosti 10.000,00 eura, oštetivši time CĐ i ĐĐ za navedeni iznos, nakon čega su izašli iz stana te došli do stana u vlasništvu SĐ, gdje su podesnim alatom slomili uložak cilindar brave na vratima te potiskivanjem otvorili vrata, no od daljnje namjere su iz neutvrđenih razloga odustali,
- 30. listopada 2025., u vremenu od 11:00 do 19:00 sati, u [adresa], došli do stana u vlasništvu ČĐC gdje su zavlačenjem podesnog predmeta između vrata i dovratnika stana ista pokušali otvoriti, no od daljnje namjere su iz neutvrđenih razloga odustali,
- 31. listopada 2025., oko 11:15 sati, u [adresa], došli do stana u vlasništvu AĐ gdje su najprije demontirali rukohvat sa rozetom, a potom uporabom podesnog alata slomili uložak cilindar brave na vratima, no od daljnje namjere su iz neutvrđenih razloga odustali,
- 3. studenog 2025., u vremenu od 13:00 do 14:30 sati, u Zagrebu, Huga Ehrlicha 7, došli do stana u vlasništvu ŠĐC gdje su uporabom podesnog alata slomili uložak cilindar brave na vratima stana te potiskivanjem otvorili vrata i ušli u unutrašnjost stana, odakle su uzeli i u zajedničku korist zadržali zlatnik, četiri zlatna lančića, jednu zlatnu ogrlicu, dva vjenčana zlatna prstena, sedam zlatnih prstena, tri zlatne narukvice, zlatnu iglu za kravatu, više zlatnih privjesaka, muški sat marke Festina, muški sat marke Tommy Hilfiger, muški sat marke Nautica, dva ženska sata nepoznate marke, muški parfem marke „Versace The Dreamer“ i ženski parfem marke „Burberry London“, sveukupne vrijednosti 15.000,00 eura, na koji način su oštetili ŠĐC za naznačeni iznos,
- 14. studenog 2025., oko 11:20 sati, u [adresa], došli do stana u vlasništvu IĐ gdje su uporabom podesnog alata slomili uložak cilindar brave na vratima stana, nakon čega su ušli u unutrašnjost stana, odakle su uzeli i u zajedničku korist zadržali novčani iznos od 110,00 eura u raznim apoenima, jedan lančić od žutog zlata, dvije srebrne ogrlice, tri srebrna lančića, jedan srebrni prsten, jedan komplet ogrlice i narukvice nepoznatog materijala, tri ženska ručna sata marke „ ZĐ“ te dva ženska sata nepoznate marke i modela, sveukupne vrijednosti 1.500,00 eura, oštetivši time IĐ za navedeni iznos,
- d a k l e , s namjerom da provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je velika,
2.) 14. kolovoza 2025., u 20:45 do 20:55 sati, u [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru s EĐ i BĐ, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došli do kuće u vlasništvu UĐ gdje su uporabom podesnog alata razbili kuhinjski prozor te kroz isti ušli u unutrašnjost kuće prilikom čega se aktivirao alarmni sustav, zbog čega su odustali od daljnje namjere te su se ništa ne otuđivši udaljili u nepoznatom smjeru,
- d a k l e , s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,
II. čime je pod točkom 1.) počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom
– opisano po članku 229. stavku 2. u vezi stavka 1. točke 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, u vezi članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 2. KZ/11, te pod točkom 2.) kazneno djelo protiv imovine – pokušajem teške krađe – opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, u vezi s člankom 34. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
III. Temeljem članka 229. stavak 2. KZ/11 okrivljeniku KĐ se za kazneno djelo iz točke 1.) utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
Temeljem članka 229. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku KĐ se za kazneno djelo iz točke 2.) utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Temeljem članka 229. stavak 1. i 2. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11 okrivljeni KĐ se osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.
V. Temeljem članka 57. KZ/11 okrivljeniku KĐ se izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da od kazne zatvora na koju je osuđen ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju 10 (deset) mjeseci se neće izvršiti ako okrivljeni KĐ u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
VI. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku KĐ se u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme provedeno kod uhićenja, u pritvoru i u istražnom zatvoru od 20. studenog 2025. pa nadalje.
VII. Temeljem članka 270. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine br.:
152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeniku KĐ imaju se vratiti predmeti koji su od njega privremeno oduzeti po djelatnicima PU Zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta dana 20. studenog 2025., i to: predmeti pobrojani pod točkama 1., 2., 3., 5., 6., 7. i 8. potvrde o p rivremenom oduzimanju predmeta broj 00166216; predmeti iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00166217; predmeti iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00234908; te predmeti iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00234909.
Temeljem članka 79. KZ/11 od okrivljenika KĐ se oduzimaju predmeti koji su od njega privremeno oduzeti po djelatnicima PU Zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta dana 20. studenog 2025. temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00234907, obzirom da se radi o predmetima uporabljenima za počinjenje kaznenih djela, a koji se, sukladno članku 181. stavak 7. ZKP/08, po pravomoćnosti presude imaju uništiti.
VIII. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećenici ŠĐC, IĐ, CĐ i AĐ se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima upućuju u parnicu.
IX. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni KĐ u cijelosti se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, te nužnih izdataka i nagrade postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, o čijoj visini će biti odlučeno posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu tereti okrivljenika ŠĐ da je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – iz članka 229. stavak 2. KZ/11 u svezi članka 52. te kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju – iz članka 229. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, a koja su djela činjenično opisana u optužnici broj: Ko-DO-741/2025 od 18. prosinca 2025. Ovdje je za navesti da se optužnicom ODO u Novom Zagrebu za počinjenje navedenih kaznenih djela uz okrivljenika ŠĐ tereti i EĐ, no u odnosu na EĐ kazneni postupak je razdvojen rješenjem suda K-99/2026 od 9. travnja 2026. te je odlučeno da će se u odnosu na EĐ postupak provesti i dovršiti pod novim poslovnim brojem.
2. Stoga je pred ovim sudom u predmetu K-99/2026 provedena rasprava na kojoj se o osnovanosti optužbe izjasnio okrivljeni KĐ te je proveden dokazni postupak.
3. Pozvan da iznesene očitovanje o optužbi okrivljenik je najprije naveo da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret međutim osporio je količinu i vrijednost otuđenih predmeta, ali je potom naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret onako kako je u optužnici i opisano.
4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke CĐ i NĐ te je pregledao i pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju za okrivljenika (list 9-11 spisa), zapisnik o očevidu PUZ, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku (list 20-23 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće PUZ, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku (list 23 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, VI PP (list 26 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01696329 (list 27 spisa), izvješće policijskog službenika PUZ-a, VI PP sačinjeno povodom uvida u snimke video nadzorne kamere (list 28-31 spisa), snimke video nadzorne kamere stambene zgrade u [adresa] (list 32 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PUZ, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta (list 38 -43 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00166216 (list 44 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00166217 (list 45 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00234907 (list 46 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00234908 (list 47 spisa), fotodokumentaciju PUZ-a, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku (list 48-71 spisa), izvješće o usporedbi odjevnih predmeta i osoba policijskih službenika PUZ-a, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta (list 72-73 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta (list 74 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00234909 (list 75 spisa), službenu zabilješku o dojavi PUZ-a, VI PP od 14. kolovoza 2025. (list 89 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ- a, VI PP (list 90 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01696286 (list 91 spisa), izvješće policijskog službenika PUZ-a, VI PP sačinjeno povodom uvida u snimke video nadzorne kamere (list 92-95 spisa), snimku video nadzorne kamere kuće u [adresa] (list 96 spisa), izvješće o usporedbi osoba policijskih službenika PUZ-a, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta (list 97 spisa), službenu zabilješku o dojavi PUZ-a, VI PP od 30. listopada 2025. (list 99 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, VI PP (list 102 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01687813 (list 103 spisa), izvješće policijskih službenika PUZ-a, VI PP sačinjeno povodom izvršenog uvida u snimke video nadzorne kamere (list 104-105 spisa), snimku video nadzorne kamere stambene zgrade u [adresa] (list 106 spisa), izvješće o usporedbi odjevnih predmeta i osoba policijskih službenika PUZ-a, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta (list 107 spisa), zapisnik o očevidu PUZ, Sektora kriminalističke policije, Služba za očevide i kriminalističku tehniku (list 109-111 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće PUZ, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku (list 112 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, VI PP (list 115 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01696292 (list 116 spisa), izvješće policijskih službenika PUZ-a, VI PP sačinjeno povodom izvršenog uvida u snimke video nadzorne kamere (list 117 -118 spisa), snimku video nadzorne kamere stambene zgade u Zagrebu, Huga Ehrlicha 7 (list 119 spisa), izvješće o usporedbi odjevnih predmeta i osoba policijskih službenika PUZ-a, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta (list 120 spisa), zapisnik o očevidu PUZ, Sektora kriminalističke policije, Služba za očevide i kriminalističku tehniku (list 122-123 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće PUZ, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku (list 124 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, VI PP (list 127 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01686501 (list 128 spisa), izvješće o izvršenom pregledu video nadzora s fotografijama (list 129-133 spisa), snimku video nadzorne kamere stambene zgrade u [adresa] (list 134 spisa), izvješće o usporedbi odjevnih predmeta i osoba policijskih službenika PUZ-a, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta (list 135 spisa), službenu zabilješku o dojavi PUZ-a, VI PP od 14. studenog 2025. zajedno s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 136-137 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, IV PP (list 142 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01667913 (list 143 spisa), izvješće o pregledu video nadzora s fotografijama (list 144- 146 spisa), snimka video nadzorne kamere stambene zgrade u [adresa] (list 147 spisa), izvješće o usporedbi odjevnih predmeta i osoba policijskih službenika PUZ-a, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta (list 148 spisa), zapisnik o prepoznavanju PUZ, Sektor kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta (list 150-151 spisa), zapisnik o prepoznavanju PUZ, Sektor kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta (list 152-153 spisa), fotodokumentacija prepoznavanja PUZ, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta (list 154-156 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće PUZ, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku (list 157 spisa), popis otuđenih predmeta (list 219 spisa), uz suglasnost stranaka pročitao je zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠĐC (list 217-218 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka IĐ (list 220-221 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka RĐ (list 224-225 spisa), potom je pregledao i pročitao izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 331-333 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 335 spisa),dok je na početku dokaznog postupka sukladno članku 417a. stavak 1. ZKP/08 ispitao okrivljenika ŠĐ.
5. U svom iskazu KĐ je naveo kako ne bježi od svoje odgovornosti, kriv jest, ali smatra da vrijednost stvari navedenih u alinejama 1. i 4. nije realna/stvarna vrijednost otuđenih predmeta. Zamolio je sud da prilikom odmjere vrste i visine kazne prije svega ima u vidu činjenicu da je već u ranijoj fazi postupka u bitnome priznao počinjenje kaznenog djela, a to je učinio i danas. Uz to, zamolio je sud da ima u vidu njegove osobne i imovinske prilike, živi u izvanbračnoj zajednici, otac je troje malodobne djece, a do nastupa u istražni zatvor bio je zaposlen i radio je na građevinskim radovima, te mu je isplaćivana plaća u minimalnom iznosu. Od imovine nema ništa, izuzev kuće koju je naslijedio od svojih roditelja, time da mu je majka preminula tijekom trajanja ovog postupka 12. ožujka 2026.
6. Izneseni iskaz okrivljenika sud je prihvatio budući da je okrivljenik potpuno i iskreno priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, a takav njegov iskaz sukladan je s ostalim tijekom postupka izvedenim dokazima prije svega sa zapisnicima o očevidu, kriminalističko-tehničkim izvješćima, zapisnicima i potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, izvješćima sačinjenim u povodu izvršnog uvida u snimke video nadzorne kamere, snimkama video nadzornih kamera, fotodokumentacijom, izvješćima o usporedbi odjevnih predmeta i osoba, službenim zabilješkama o dojavi, zapisnicima o prepoznavanju, fotodokumentacijom prepoznavanja, popisom otuđenih predmeta te iskazima svjedoka ŠĐC, IĐ, OĐ, CĐ, UĐ pa je za zaključiti da nije bilo osporenih činjenica.
7. Iskaze svjedoka-oštećenika ŠĐC, IĐ, OĐ, CĐ, UĐ sud je u cijelosti prihvatio jer su svi oni životno logično i okolnosno opisali na koji način su izvršene provale u njihove stanove, što su u stanovima nakon provala zatekli i potom poduzeli kao i što je iz stanova otuđeno (CĐ, JĐ, ŠĐC) te pa kako su njihovi iskazi sukladni sa ostalim izvedenim dokazima prije svega sa snimkama video nadzora, službenim zabilješkama o dojavama, zapisnicima o očevidu te kriminalističko tehničkim izvješćima sud ih je ocijenio vjerodostojnim i istinitim.
8. Dokazi ispravom koje je sud izveo tijekom postupka nisu bili osporavani od strane stranaka niti dovedeni u sumnju, radi čega ih je sud ocijenio vjerodostojnima.
9. S obzirom, dakle, da u ovom predmetu nije bilo osporenih činjenica te da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, ovaj sud smatra da je tijekom postupka nedvojbeno dokazano da je okrivljeni KĐ u vremenskom razdoblju od 22. listopada 2025. do 14. studenog 2025., na području Grada Zagreba i Novog Zagreba, u nakani nepripadnog stjecanja predmeta velike vrijednosti, zajedno i prethodnom dogovoru s EĐ, te u jednom navratu sa LĐ, dolazili do stanova gdje su uporabom podesnih predmeta i tjelesne snage otvarali ulazna vrata, odakle su uzeli i u zajedničku korist zadržali nakit i druge razne predmete, na koji način su se nepripadno materijalno okoristili za iznos od 26.500,00 eura, pri čemu su oštetili CĐ za iznos od 10.000,00 eura, ŠĐC za iznos od 15.000,00 eura i IĐ za iznos od 1.500,00 eura, pa su tako 22. listopada 2025., u vremenu od 11:10 do 12:30 sati u [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru sa LĐ, uporabom podesnog alata slomili uložak cilindar brave na vratima stana u vlasništvu CĐ te potiskivanjem otvorili vrata i ušli u unutrašnjost stana, odakle su uzeli i u zajedničku korist zadržali prsten od žutog zlata s ugraviranim datumom „20.08.1970“, pečatnjak od žutog zlata, prsten od žutog zlata s ugraviranim inicijalima „V.K“, dvije narukvice, muški sat marke „Omega“, pozlaćene boje te više komada raznog nakita od žutog zlata, novčanik u kojem se nalazio novčan i iznos od 70,00 eura u raznim apoenima, sveukupne vrijednosti 10.000,00 eura, oštetivši time CĐ i ĐĐ za navedeni iznos, nakon čega su izašli iz stana te došli do stana u vlasništvu SĐ, gdje su podesnim alatom slomili uložak cilindar brave na vratima te potiskivanjem otvorili vrata, no od daljnje namjere su iz neutvrđenih razloga odustali, 30. listopada 2025., u vremenu od 11:00 do 19:00 sati, u [adresa], došli do stana u vlasništvu ČĐC gdje su zavlačenjem podesnog predmeta između vrata i dovratnika stana ista pokušali otvoriti, no od daljnje namjere su iz neutvrđenih razloga odustali, 31. listopada 2025., oko 11:15 sati, u [adresa], došli do stana u vlasništvu AĐ gdje su najprije demontirali rukohvat sa rozetom, a potom uporabom podesnog alata slomili uložak cilindar brave na vratima, no od daljnje namjere su iz neutvrđenih razloga odustali, 3. studenog 2025., u vremenu od 13:00 do 14:30 sati, u Zagrebu, Huga Ehrlicha 7, došli do stana u vlasništvu ŠĐC gdje su uporabom podesnog alata slomili uložak cilindar brave na vratima stana te potiskivanjem otvorili vrata i ušli u unutrašnjost stana, odakle su uzeli i u zajedničku korist zadržali zlatnik, četiri zlatna lančića, jednu zlatnu ogrlicu, dva vjenčana zlatna prstena, sedam zlatnih prstena, tri zlatne narukvice, zlatnu iglu za kravatu, više zlatnih privjesaka, muški sat marke Festina, muški sat marke Tommy Hilfiger, muški sat marke Nautica, dva ženska sata nepoznate marke, muški parfem marke „Versace The Dreamer“ i ženski parfem marke „Burberry London“, sveukupne vrijednosti 15.000,00 eura, na koji način su oštetili ŠĐC za naznačeni iznos, 14. studenog 2025., oko 11:20 sati, u [adresa], došli do stana u vlasništvu IĐ gdje su uporabom podesnog alata slomili uložak cilindar brave na vratima stana, nakon čega su ušli u unutrašnjost stana, odakle su uzeli i u zajedničku korist zadržali novčani iznos od 110,00 eura u raznim apoenima, jedan lančić od žutog zlata, dvije srebrne ogrlice, tri srebrna lančića, jedan srebrni prsten, jedan komplet ogrlice i narukvice nepoznatog materijala, tri ženska ručna sata marke „Jessica Caslafe“ te dva ženska sata nepoznate marke i modela, sveukupne vrijednosti 1.500,00 eura, oštetivši time IĐ za navedeni iznos. Jednako tako sud smatra nedvojbeno utvrđenim i da je okrivljenik KĐ **.**.2025., u 20:45 do 20:55 sati, u [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru s EĐ i BĐ, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došli do kuće u vlasništvu UĐ gdje su uporabom podesnog alata razbili kuhinjski prozor te kroz isti ušli u unutrašnjost kuće prilikom čega se aktivirao alarmni sustav, zbog čega su odustali od daljnje namjere te su se ništa ne otuđivši udaljili u nepoznatom smjeru.
10. Okrivljenik je postupao s oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera, bio je svjestan svog postupanja i htio je njegovo počinjenje, a što jasnim proizlazi i iz njegovog iskaza. U vrijeme počinjenja bio je ubrojiv te svjestan da su njegova djela zabranjena, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog. Navedeni elementi krivnje tijekom postupka nisu dovedeni u pitanje.
11. Okrivljenik je, dakle, postupanjem opisanim pod točkom 1.) u cijelosti ostvario sve elemente jednog produljenog kaznenog djela krađe iz članka 229. stavak 2. KZ/11. On je, naime, s namjerom da provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je velika, odnosno s namjerom je izvršio više odvojenih radnji kojima u prirodnom smislu ostvaruju bića istog kaznenog djela jer one, po stavu suda, s obzirom na njihovu prostornu povezanost i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu. Ovo iz razloga što je tijekom postupka utvrđeno da je okrivljenik u vremenu od 22. listopada 2025. do 14. studenog 2025., odnosno unutar 20-tak dana na području Zagreba, dakle, unutar uskog geografskog područja u pet navrata provaljivao u stanove uporabom podesnog alata time da je iz tri stana otuđio predmete, a iz dva nije već je od daljnje namjere iz nepoznatog razloga odustao. Postupanjem opisanim pod točkom 2.) okrivljenik je s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe, čime je u cijelosti ostvario sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom u pokušaju – iz članka 229. stavak 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 34. KZ/11.
12. Stoga je sud okrivljenika za oba djela teške krađe opisana pod točkama 1.) i 2.) izreke presude proglasio krivim i izrekao mu primjerenu kaznu.
13. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, pobude iz koj ih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.
14. Prilikom odmjere vrste i visine kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio činjenicu što je kaznena djela priznao, čime je pridonio efikasnosti i ekonomičnosti postupka, ali i iskazao spremnost prihvaćanja kazne te odricanja od posljedica počinjenja djela.
15. Osim toga, sud je prilikom odmjeravanja kazne cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika. Tako je sud imao u vidu da je okrivljenik osoba u dobi od 33 godine, nije zaposlen, ne ostvaruje prihode i nema vrjednije u svom vlasništvu izuzev kuće na adresi stanovanja koju je naslijedio od roditelja. Živi u izvanbračnoj zajednici te je otac troje malodobne djece, tijekom trajanja ovog postupka preminula mu je majka koje sve okolnosti predstavljaju osobe i imovinske prilike okrivljenika koje su mu u njihovoj ukupnosti cijenjene olakotnima.
16. Nasuprot tome, sud je okrivljeniku otegotnim cijenio da je do sada osuđivan u više navrata u inozemstvu iz čega je razvidno da dosadašnje osude na njega nisu u dovoljnoj mjeri utjecale da se kloni protupravnog postupanja te da svoje ponašanje uskladi sa društvo prihvatljivim.
17. Na temelju tako utvrđenih olakotnih i otegotnih okolnosti sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca. No, uvažavajući činjenicu da okrivljenik u Republici Hrvatskoj do sada nije osuđivan sud smatra da na strani okrivljenika da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela pa mu je temeljem članka 57. stavak 2. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 mjeseci, a dio kazne u trajanju 10 mjeseci se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne. Sud smatra da će se upravo tom kaznom postići i generalna i specijalna prevencija, odnosno da će upravo ovakva kazna korektivno utjecati na okrivljenika da se kloni protupravnog postupanja te uskladi svoje ponašanje s normama prihvaćenim u društvu. Naime, kada se u korelaciju stave sve okolnosti utvrđene na strani okrivljenika sa načinom počinjenja djela, nastupjelom posljedicom kao i jačinom ugroze odnosno povrede zaštićenog dobra, ocjena je suda da je upravo odmjerena kazna primjerena svim okolnostima kao i samoj osobi okrivljenika.
18. Osim toga, ovakva je kazna, po stavu suda, primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
19. Sud je primjenom odredbe članka 54. KZ/11 okrivljeniku u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunao vrijeme provedeno kod uhićenja, u pritvoru i u istražnom zatvoru od 20. studenog 2025. pa nadalje.
20. Kako više ne egzistiraju razlozi za njihovo oduzimanje sud je okrivljeniku na temelju članka 270. ZKP/08 vratio predmete koji su od njega privremeno oduzeti po djelatnicima PU Zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta dana 20. studenog 2025., i to: predmete pobrojani pod točkama 1., 2., 3., 5., 6., 7. i 8. potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00166216; predmete iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00166217; predmeti iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00234908; te predmete iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00234909.
21. Sukladno odredbi članka 79. KZ/11 sud je od okrivljenika oduzeo predmete koji su od njega privremeno oduzeti po djelatnicima PU Zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta dana 20. studenog 2025. temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00234907, obzirom da se radi o predmetima uporabljenima za počinjenje kaznenih djela, i za koje je prema odredbi članka 181. stavak 7. ZKP/08 odredio da se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.
22. Oštećenici ŠĐC, IĐ, CĐ i AĐ su postavili imovinskopravne zahtjeve naznačujući da se iznosi koje potražuju na ime imovinskopravnog zahtjeva odnose na vrijednost otuđenih stvari te troškove zamjena vrata. No, kako oštećenici svoje zahtjeve nisu potkrijepili ikakvom dokumentacijom (u vidu ponuda, računa i sl.) iz koje bi se nedvojbeno mogla utvrditi točna visina štete odnosno točna vrijednost stvari te troškova zamjene vrata, to podaci iz spisa predmeta sudu nisu dali pouzdanu osnovu niti za potpuno niti za djelomično presuđenje postavljenih imovinskopravnih zahtjeva oštećenika zbog čega je sud oštećenike sa istima uputio da ih mogu ostvarivati u parnici.
23. Okrivljeniku će sud, kada ga proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, naložiti podmiriti troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za njegovo oslobođenje od plaćanja u cijelosti ili djelomično, a koje uvjete je ovaj sud našao. To stoga što je okrivljenik nezaposlena osoba, bez ikakve je imovine (izuzev kuće na adresi stanovanja koju je naslijedio od roditelja) i bez prihoda, a ima obvezu uzdržavanja troje malodobne djece, radi čega sud smatra da bi plaćanjem troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 kao i nužnih izdataka i nagrade postavljenog branitelja bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje kao i uzdržavanje njegovih troje malodobne djece pa ga je u cijelosti oslobodio od obveze na naknadi troškove ovog kaznenog postupka istovremeno odredivši da će se o visini troškova postavljenog branitelja odlučiti posebnim rješenjem.
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
22. travnja 2026.
Sudac:
Zvjezdana Murat Milas
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. ODO u Novom Zagrebu, na broj KO-DO-741/2025
2. Okrivljeni KĐ
3. Branitelj okrivljenika odvj. Davorin Bukovac
4. oštećenik CĐ
5. oštećenik ŠĐC
6. oštećenik ČĐC
7. oštećenik AĐ
8. oštećenik IĐ
9. oštećenik UĐ
