Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Cehovska ulica 1

Poslovni broj: Ovr-eu-1/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R  J  E  Š  E  NJ  E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu Hugu Wedemeyeru, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CARGO PRAGUE, spol. s r. o., OIB: 19479843092, Průběžná 135, 252 42 Jesenice, kojeg zastupa punomoćnik Hugo Pelicarić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Pelicarić & Smerdel d.o.o. iz Zagreba, Gundulićeva 35 , protiv ovršenika SNS EUROPE d.o.o., OIB: 33489611350, [adresa], radi određivanja ovrhe na novčanim sredstvima, izvan ročišta 22. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom ovršnom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovome sudu 26. veljače 2026. podnio prijedlog za određivanje ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika temeljem presude Općinskog suda u Pragu poslovni broj 13 EVC 2/2024-141 od 19. lipnja 2025. kojom je naloženo ovdje ovršeniku da ovdje ovrhovoditelju isplati iznos od 10.365,00 eura zajedno s kamatama i troškovima postupka.

2. Odredbom čl. 37. st. 1. i st. 2. Ovršnoga zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ-a) propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni su postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe. Nadalje, odredbom čl. 171. st. 1. OZ- a propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište. Stavkom 3. odredbe čl. 171. OZ-a propisano je da se odredbe st. 1. i st. 2. ovoga članka koje se odnose na prebivalište fizičke osobe na odgovarajući način primjenjuju i na sjedište pravne osobe. Prema tome za odlučivanje o predmetnom prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini ovršenika i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi sjedište ovršenika, a, u konkretnom slučaju, to je Općinski sud u Varaždinu jer ovršenik ima sjedište u [adresa], na adresi [adresa], a što je sud utvrdio uvidom u sudski registar za ovršenika, a navedeno proizlazi i iz prijedloga za ovrhu iz ove pravne stvari.

3. Nadalje, odredbom čl. 362. st. 1. i st. 2. OZ-a propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na temelju europskoga ovršnog naslova, o pravnim lijekovima ovršenika protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju te isprave prema odredbi čl. 21. Uredbe te o njegovim prijedlozima za odgodu, obustavu i ograničenje ovrhe prema odredbama čl. 23. Uredbe stvarno nadležan sud koji je za odlučivanje o tim prijedlozima, odnosno, pravnim lijekovima nadležan prema odredbama čl. 37. i čl. 43. OZ-a. Mjesna nadležnost suda za donošenje odluka iz st. 1. ovoga članka određuje se po odredbama ovoga Zakona o mjesnoj nadležnosti suda u ovršnom postupku. Također, sukladno odredbi čl. 21. st. 1. Uredbe Europskog parlamenta i vijeća broj 1896/2006. od 12. prosinca 2006. europski platni nalog koji je postao izvršiv izvršava se pod istim uvjetima kao i izvršiva odluka koju je donijela država članica izvršenja. Isto tako stvarna nadležnost općinskih sudova za provedbu ovrhe proizlazi i iz čl. 43. st. 1. OZ-a koja propisuje da su za provedbu ovrhe stvarno nadležni općinski sudovi, ako zakonom nije drukčije određeno.

4. Radi svega navedenog temeljem odredbe čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP-a), a u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. ZPP-a te primjenom odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a i na osnovi citiranih odredbi čl. 37. st. 1. i st. 2. OZ-a, čl. 171. st. 1. i st. 3. OZ-a, čl. 362. st. 1. i st. 2. OZ-a te čl. 43. st. 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 22. travnja 2026.

Sudac:

Hugo Wedemeyer

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a podnosi se putem ovoga suda u roku od petnaest (15) dana od dostave rješenja.

DNA:

Ovrhovoditelj CARGO PRAGUE, spol. s r. o., Průběžná 135, 252 42 Jesenice, kojeg zastupa punomoćnik Hugo Pelicarić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Pelicarić &

Smerdel d.o.o. iz Zagreba, Gundulićeva 35,

Ovršenik SNS EUROPE d.o.o. [adresa],

Nakon pravomoćnosti rješenja spis dostaviti Općinskom sudu u Varaždinu.