REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
P-26/2025-29
Z A P I S N I K
od 22. travnja 2026.
o održanom pripremnom ročištu kod Trgovačkog suda u Pazinu, Dršćevka 1
NAZOČNI OD SUDA
PRAVNA STVAR
Sudac:
Tužitelj: prvotužitelj STARI MLIN d.o.o., Tamara Lakoseljac Benčić
Novigrad, Mlinska ulica 8, drugotužitelj PZ iz [adresa], Zapisničar:
P, J [adresa], i Ana Jeromela
trećetužitelj "THB-ALU" EOOD, sa sjedištem u [adresa] Industriezone
Tuženik: VAMS d.o.o., Poreč
Radi: pobijanja, utvrđenja
Sudac otvara pripremno ročište u 9:00 sati. Ročište je javno.
Ročište se održava na daljinu.
Utvrđuje se da su pristupili:
Za tužitelja: punomoćnik Mate Makovac, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Hrvatin & Makovac j.t.d., Rovinj
Za tuženika: punomoćnik Ivan Orović, odvjetnik u Puli, prema zamjeničkoj punomoći koju se obvezuje dostaviti u spis u roku od 3 dana
Punomoćnik tužitelja u cijelosti ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva. Ustrajemo kod prijedloga za donošenje presude zbog ogluhe. Nadalje opreza radi obzirom na navode tuženika iz odgovora na tužbu kao i činjenice da je u tijeku postupak pred Općinskim sudom u Puli posl. br. P-801/2024, a koji postupak je već u podmakloj faz i (u fazi vještačenja) to se predlaže prekinuti ovaj postupak do okončanja navedenog postupka P-801/2024 uzevši u obzir ekonomičnost i svrhovitost.
Punomoćnik tuženika u cijelosti ostaje kod odgovora na tužbu. Ističe se kako nema uvjeta za donošenje presude zbog ogluhe. Napominjem kako tuženik ne može biti žrtva iznimno loših odnosa među tužiteljima. Ostajem kod svih dokaznih prijedloga te predlažem da se u ovoj stvari provede i dokaz saslušanjem JZ, zz tuženika.
Sudac donosi
r j e š e nj e
Odbija se prijedlog tužitelja za donošenjem presude zbog ogluhe iz razloga što da bi sud takvu odluku mogao donijeti iz tužbe i svih dokaza dostavljenih uz tužbu bi nedvojbeno morala proizlaziti osnovanost tužbenog zahtjeva što ovdje nije slučaj jer je kao dokaz predloženo provođenje uviđaja na licu mjesta uz mjernično i građevinsko vještačenje, saslušanje svjedoka i stranaka a koji dokazi nisu priloženi u spisu.
Punomoćnik tuženika navodi da je suglasan da se prekine ovaj postupak do pravomoćnog okončanja postupka koji se kod Općinskog suda u Puli vodi pod posl. br. P-801/2024 ili po drugačijem prijedlogu bilo koje od stranaka ili po drugačijoj odluci suda.
Sudac donosi
r j e š e n j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju postupka koji se kod Općinskog suda u Puli vodi pod posl. br. P-801/2024 ili po drugačijem prijedlogu bilo koje od stranaka ili po drugačijoj odluci suda.
Stranke izjavljuju da ne traže pisani otpravak rješenja, te da se odriču prava na žalbu.
S obzirom na to da je ročište održano na daljinu, punomoćnici stranaka ne potpisuju zapisnik već će im se zapisnik dostaviti putem e-komunikacije nakon održanog ročišta.
Konstatira se da su stranke pratile unos teksta u zapisnik, na način da je prilikom održavanja ročišta podijeljen tekst zapisnika na ekranu, te da nemaju primjedbi na sadržaj zapisnika.
Dovršeno u 9:40 sati.
Sudac
Tamara Lakoseljac Benčić
Stranke
Zapisničar
Ana Jeromela
