REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-865/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene MN, zbog prekršaja iz članka 57 stavak 7 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i145/2024)protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod, broj klasa 211-07/26-4/29389 urbroj 511-11-09-26-1 od 26. ožujka 2026. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ) 22. travnja 2026.

presudio je

Okrivljenica: MN, OIB [osobni identifikacijski broj], kći M, rođena **.**.1979., u [adresa], državljanka Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana

kriva je

I. što je

1.

7. veljače 2026. u 19,20 sati u mjestu Slavonski Brod, na križanju ulica Nikole Zrinskog, Ulice Antuna Mihanovića i Ulice Ljudevita Gaja, upravljala vozilom M1 marke "Škoda" registarske oznake [registarska oznaka], a kretala se kolnikom ulice Antuna Mihanovića u smjeru raskrižja s kolnikom Ulice Nikole Zrinskog, iz smjera sjevera u smjeru juga, Kolnikom Ulice Nikole Zrinskog iz smjera istoka u smjeru zapada kretao se osobni automobil marke VW Golf, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala VN, a dolskom do raskrižja s kolnikom Ulice Nikole Zrinskog, ispred kojeg je postavljen prometni znak "Obvezno zaustavljanje – Stop" MN je ušla vozilom u raskrižje, odnosno na kolnik Ulice Nikole Zrinskog a da prethodno nije propustila osobni automobil kojim je upravljala VN cestom s prednošću prolaska, uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u stražnji desni bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka],

čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 57 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. 7. veljače 2026. u 19,20 sati u mjestu Slavonski Brod, na križanju ulica Nikole Zrinskog, Ulice Antuna Mihanovića i Ulice Ljudevita Gaja, upravljala vozilom M1 marke "Škoda" registarske oznake [registarska oznaka], nakon što je uzorkovala prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta, MN je napustila mjesto prometne nesreće, a da s drugim sudionikom prometne nesreće nije popunila i potpisala Europsko izvješće o prometnoj nesreći niti je na drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 176 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članka 176 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. 7. veljače 2026. u 19,20 sati u mjestu Slavonski Brod, na križanju ulica Nikole Zrinskog, Ulice Antuna Mihanovića i Ulice Ljudevita Gaja, upravljala vozilom M1 marke "Škoda" registarske oznake [registarska oznaka], a u trenutku prometne nesreće bila je pripita, a njene vozačke sposobnosti su bile smanjene, ali ne bitno s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 0,75 g/kg, što je utvrđeno metodom Kvantitativnog određivanja etanola u biološkim uzorcima od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu,

čime je počinila prekršaj iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. 7. veljače 2026. u 19,20 sati u mjestu Slavonski Brod, na križanju ulica Nikole Zrinskog, Ulice Antuna Mihanovića i Ulice Ljudevita Gaja, upravljala vozilom M1 marke "Škoda" registarske oznake [registarska oznaka], a od trenutka nastanka prometne nesreće, pa sve dok se nad njom nije proveden postupak ispitivanja alkoholizirnosti pomoću uređaja marke " V" konzumirala alkohola pića,

čime je počinila prekršaj iz članka 181 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 181 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se na temelju narečenih zakonskih propisa,

- za prekršaj pod točkom 1. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od 650,00 € (šest stotina pedeset eura)

- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tri stotine devedeset eura)

- za prekršaj pod točkom 3. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od

390,00 € (tri stotine devedeset eura)

- za prekršaj po točkom 4 . izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od

130,00 € (stotinu trideset eura)

pa joj se na temelju članka 39 Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.560,00 € (tisuću pet stotina šezdeset eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 11 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 1.040,00 € (tisuću četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) te troškove postupanja djelatnika policije u iznosu od 37,16 € (trideset sedam eura i šesnaest centi) , te trošak Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u iznosu od 99,54 € (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) u roku od 30 dana po pravo-moćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaje prometne policije Slavonski Brod, donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07/26-4/29389 urbroj 511-11-09-26-1 od 26. ožujka 2026. okrivljene MN zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude, a kako je okrivljena protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavila prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica u svojoj pisanoj obrani navodi da nije osjetila kontakt između njenog vozila i drugog vozila, radilo se minimalnom kontaktu. Odmah po pozivu policije odazvala a u tom trenutku bila je u caffe baru, gdje je u međuvremenu popila tri likera jer je prijateljica slavila rođendan. Nadalje navodi da izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci je za nju preteška kazna je automobilom svakodnevno putuje na posao u Pleternicu gdje radi kao prosvjetni djelatnik. Moli sud da joj stoga ne izriče zaštitnu mjeru jer će ostati bez posla a time i bez sredstava za život. Ističe da se radi o izoliranom slučaju, da izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja.

3. U provedenom dokaznom postupku saslušana je svjedokinja VN, izvršen je uvid u zapisnik o očevidu prometne nesreće, izvršen je uvid u situacijski plan prometne nesreće, te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenu MN.

4. Svjedokinja VN je iskazala da je kritične zgode upravljala svojim automobilom i kretala se Ulicom Nikole Zrinskog koja je označena ka cesta s prednošću prolaska, a iz sporedne ulice je bez zaustavljanja naišlo vozilo okrivljene i okrivljena je prednjim krajem svoga automobila lupila u desni bočni dio vozila svjedokinje i sa vozila okrivljene je otpala registarska pločica, okrivljena se jednostavno odvezla dalje, a ona je odmah zaustavila svoje vozilo i pozvala policiju. Kritične zgode jasno se čulo i vidjelo kada je došlo do prometne nesreće.

5. Uvidom u zapisnik o očevidu prometne nesreće utvrđeno je da je na vozilu "Škoda Rapid" kojim je upravljala okrivljena MN oštećen prednji branik, ukrasna maska, poklopac motora, prednja registarska pločica s okvirom, a na vozilu marke "VW Golf" kojim je upravljala oštećena VN, oštećen je naplatak stražnjeg desnog kotača, stražnja desna vrata, stražnji desni blatobran i stražnji branik s desne strane.

6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu utvrđeno je da je okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.

7. Na temelju priznanja okrivljenika te na temelju provedenih dokaza sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljena MN počinila prekršaje za koje se tereti obveznim prekršajnim nalogom, a za koje prekršaje ju je stoga valjalo oglasiti krivom i kazniti ju po zakonu.

8. Prilikom izbora vrste i visine sankcije uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenica počinjene prekršaje iskreno priznala, da je izrazila žaljenje zbog počinjenih prekršaja, njenu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa je sud mišljenja da će se izrečenom novčanom kaznom koja je primjerena stupnju krivnje okrivljenice ostvariti specijalne i generalne prevencije ta da će dovoljno preventivno utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

9. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije nužno, tim više što je okrivljenici vozačka dozvola neophodna zbog posla jer svakodnevno putuje na posao u Pleternicu gdje radi kao prosvjetni djelatnik.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ -a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

14. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 22. travnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. branitelj, Dražen Ivančić, odvjetnik u Slavonskom Brodu

3. tužitelj,

4. pismohrana.