REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3355/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene LT iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25- 2/46343, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 1. rujna 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 21. travnja 2026. godine izreke i objave presude dana 22. travnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena LT, kći L i O, djev. K, rođena **.**.1987. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Mije Kišpatića 60, OIB: [osobni identifikacijski broj], magistar fizioterapije, Karl Dietz Kievo ortopedska kuća, pismena, zaposlena, primanja u iznosu od 1500 eura, udana, troje malodobne djece, vlasnica stana, drž. RH, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

I što je:

dana 01.09.2025. godine u 14:48 sati u mjestu Novi Čeminac, općina Čeminac, Ulica Kralja Zvonimira kućni broj 31, kao vozač M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], imenovana upravljala s OA reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti u naseljenom mjestu, gdje je brzina prometnim pravilom ograničena na 50km/h, ista se kretala brzinom od 96km/h, umanjeno za 10km/h što iznosi 86km/h, čime je brzina prekoračena za 36km/h, ista se kretala iz smjera zapada u smjeru istoka, brzina izmjerena sa uređajem Lasercam4, serijskog broja LE1056, broj snimke 6696,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura) IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir Klasa:211-07/25-2/46343, Ur.broj: 511-07-25-25- 1 od 1. rujna 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene LT iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je uložila prigovor, te je sud povodom istoga, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljena je svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da je počinila prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako joj se to stavlja na teret i iskreno se kaje zbog tog činjenja prekršaja te moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije s obzirom da joj je vozilo potrebno zbog posla koji obavlja a koji je isključivo vezan za upravljanje vozilom na području čitave RH.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i njezinog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, klasa: 211-07/25-2/46343, broj: 511- 07-25-25-1 od dana 1.09.2025. godine, prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznala i iskazala žaljenje zbog počinjenja istoga dok je kao otegotne okolnosti našao da je okrivljenica osuđivana.

7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Sud je je odbio prijedlog tužitelja o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da je okrivljenici vozilo potrebno zbog posla koji uključuje terenski rad po čitavoj RH.

9. Okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

U Belom Manastiru, dana 22. travnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenoj,

2. Tužitelju,

3. u spis.