Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-1161/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TS iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („NN“ br: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, ur.broj: 511-07-27-25-1, klasa: 211-07/25-5/26400 od dana 07. listopada 2025. godine, nakon provedenog postupka, dana 22. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TS, sin T i V rođ. H, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, agroturistički tehničar, uzdržava se povremenim radom, rastavljen, otac troje djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
I. što je dana 06. listopada 2025. godine u 19:30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], nakon što je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Đakovu broj Pp 165/2023-11 od 13. listopada 2023. godine, koja je postala pravomoćna 12. siječnja 2024. godine, već osuđen radi počinjenog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ponovio nasilje u obitelji prema bivšoj supruzi VS u prisutnosti djece, odnosno ponovno je počinio psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj supruzi VS u nazočnosti njihove zajedničke djece mlt. HS (2017.), mlt. ŽS (2020.) i mlt. NS (2022.), tako što je došao pred njezinu kuću i galameći joj se obratio uvredljivim riječima: "Glupačo, vrati ti meni djecu, prijavit ću ja tebe policiji!", nakon čega je kroz otvoreni prozor obiteljske kuće, bez odobrenja majke VS, uzeo dijete mlt. ŽS i sa osobnim automobilom ju, uz pomoć DS, odvezao u kuću gdje stanuje u [adresa], što je kod žrtve VS prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II. dakle, ponovno se nasilnički ponašao prema članu obitelji na psihički način, u nazočnosti malodobne djece,
III. čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 4. istog Zakona.
IV. Temeljem navedenih zakonskih odredbi, okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA OD 8 (OSAM) DANA
V. Budući je okrivljenik uhićen dana 07. listopada 2025. godine u 08:15 sati, vrijeme provedeno u prostorijama Policijske postaje Đakovo do dovođenja u ovaj Sud 07. listopada 2025. godine u 11:00 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora, što je 1 (jedan) dan, a kako mu je rješenjem određeno zadržavanje u zatvoru u Osijeku u trajanju od 8 (osam) dana, vrijeme provedeno na zadržavanju uračunat će se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora.
VI. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku TS primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja bivše supruge VS, rođene **.**.1995., iz [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci na udaljenosti od 100 (sto) metara na bilo kojem mjestu na području RH, a izvršenje navedene zaštitne mjere provodit će djelatnici Policijske postaje Đakovo po pravomoćnosti presude.
VII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 100,00 € (sto eura) u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati trošak postupka, u navedenom roku, isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, ur.broj: 511-07-27-25-1, klasa: 211- 07/25-5/26400 od dana 07. listopada 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika TS zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je uhićen dana 07. listopada 2025. godine u 08:15 sati, te zadržan u prostorijama Policijske postaje Đakovo, nakon čega je istog dana u 11:00 sati doveden u Općinski sud u Đakovu, gdje je proveden žurni postupak i isti je izjavio kako od nedjelje, dakle od 05. listopada naziva svoju bivšu suprugu VS jer je došao kući iz Njemačke i želio je vidjeti djecu, no ona mu se nije javljala, niti mu se javljao sin Ž, pa je došao u večernjim satima dana 06. listopada pred njenu kuću u [adresa] i pokucao na prozor, gdje je vidio da se djeca igraju u sobi, zatim je Ž otvorio prozor, a u tom trenutku je ŽS kroz prozor skočila kod okrivljenoga, pa ju je odvezao kući. Navodi kako bivšoj supruzi nije rekao da je glupača, nego joj je samo rekao da mu da i NS na što je ona odgovorila da neće i zatvorila prozor.
3. Saslušana je i svjedokinja DS koja je izjavila kako ju je dana **.**.2025. TS zamolio da ga odveze u [adresa] po djecu, pa ga je i odvezla negdje oko 19:00 sati, te se zaustavila pred kućom VS i ostala sjediti u vozilu sa otvorenim vratima suvozača, a TS je izašao iz automobila. Navodi da je vidjela kako je Ž otvorio prozor na sobi i tada je ŽS skočila kod TS, no u tom trenutku pojavila se Markova bivša supruga VS i rekla okrivljeniku da vrati ŽS, na što joj je on odgovorio kako mu je trebala dovesti djecu, a što nije učinila cijeli dan. Navodi kako je zatim VS nekoliko puta ponovila da joj vrati ŽS, no nakon toga je zatvorila prozor, a TS je zajedno sa djetetom sjeo u automobil nakon čega su otišli u [adresa]. Svjedokinja je izjavila kako nije čula nikakve povišene tonove, niti da je TS bivšoj supruzi VS uputio bilo koju pogrdnu riječ.
4. U postupku je saslušana i žrtva VS koja je izjavila kako po presudi njen bivši suprug ima pravo viđanja djece svakih 6 tjedana po 10 dana, pa se to dogodilo u rujnu 2025. godine, no on je ponovno htio djecu u listopadu što ona nije dozvolila i dana 06. listopada 2025. godine bila je u kuhinji i u jednom trenutku čula je sina kako kaže tata, a kada je došla u dnevni boravak, gdje su se nalazila djeca, TS je kroz otvoreni prozor, bez njenog odobrenja, već uzeo maloljetnu kćerku ŽS i htio je uzeti drugu djecu, no zatvorila je prozor, a on joj je vikao da je glupača i da mu vrati djecu, te ju vrijeđao što ju je jako uznemirilo, pa je, nakon što je TS otišao, krenula u policiju to prijaviti, no pozlilo joj je pa je završila u Domu zdravlja u Đakovu i nakon obrade prijavila je u Policijskoj postaji Đakovo nasilje. Svjedokinja je također navela kako je točno da je sin Ž otvorio prozor, no da djeca nisu mogla izaći sama kroz prozor, nego ih je on vukao i tom prilikom joj je okrivljenik rekao da je glupača i vrijeđao ju. Svjedokinja u svom iskazu dodaje kako je za viđanje djece potreban dogovor čega se okrivljenik nije pridržavao, a osim toga okrivljenik ju prije ovoga događaja nije kontaktirao putem telefona radi eventualnog dogovora o viđanju djece, te da inače sa njom ne želi dogovor oko viđanja djece, pa je tako nakon tog događaja, u mjesecu studenom, ponovno došao po djecu, bez bilo kakvog prethodnog dogovora, a djeca su tom prilikom bila kod njene sestre koja je pozvala policiju.
5. Svjedok, policijski službenik SS, je prilikom saslušanja izjavio kako je dana 07. listopada 2025. godine upućen na adresu u [adresa] gdje se nalazio TS, te je istoga zajedno sa kćerkom ŽS dovezao u Policijsku postaju Đakovo, gdje je uzeo izjave na zapisnik od TS i DS koju je on naveo kao svjedok, no kako mu sam događaj nije poznat jer je sa gospođom TS razgovor obavljen dan kasnije.
6. Na temelju provedenog postupka, te uvidom u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka, obavijest, naredbu o određivanju mjere opreza, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
7. U djelu okrivljenika Sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga tereti optužni prijedlog.
8. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenika kao osnovanu, već je vjeru u potpunosti poklonio iskazu žrtve, bivše supruge okrivljenika, koju je okrivljenik svojim ponašanjem uznemirio jer je utuženog dana kroz prozor kuće htio odvesti djecu, a njegov iskaz da žrtvi tom prilikom nije psovao niti joj rekao da je glupača, Sudac nije prihvatio budući okrivljenik i sam izjavio kako je od supruge tražio i drugo dijete, no ona je zatvorila prozor, pa Sudac smatra okrivljenikovo ponašanje nasilničkim ponašanjem prema članu obitelji, a posebno što se to događalo u nazočnosti maloljetne djece.
9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od otegotnih okolnosti utvrdio je prethodno kažnjavanje za istovrsne prekršaje i to odlukom Općinskog suda u Đakovu broj Pp-165/2023, pravomoćna od 12. siječnja 2024. godine, te odlukom istog Suda broj Pp-1355/2023, pravomoćna od 06. studenog 2023. godine, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.
10. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
11. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku TS primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja, bivše supruge VS rođene **.**.1995., iz [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci na udaljenosti od 100 (sto) metara na bilo kojem mjestu na području RH, a izvršenje navedene zaštitne mjere provodit će djelatnici Policijske postaje Đakovo po pravomoćnosti presude.
12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti postupka i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
13. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu, 22. travnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Andrijana Dumančić
Marina Kljajić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Žrtvi,
4. Centru za socijalnu skrb, po pravomoćnosti,
5. Spis.
