REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Ovr-303/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

RJEŠENJE O OSIGURANJU

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Đuri Druško, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Borne Marjanović, u pravnoj stvari predlagatelja Republika Hrvatska, OIB 52634238587, za Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb, zastupan po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, protiv protivnika osiguranja UZ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, dana 22. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju pravomoćne i ovršne presude Županijskog suda u Osijeku broj: K- 72/06-67 od 30. studenog 2006. pravomoćne u odnosu na protivnika osiguranja 25. travnja 2007., a ovršne dana 08. lipnja 2007. godine, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja i to:

- iznosa od 7.003,00 eura s osnova oduzete imoviske koristi

- iznosa od 200,00 eura s osnova troška ovog postupka sa zateznom kamatom koja teče od 22. travnja 2026. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine

određuje se osiguranje

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, OIB 52634238587, za Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb, na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja UZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i to na:

- nekretnini upisanoj u Općinskom sudu u Vukovaru, zemljišnoknjižni odjel Ilok, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], Veliko brdo površine 1359 m2, u naravi oranica površine 1359 m2 i to na 8. suvlasnički dio: 3/20.

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se označiti ovršivost tražbine radi koje je uknjižba određena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV. Provedba ovoga rješenja povjerava se Zemljišnoknjižnom odjelu Ilok,

Općinskog suda u Vukovaru.

V. Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi predlagatelju trošak ovog postupka osiguranja u iznosu 200,00 eura u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovome sudu 21. travnja 2026. prijedlog kojim predlaže sudu donijeti rješenje o osiguranju novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

2. Predlagatelj navodi da mu protivnik osiguranja duguje na temelju pravomoćne i ovršne presude Županijskog suda u Osijeku broj: K-72/06-67 iznos od 7.003,00 eura s osnova oduzete imovinske koristi, a koju obvezu protivnik osiguranja nije dobrovoljno podmirio. Također navodi da je protivnik osiguranja suvlasnik nekretnine pobliže opisane u točki I. izreke ovoga rješenja, te predlaže da sud rješenjem u njegovu korist odredi osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, kao i da naznači ovršivost tražbine.

3. Predlagatelj uz prijedlog prilaže ovršnu ispravu - pravomoćnu i ovršnu presudu Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj K-72/06-67 i zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu na kojoj predlaže zasnivanje založnog prava.

4. Prijedlog predlagatelja osiguranja je osnovan.

5. Člankom 296. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 - dalje u tekstu: OZ) propisano je da predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja. Također, člankom 297. OZ-a propisano je da na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva se uknjižbom, dok će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.

6. Na temelju dokaza provedenog uvidom u ovršnu ispravu utvrđena je obveza protivnika osiguranja prema predlagatelju te uvidom u zemljišnoknjižni izvadak utvrđeno je da je protivnik osiguranja suvlasnik nekretnine.

7. Sud je usvojio prijedlog predlagatelja osiguranja budući protivnik osiguranja nije dobrovoljno postupio i ispunio obvezu u cijelosti, a predlagatelj osiguranja bi se mogao dovesti u situaciju da ne može naplatiti svoju tražbinu.

8. Trošak postupka je predlagatelju osiguranja priznat u ukupnom iznosu od 200,00 eura i to za sastav prijedloga radi osiguranja temeljem Tbr. 11. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine: NN 9/94, 117/08, 75/09, 18/11 i 126/21, dalje u tekstu OT) dok se odluka o zateznima kamata na trošak temelji na čl. 30. stavak 3. OZ-a.

9. Slijedom iznijetog temeljem odredbe članka 295. do 298. OZ-a riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Vukovar, 22. travnja 2026. godine

Sudac

Đuro Druško

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba ne zadržava izvršenje ovoga rješenja.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja putem ODO Vukovar

2. Protivniku osiguranja UZ, [adresa]; uz prijedlog i priloge

3. ZK odjel Ilok Općinskog suda u Vukovaru - odmah.