REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Poslovni broj: Pp-721/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AL, radi djela prekršaja iz 70. st. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine 94/18, 42/20, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, Policijski nacionalni ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Služba za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Broj: 511-01-77-P-2-2026 od 20.03.2026., nakon provedene glavne rasprave bez prisustva okrivljenika i tužitelja na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
presudio je
I. Okrivljeni: ČL, ime oca A, ime majke Č, rođen **.**.1967., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, otac troje djece, umirovljenik, pismen, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 27. veljače 2026. u jutarnjim satima od 09:05 do 11:30 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, neovlašteno posjedovao bez odobrenje nadležnog tijela 145 komada streljiva cal. 22. L.R. koje je bilo u njegovom vlasništvu i koje je posjedovao bez važećeg oružnog lista ili važećeg odobrenja za nabavu oružja, europsku oružanu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,
čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
pa mu se temeljem citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura
II. Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem odredbe čl. 57. Prekršajnog zakona i čl. 91. st. 2. i 6. Zakona o oružju okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera oduzimanja predmeta i to 145 (sto četrdeset i pet) komada streljiva call. 22. L.R. Oduzeti predmeti stavljaju se na čuvanje tužitelju, do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti se oduzeti predmeti stavljaju na raspolaganje tužitelju.
IV. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, Policijski nacionalni ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Služba za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode prilikom pretresa obiteljske kuće u [adresa] gdje živi u [adresa] pronađeno 145 kom streljiva cal. 22 L.R. koje je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Ono što je naglasio je da mu je isto oružje ostalo još od rata koje oružje nije vratio. Do pretresa je došlo jer je policija imala dojavu o drogi, droga je bila njegova, posjedovao je 48 grama kokaina. Žao mu je zbog počinjenog, obećao je da takve i slične prekršaje više neće činiti, svjestan je protupravnosti svog postupanja. Slabih je imovinskih prilika, u spis je predao rješenje gdje mu se priznaje pravo na invalidsku mirovinu. Prima 250,00 eura invalidske mirovine. Policijski službenici su mu prilikom pretresa oduzeli oružje za koje su mu uručili potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.
3. Sudac je u dokaznom postupku izvršio uvid i čitao je obavijest od 27. veljače 2026., nalog za pretragu doma i drugih prostora i pokretnih stvari, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, te potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 27.03.2026. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada prekršajno kažnjavan.
4. Svjedok policijski službenik SL je u svom iskazu naveo da su predmetne zgode bili u pretresu kuće gdje živi okrivljeni, pronašli su kokain i 140 kom. streljiva koje je okrivljeni posjedovao bez odobrenja. Koliko se sjeća okrivljeni je dragovoljno izručio oružje i streljivo. Imali su dojavu da se okrivljeni bavi prodajom kokaina zbog čega je izvršen pretres i tada je pronađeno i streljivo.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
6. Naime, okrivljenik je priznao da je točno da je na adresi gdje živi pronađeno 145 kom. streljiva, iako za isto nije imao odobrenje za nabavku oružja i streljiva, svjestan je protupravnosti svoga postupanja, do sada je prekršajno kažnjavan zbog prometnog prekršaja, nije kažnjavan zbog istovrsnog djela prekršaja koji se okrivljenom stavlja na teret.
7. Stoga je sud donio presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju njegove odgovornosti, uzevši kao olakotno priznanje djela prekršaja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu kažnjavanost.
8. S obzirom na visinu izrečene novčane kazne sud smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima.
9. Temeljem u izreci citiranih odredbi okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera oduzimanja predmeta, obzirom na okolnosti konkretnog slučaja i utvrđenog nasilničkog ponašanja okrivljenika u obitelji, sutkinja smatra da je primjena iste prijeko potrebna radi zaštite opće sigurnosti, moralnih razloga, smatrajući da će se uz izrečenu novčanu kaznu izricanjem ove zaštitne mjere u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
U Sesvetama 22. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
