REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg J.F. Kennedyja 11
Povrv-1314/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu mr.sc. Ivani Koštarić Fegeš, u pravnoj stvari tužitelja HVAC sustavi d.o.o., OIB 63576635185, Štefanićeva Ulica 1, 10000 Zagreb, protiv tuženika VR PROGRAM GRADNJA d.o.o., OIB 71360596293, Perjasička Ulica 8, 10000 Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Billie Jean Boras, odvjetnik u Zagrebu , radi isplate iznosa od 6.712,90 EUR, 22. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužitelj povukao tužbu pa se u cijelosti ukida platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mirte Marijan, Baltazara Adama Krčelića 15, Zaprešić, poslovni broj Ovrv-11734/2025, UPP/OS-Ovrv-788/2025 od 10. srpnja 2025.
II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove ovog postupka u iznosu od 413,58 EUR u roku od 15 dana.
III. Odbija se tuženikov zahtjev za naknadu troškova u iznosu od 100,00 EUR, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. U ovom postupku održano je pripremno ročište 22. travnja 2026. Na to ročište nije pristupio tužitelj koji je uredno pozvan, a izostanak nije opravdao. Naime, uvidom u e-spis i potvrdu o otpravku utvrđeno je da je poziv za navedeno ročište tužitelj uredno primio po svom (tadašnjem) punomoćniku 9. ožujka 2026. putem sustava e- komunikacije. Nakon što je tužitelj uredno primio poziv za navedeno ročište po svom (tadašnjem) punomoćniku, tužiteljev (tadašnji) punomoćnik je 12. ožujka 2026., podneskom obavijestio sud kako je tužitelju otkazao punomoć za zastupanje u ovom predmetu. Navedeni podnesak je tužitelj uredno primio putem sustava e-komunikacije 31. ožujka 2026. Budući da je 12. ožujka 2026. tužiteljev (tadašnji) punomoćnik otkazao punomoć za zastupanje u ovom predmetu, to je 12. travnja 2026. istekao rok od mjesec dana iz članka 99. stavka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP), u kojem je tužiteljev (tadašnji) punomoćnik bio dužan obavljati radnje za tužitelja koje su potrebne da se od tužitelja otkloni kakva šteta koja bi u to vrijeme mogla nastati. Unatoč navedenom, uredno pozvani tužitelj nije pristupio na pripremno ročište održano 22. travnja 2026., a izostanak nije opravdao. Na to ročište je pristupio tuženikov punomoćnik koji je naveo kako se ne želi upustiti u raspravljanje te je zatražio naknadu troškova tuženiku.
2. Prema odredbi članka 291. stavka 4. ZPP-a, ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu. Na navedeno je tužitelj upozoren u pozivu za pripremno ročište.
3. Budući da uredno pozvani tužitelj nije pristupio na pripremno ročište održano 22. travnja 2026., a izostanak nije opravdao, dok se na tom ročištu tuženik nije upustio u raspravljanje, to je, uzevši u obzir navedeno, sud utvrdio da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za donošenje rješenja o presumiranom povlačenju tužbe u skladu s citiranom odredbom članka 291. stavka 4. ZPP-a što je utvrđeno u točki I. izreke ovog deklaratornog rješenja. Posljedično, na temelju odredbe članka 456. stavka 1. ZPP-a, u točki I. izreke rješenja je u cijelosti ukinut citirani platni nalog iz javnobilježničkog rješenja o ovrsi.
4. Tuženik ima pravo na naknadu troškova u skladu s odredbom članka 158. stavka 1. ZPP-a.
Prema vrijednosti predmeta spora u iznosu od 6.712,90 EUR, tuženiku su, kao potrebni (članak 155. stavak 1. ZPP), priznati sljedeći troškovi: sastavljanje prigovora u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 8. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: OT) i pristupa na ročište 22. travnja 2026. u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 9. točka 2. EUR), te sudske pristojbe za prigovor u iznosu od 113,58 EUR. Stoga tuženik ima pravo na naknadu troškova u ukupnom iznosu od 413,58 EUR pa je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.
5. U preostalom dijelu u kojem zahtijeva naknadu troškova u preostalom iznosu od 100,00 EUR sud je odbio tuženikov zahtjev za naknadu troškova kao neosnovan. To iz razloga što se na ročištu održanom 22. travnja 2026. tuženik nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, niti su se izvodili dokazi u kojem slučaju bi imao pravo na naknadu troškova u skladu s Tbr. 9. točka 1. OT, već je zbog tužiteljevog neopravdanog izostanka s tog ročišta, postupak završio presumiranim povlačenjem tužbe zbog čega tuženik ima pravo na naknadu troškova za pristup na to ročište u skladu s Tbr. 9. točka 2. OT. Zbog toga za pristup na to ročište tuženik neosnovano zahtijeva naknadu troškova u preostalom iznosu od 100,00 EUR. Zbog toga je odlučeno kao u točki III. izreke rješenja.
Zagreb, 22. travnja 2026.
Sudac:
mr. sc. Ivana Koštarić Fegeš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dostave rješenja koja se predaje ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku.
