REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18

40000 Čakovec

Poslovni broj: Ovr-465/2024-41

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Valentini Varga Gombar, a na prijedlog sudskog savjetnika Emanuela Melnjaka u pravnoj stvari ovrhovoditelja Allianz Hrvatska dioničko društvo za osiguranje, OIB 23759810849, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku Domagoju Rukavini, odvjetniku u OD Špehar & Špehar & Rukavina j.t.d., protiv ovršenika SŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 22. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. U ovoj ovršnoj stvari se obustavlja postupak ovrhe na pokretninama ovršenika, te se ukidaju sve do sad provedene radnje.

II. Nalaže se ovršeniku SŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da ovrhovoditelju Allianz Hrvatska dioničko društvo za osiguranje, OIB 23759810849, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, 10000 Zagreb naknadi nastali trošak ovog postupka u iznosu od 562,50 EUR (petstošezdesetdva eura i pedeset centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, sve u roku 8 dana.

III. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja Allianz Hrvatska dioničko društvo za osiguranje, OIB 23759810849, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, 10000 Zagreb za naknadom troškova ovršnog postupka u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 19. srpnja 2024. god. podnio prijedlog za ovrhu radi naplate novčane tražbine na pokretninama ovršenika te je ovaj sud dana 25. srpnja 2024. god. donio rješenje o ovrsi posl. br. Ovr-465/2024-2 kojim je odredio predloženu ovrhu.

2. Na uredovanju radi oduzimanja, otpremanja i povjeravanja na čuvanje ovrhovoditelju zaplijenjenih pokretnina ovršenika održanom dana 24. ožujka 2026. utvrđeno je kako nema pokretnina koje mogu biti predmet ovrhe, slijedom čega je ovrhovoditelj podneskom od 7. travnja 2026. predložio sudu da sukladno odredbi čl. 72. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - u daljnjem tekstu: OZ) donese rješenje o obustavi ovrhe te da ovršenika obveže na naknadu nastalih troškova specificiranih u prilogu tog podneska. Pa tako ovrhovoditelj potražuje trošak predujma za sudskog ovršitelja od 03.09.2024. u iznosu od 25,00 EUR, od 26.11.2024. u iznosu od 25,00 EUR, od 13.01.2025. u iznosu od 25,00 EUR, od 27.05.2025. u iznosu od 25,00 EUR te od 03.02.2026. u iznosu 25,00 EUR, odnosno ukupno 125,00 EUR. Nadalje traži i trošak sastava ostalih podnesaka od 03.09.2024. (25 bodova) u iznosu od 50,00 EUR, od 03.09.2024. (25 bodova) u iznosu od 50,00 EUR, od 27.11.2024. (25 bodova) u iznosu od 50,00 EUR, od 09.12.2024. (25 bodova) u iznosu od 50,00 EUR, od 13.01.2025. (25 bodova) u iznosu od 50,00 EUR, od 22.01.2025. (25 bodova) u iznosu od 50,00 EUR, od 28.05.2025. (25 bodova) u iznosu od 50,00 EUR, od 04.06.2025. (25 bodova) u iznosu od 50,00 EUR, od 20.01.2026. (25 bodova) u iznosu od 50,00 EUR, od 04.02.2026. (25 bodova) u iznosu od 50,00 EUR, od 23.03.2026. (25 bodova) u iznosu od 50,00 EUR te sastav podneska od 07.04.2026. (100 bodova) u iznosu od 200,00 EUR, uvećano za PDV u iznosu od 187,50 EUR, odnosno ukupno 937,50 EUR. Dakle, ovrhovoditelj sveukupno potražuje iznos od 1.062,50 EUR.

3. Odredbom čl. 144. st. 4. OZ-a propisano je da će sud ovrhu obustaviti, ako se pri pljenidbi ne nađu pokretnine koje mogu biti predmet ovrhe.

4. S obzirom da na predloženoj adresi nema pokretnina koje pripadaju ovršeniku, a koje mogu biti predmetom ovrhe, to je na temelju odredbe čl. 144. st. 4. OZ-a odlučeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

5. Zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka (čl. 14. st. 6. OZ-a). Ovršenik je zahtjev za naknadu troškova podnio u zakonskom roku od 30 dana od dana završetka postupka.

6. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan.

7. Troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, a sukladno odredbi čl. 14. st. 1. i 4. OZ-a.

8. Ovrhovoditelju je tako priznat trošak sukladno odredbi čl. 14. OZ-a te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23– u daljnjem tekstu: Tarifa) i to trošak plaćenog predujma za sudskog ovršitelja od 03. rujna 2024. u iznosu od 25,00 EUR, od 26. studenog 2024. u iznosu od 25,00 EUR, od 13. siječnja 2025. u iznosu od 25,00 EUR, od 27. svibnja 2025. u iznosu od 25,00 EUR te od 03. veljače 2026. u iznosu 25,00 EUR, odnosno ukupno 125,00 EUR. Ovrhovoditelju je priznati i trošak sastava ostalih podneska od 3. rujna 2024. (list 24-26 spisa) u iznosu od 50,00 EUR (Tbr.11.10. Tarife), od 9. prosinca 2024. u iznosu od 50,00 EUR (Tbr.11.10. Tarife), od 22. siječnja 2025. u iznosu od 50,00 EUR (Tbr.11.10. Tarife), od 4. lipnja 2025. u iznosu od 50,00 EUR (Tbr.11.10. Tarife), od 20. siječnja 2026. u iznosu od 50,00 EUR (Tbr.11.10. Tarife), od 23. ožujka 2026 u iznosu od 50,00 EUR (Tbr.11.10. Tarife) te od 7. travnja 2026 u iznosu od 50,00 EUR (Tbr.11.10. Tarife). Naime, podneskom od 20. siječnja 2026. ovrhovoditelj je zbog kratkog roka predložio odgodu uredovanja kako bi mogao postupiti po nalogu suda i platiti predujam. Nadalje, podneskom od 7. travnja 2026. predložio je sudu da sukladno čl. 72. OZ-a donese rješenje o obustavi te da ovršenika obveže na naknadu troškova postupka sukladno troškovniku kojeg dostavlja u privitku podneska. Ostalim navedenim podnescima ovrhovoditelj je ispričao svoj dolazak na uredovanje, predložio daljnje radnje te dostavio obračun potraživanja. Sukladno odredbi čl. 155. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a te čl. 14. st. 4. OZ-a gore navedeni podnesci ocijenjeni su potrebnima za provedbu ovrhe, slijedom čega je ovrhovoditelju priznat ukupan iznos od 350,00 EUR, a na koji iznos je sukladno Tbr. 46. Tarife valjalo dodati PDV u iznosu od 87,50 EUR, odnosno priznat mu je iznos od ukupno 437,50 EUR.

9. Ovrhovoditelj je odbijen sa daljnjim zahtjevom za naknadu troška koji se odnosi na sastav ostalih podnesaka od 3. rujna 2024. (list 22-23 spisa), od 27. studenog 2024., od 13. siječnja 2025., od 28. svibnja 2025. te od 4. veljače 2026., kojima je ovrhovoditelj u spis dostavio potvrdu o uplati predujma za sudskog ovršitelja, svaki u iznosu od 50,00 EUR (25 bodova), odnosno ukupno 250,00 EUR te pripadajućim PDV-om na taj iznos u iznosu od 62,50 EUR, dakle sve zajedno u iznosu od 312,50 EUR, a iz razloga što je potvrde o uplati predujma mogao dostaviti bez tog podneska, pa taj trošak nije bio potreban u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a te čl. 14. st. 4. OZ-a.

10. Nadalje, ovrhovoditelj je odbijen i u dijelu zahtjeva koji se odnosi na trošak sastava podneska od 7. travnja 2026. iznad dosuđenog iznosa od 62,50 EUR, obzirom da se radi o sastavu ostalih podneska sukladno Tbr. 11. 10. Tarife te mu pripada samo iznos od 50,00 EUR (25 bodova), koji iznos je sukladno Tbr. 46. Tarife valjalo uvećati za PDV u iznos od 12,50 EUR, odnosno ukupno 62,50 EUR. Dakle, odbijen je u iznosu od 187,50 EUR (s uključenim pripadajućim PDV-om).

11. Stoga, ovrhovoditelju je priznati trošak u ukupnom iznosu od 562,50 EUR, dok je preostali zahtjev iste iznad dosuđenog iznosa odbijen, i to za iznos od 500,00 EUR.

12. Ovrhovoditelj na dosuđeni trošak ima pravo i na zakonske zatezne kamate, ali samo od datuma donošenja ovoga rješenja kojim je sud odlučio o naknadi i visini tog zatraženog troška.

13. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Čakovcu, 22. travnja 2026.

Sutkinja :_

Valentina Varga Gombar

Sudski savjetnik:

Emanuel Melnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud, pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. Allianz Hrvatska dioničko društvo za osiguranje, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, [adresa] Zagreb zastupanog po punomoćniku Domagoju Rukavini, odvjetniku u OD Špehar & Špehar & Rukavina j.t.d.

2. SŠ, [adresa]