Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba Našice

Trg dr. Franje Tuđmana 14, Našice

Poslovni broj: Pp-207/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Mariji Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GŽ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj:107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, pod Klasom: 211-07/26-5/2060 Ur.brojem: 511-07-29-26-1 od 18. veljače 2026., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 22. travnja 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

okrivljeniku GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu G i N rođ. Č, rođenom **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno kažnjavanom, koji je

k r i v

I. što je dana 26. siječnja 2026. u 23:20 sati u Našicama, u Ulici grada Vukovara ispred kbr. 1, zatečen u neovlaštenom posjedu opojne droge konoplje težine 2,7 grama koja se nalazila u prozirnoj PVC vrećici,

II. dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

III. čime je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, i time počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa stavkom 3. istog Zakona,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu 400,00 (četiri stotine) eura.

V. Temeljem članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju, u vremenu od 27. siječnja 2026. u 01:01 sati do 12:30 sati istoga dana kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, jer se jedan započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa okrivljeniku ostaje za platiti 360,18 eura (tristo šezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

VI. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

VII. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

VIII. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima droga tipa konoplja, i to u težini 2,7 grama koja se nalazila u prozirnoj PVC vrećici, a koja će se putem MUP-a RH, PU Osječko-baranjske, PP Našice radi uništenja predati Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ NŽ“, po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

IX. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak izdavanja prekršajnog naloga u iznosu 15,00 (petnaest) eura, u roku 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Našice, pod Klasom: 211-07/26-5/2060 Ur.brojem: 511-07-29-26-1 od 18. veljače 2026. podnio je optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja iz odredbe članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitivanjem optužnog prijedloga utvrđeno je da su ispunjene sve pretpostavke za izdavanje prekršajnog naloga propisane člankom 230. Prekršajnog zakona, odnosno da je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, da je isti propisno sastavljen, da je ovaj sud nadležan za postupanje po navedenom optužnom prijedlogu, kao i da je prekršaj utvrđen temeljem vjerodostojne dokumentacije koja prileži spisu.

3. Imajući u vidu navedeno, kao i to da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika u svojstvu osumnjičenika, te je njegovo priznanje podudarno materijalnim dokazima u spisu, nedvojbeno je da je okrivljenik kritične zgode počinio terećeni prekršaj, odnosno da je neovlašteno posjedovao drogu, čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, i time počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa stavkom 3. istog Zakona.

3.1. Materijalna odredba prekršaja sadržana je u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te ista glasi: "Zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.". Kažnjiva odredba prekršaja sadržana je u članku 54. stavku 1. točki 1. istog Zakona, te glasi: "Novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).", dok odredba stavka 3. istog članka glasi: "Za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana."

4. Kako je okrivljenik svojim postupanjem kritične zgode ostvario sva obilježja prekršaja za koji se tereti, sud ga je za počinjeni prekršaj oglasio krivim.

4.1. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Kako počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a iz pribavljene potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja, sud je cijeneći olakotne okolnosti posebno izraženim okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod visine zakonskog minimuma (odnosno ispod iznosa od 5.000,00 kuna, obzirom preračunavanjem novčane kazne izražene u kunama prema fiksnom tečaju konverzije za euro (7,53450) navedeni minimum iznosi 663,61 euro) uz primjenu propisa o ublažavanju iste temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom poticajno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje te da će se istom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja.

4.2. Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju, pa mu ostaje za platiti novčana kazna u iznosu navedenom u izreci prekršajnog naloga. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene maksimalno ublažene novčane kazne (manji iznos sa uplatnice priložene uz prekršajni nalog) u roku navedenom u izreci prekršajnog naloga.

5. Sud je okrivljeniku oduzeo predmete navedene u izreci prekršajnog naloga, budući je oduzimanje propisano kao obvezatno, te će se isti radi uništenja predati Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ NŽ“.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troška izdavanja prekršajnog naloga, koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

U Našicama 22. travnja 2026.

Sutkinja

Marija Marković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog prekršajnog naloga, dopušten je prigovor koji se podnosi u roku 8 (osam) dana od njegovog primitka, Općinskom sudu u Đakovu, Stalnoj službi u Našicama, u dva istovjetna primjerka.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Okrivljeniku

3.Spis