REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-1379/2024-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
i
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari tužitelja ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici GU, odvjetnici u [adresa] protiv tužene NU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Vesni Jurički, odvjetnici u Zagrebu radi utvrđenja bračne stečevine i po protutužbi tužene- protutužiteljice NU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Vesni Jurički, odvjetnici u Zagrebu protiv tužitelja-protutuženika ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici GU, odvjetnici u [adresa] radi utvrđenja bračne stečevine, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 12. ožujka 2026. u prisutnosti tužitelja-protutuženika osobno i njegove punomoćnice odvjetnice GU te tužene-protutužiteljice osobno i njezine punomoćnice odvjetnice Vesne Jurički, dana 22. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.
Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:
" I. Utvrđuje se da je vozilo opisano kao Volvo V40, br. šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka] (god. proizvodnje 2014.) bračna stečevina tužitelja i tužiteljice te je tužitelj ŽU, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik u ½ dijela tog vozila, te je tužiteljica NU, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna trpjeti upis prava suvlasništva u ½ za korist tužitelja na naprijed opisanom vozilu u očevidnicima MUP-a, odnosno pred nadležnom policijskom postajom."
U odnosu na protutužbeni zahtjev:
II. Utvrđuje se da kreditna obveza po Ugovoru o kreditu, broj: 077-50-8318153, od 24.02.2020. zaključenom između Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, MBS: 080002366, OIB: 53056966535, kao kreditora i NU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita, predstavlja dug bračne stečevine tužitelja-protutuženika ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tuženice-protutužiteljice NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svakog u ½ dijela.
III. Nalaže se tužitelju-protutuženiku ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tuženici-protutužiteljici NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 2.209,66 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se za razdoblje od 01. travnja 2022. do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, za razdoblje od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa nadalje po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a tekućom na iznos od:
64,99 EUR počevši od 01. travnja 2022. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01. svibnja 2022. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01. lipnja 2022. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01. srpnja 2022. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01. kolovoza 2022. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01. rujna 2022. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01. listopada 2022. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01. studenog 2022. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01. prosinca 2022. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01.siječnja 2023. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01.veljače 2023. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01.ožujka 2023. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01.travnja 2023. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01.svibnja 2023. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01.lipnja 2023. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01.srpnja 2023. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01.kolovoza 2023. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01.rujna 2023. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01.listopada 2023. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01.studenog 2023. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01.prosinca 2023. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01. siječnja 2024. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01. veljače 2024. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01. ožujka 2024. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01. travnja 2024. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01. svibnja 2024. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01. lipnja 2024. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01. srpnja 2024. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01. kolovoza 2024. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01. rujna 2024. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01. listopada 2024. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01. studenog 2024. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01. prosinca 2024. do isplate,
64,99 EUR počevši od 01. siječnja 2025. do isplate, sve u roku 15 dana.
IV. Nalaže se tuženoj-protutužiteljici naknaditi tužitelju-protutuženiku parnični trošak u iznosu od 750,00 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, tekućom od 22. travnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana
V. Nalaže se tužitelju-protutuženiku naknaditi tuženoj-protutužiteljici parnični trošak u iznosu od 875,00 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, tekućom od 22. travnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je tužbom od 14. studenog 2024. zatražio utvrđenje svog prava suvlasništva u ½ dijela na osobnom vozilu Volvo V40, br. šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka] (god. proizvodnje 2014.), na kojem je kao vlasnica upisana tužena.
Svoj zahtjev temelji na tvrdnji da je sa tuženom bio u braku od 21. lipnja 2008. koji je razveden presudom Općinskog građanskog suda posl. broj P Ob-1096/22 od 19. ožujka 2024.
Za vrijeme trajanja njihovog braka kupljeno je predmetno vozilo koje je tužena zadržala nakon prestanka bračne zajednice te ga i dalje koristi.
S obzirom na odredbu Obiteljskog zakona o presumpciji stjecanja imovine po osnovi bračne stečevine svakog bračnog druga u ½ dijela, predlaže da sud utvrdi kako 1/2 auta predstavlja njegovu bračnu stečevinu.
U odnosu na postavljeni protutužbeni zahtjev tužitelj-protutuženik predložio je isti odbiti u cijelosti te ga je osporio po osnovi i po visini navodeći kako se radi o nenamjenskom kreditu, a ne kreditu za kupnju osobnog automobila koji je predmet tužbenog zahtjeva, a kako on ne zna u što su utrošena sredstva kredita te mu nije niti poznato da je isti tužena-protutužiteljica ugovorila, smatra da ne postoji njegova obveza vraćanja polovice kreditne obveze nastale u periodu nakon prekida bračne stečevine.
Ujedno je zatražio naknadu parničnog troška.
2. Tužena se u odgovoru na tužbu ( list 22-23 spisa ) protivila tužbi i tužbenom zahtjevu.
Podneskom od 24. veljače 2026. tužena-protutužiteljica priznala je tužbeni zahtjev u cijelosti, a tužitelj-protutuženik je na ročištu 12. ožujka 2026. predložio donošenje presude na temelju priznanja, asa čime je tužena-protutužiteljica bila suglasna. Stoga je sud, odluku u točci I. izreke, donio bez daljnjeg raspravljanja temeljem članka 331. st. 1. ZPP-a i čl. 338. st. 5. ZPP-a.
.
3. Tužena-protutužiteljica podneskom od 02. siječnja 2025. postavila je protutužbeni zahtjev ( stranice 14-20 spisa) te je zatražila da sud utvrdi kako je dug po Ugovoru o kreditu, broj: 077-50-8318153, od 24.02.2020. zaključenom između Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, MBS: 080002366, OIB: 53056966535, kao kreditora i NU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita predstavlja dug po osnovi bračne stečevine te je zatražila da sud obveže tužitelja- protutuženika na isplatu polovice iznosa kredita dospjelih nakon prekida bračne zajednice pa nadalje, a kako je to navedeno u točci III. izreke ove presude. Svoj zahtjev temelji na činjenici da je Ugovor o kreditu sklopljen za vrijeme trajanja braka i bračne zajednice, te iako je bio nenamjenski sredstva dobivena istim utrošena su za kupovinu osobnog automobila koji je bio predmet tužbenog zahtjeva. nakon što je bračna zajednica tužene-porotutužiteljice NU i tužitelja-protiutuženika ŽU prestala 25. ožujka 2022. kada je isti odselio iz zajedničkog doma, otplatu kredita u cijelosti je podmirivala samo ona.
Kako kredit predstavlja bračnu stečevinu tako i dug po istoj predstavlja bračnu stečevinu.
Ujedno je zatražila i naknadu parničnog troška.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumente koji prileže spisu i to: presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.broj: P Ob-1069/2022-30 od 19. ožujka 2024. ( stranice 4-8 spisa te uvidom kroz e-spis u cijeli predmet ), Ugovor o kreditu broj: 077-50-8318153, od 24.02.2020. zaključenom između Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, MBS: 080002366, OIB: 53056966535, kao kreditora i NU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita ( stranice 22-50 spisa ), potvrde o otplaćenim mjesečnim anuitetima kredita ( stranice 51- 84 spisa), potvrdu Raiffeisen Bank d.d. ( list 176 spisa), presliku posljednje stranice nepoznatog Ugovora ( list 177 spisa ), potvrdu Raiffeisen Bank d.d. o prijenosu sredstava sa tekućeg računa ŽU na račun NU( list 178 spisa). Proveden je dokaz saslušanjem tužene-protutužiteljice NU ( stranice 184-185 spisa ) i tužitelja-protutuženika ŽU ( stranice 186-189 spisa ).
5. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući sve dokaze zajedno i svaki dokaz posebno, sukladno odredbi čl.8. Zakona o parničnom postupku ( Nar.Nov.
53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 70/19 u daljnjem tekstu ZPP ) sud je prihvatio protutužbeni zahtjev u cijelosti, kao osnovan.
6. Među strankama je nesporna činjenica sklapanja i razvoda braka te dan prestanka bračne zajednice 25. ožujka 2022 te da stranke nisu sklopile sporazum o bračnoj stečevini.
7. Među strankama je sporno predstavlja li dug po kreditu bračnu stečevinu te od kojih je sredstava kupljen automobil Volvo koji je bio predmetom tužbenog zahtjeva.
8. Sukladno čl. 553. Obiteljskog zakona ( „ Narodne Novine“ br. 103/15,98/19 i 156/23 – daljnjem tekstu Obz ), a u vezi čl.361. Obiteljskog zakona („ Narodne Novine“ br. 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 57/11, 61/11, 25/13 i 5/15) na stjecanje imovine kao bračne stečevine od dana sklapanja braka tužitelja-protutuženika i tužene- protutužiteljice, odnosno od 21. lipnja 2008. do 31. listopada 2015. primjenjivale su se odredbe Obiteljskog zakona(„ Narodne Novine“ br. 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 57/11, 61/11, 25/13 i 5/15), a na daljnje stjecanje, sve do prekida bračne zajednice 25. ožujka 2022., odredbe Obz-a.
Kako među strankama nije sporno da nisu sklopili bračni ugovor o imovini stečenoj u braku, to se u ovom predmetu, primjenjuje zakonska presumpcija o stjecanju ½ dijela svakog supružnika.
Bračnu stečevinu čine nekretnine i pokretnine stečene za vrijeme trajanja bračne zajednice od sredstava koje su bračni drugovi zaradili svojim radom, a teret dokaza o stjecanju po nekoj drugoj osnovi koja predstavlja osnovu za stjecanje vlastite imovine ( na pr. darovanje ili nasljeđivanje ), leži na supružniku koji navedeno tvrdi. Dugovi nastali za vrijeme trajanja bračne zajednice ili povezani sa istom predstavljaju također bračnu stečevinu stranaka na koju se primjenjuje zakonska presumpcija o idealnim suvlasničkim dijelovima u 1/2 dijela.
Slijedom navedenog, s obzirom je Ugovor o kreditu broj: 077-50-8318153, od 24.02.2020. zaključenom između Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, MBS: 080002366, OIB: 53056966535, kao kreditora i NU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita ( stranice 22-50 spisa ) sklopljen za vrijeme trajanja bračne zajednice NU i ŽU te je sam ZU u svom iskazu potvrdio kako je znao da je njegova tadašnja supruga NU sklopila navedeni kredit te je njime platila dio kupoprodajne cijene za automobil Volvo ( stranica 186 spisa), predmetni kredit, odnosno novčana sredstva ostvarena njime, a potom i pokretnine stečene tim novčanim sredstvima, predstavljaju bračnu stečevinu stranaka, svakog u ½ dijela. Dio kreditne obveze otplaćene za vrijeme trajanja bračne zajednice, bez obzira tko je od bračnih drugova uplaćivao banci mjesečne anuitete, dio je duga koji su zajednički podmirili.
Nakon prekida bračne zajednice, dug po ostalim neotplaćenim anuitetima, tereti oba supružnika , svakog u ½ dijela, a ako te otplate vrši samo jedan od njih, ima pravnu osnovu potraživati od drugog bračnog druga, u ovom slučaju bivšeg bračnog druga ŽU, polovicu ukupno otplaćenog preostalog duga po kreditu, nastalog nakon prekida bračne zajednice.
9. Teret dokaza da je tužena-protutužiteljica NU, dug po Ugovoru o kreditu, bez obzira na namjenu kredita, nakon prekida bračne zajednice, otplaćivala sredstvima dobivenim od tuženika , leži na tuženiku.
Uvidom u potvrdu Raiffeisen Bank d.d. o prijenosu sredstava sa tekućeg računa ŽU na račun NU ( list 178 spisa), sud nije utvrdio da bi tuženik, nakon prekida bračne zajednice, uplaćivao ikakva novčana sredstva na račun NU.
Uvidom u presliku posljednje stranice nepoznatog Ugovora ( list 177 spisa ), sud nije mogao uopće utvrditi o kakvom se ugovoru radi, niti koliku su kupoprodajnu cijenu, ako se radilo o kupoprodaji nekretnine, ostvarili prodavatelji , niti je su li prodavatelji u nekom sredstvu sa ŽU, niti da je netko od njih ŽU darovao neke novčana sredstava, u kojem iznosu niti kada. Nije čak vidljivo niti kada je predmetni ugovor sklopljen.
Sud ujedno navodi kako iskaz ŽU nije cijenio istinitim u dijelu koji se odnosio na sklapanje spornog kredita, njegovu namjenu, otplatu, kao niti u odnosu na navodno darovana novčana sredstva njegove majke jer je u samom iskazu bio kontradiktoran i nedosljedan, a iskaz nije potkrijepljen nikakvim drugim materijalnim ili nekim drugim dokazima.
U odnosu na zatraženu visinu protutužebnog zahtjeva, sud je istu utvrdio osnovanom s obzirom na navedeni ukupan iznos sredstava kredita, otplate istog temeljem otplatnog plana, kao i dokaza i izvršenim isplatama mjesečnih anuiteta.
Slijedom svega naprijed navedenog sud je prihvatio protutužbeni zahtjev u cijelosti te je donio odluku u točci II. i III. izreke.
10. Odluka o parničnom trošku tužitelja-protutuženika ŽU, u odnosu na tužbeni zahtjev, temelji se na čl.154.st.1.ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( „Narodne novine“ br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23 te Tbr 52/3 ), prema vrijednosti predmeta spora označenog u tužbi u iznosu od 1.327,22 EUR i prema priloženom troškovniku.
Tužitelju-protutuženiku priznat je trošak sastava tužbe – 100 bodova ( Tbr.7/1 ), zastupanja na roč. 04.12.2025. – 100 bodova ( Tbr 9/1 i zastupanja na ročištu 12.03.2026 - 100 bodova ( Tbr 9/1 ), što ukupno iznosi 300 bodova odnosno 600,00 EUR.
Priznat mu je i trošak PDV-a od 25% koji iznosi 150,00 EUR te mu je stoga priznat trošak u ukupnom iznosu od 750,00 EUR.
11. Odluka o parničnom trošku tužene-protutužiteljice NU, u odnosu na protutužbeni zahtjev, temelji se na čl.154.st.1.ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( „Narodne novine“ br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23 te Tbr 52/3 ), prema priloženom troškovniku i prema vrijednosti predmeta
spora
označenoj
u protutužbi u iznosu od 2.209,66 EUR te prema priloženom troškovniku. Tuženoj-protutužiteljici priznat je trošak sastava protutužbe – 100 bodova ( Tbr.7/1 ), sastav podneska od 15.04.2025. – 25 bodova ( Tbr 8/4 ), zastupanja na roč. 04.12.2025. – 100 bodova ( Tbr 9/1 ), sastav podneska od 24.02.2026. –25 bodova ( Tbr 8/4) i zastupanje na ročištu 12.03.2026 - 100 bodova ( Tbr 9/1 ), što ukupno iznosi 350 bodova odnosno 700,00 EUR.
Priznat joj je i trošak PDV-a od 25% koji iznosi 175,00 EUR te joj je stoga priznat trošak u ukupnom iznosu od 875,00 EUR.
U Zagrebu 22. travnja 2026.
Sudac
Tijana Kokić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana.
Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka.
O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA/
1. pun. tužitelja-protutuženika
2. pun. tužene-protutužiteljice
