REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-776/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv I, okrivljene pravne osobe SUTLA MJ d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe KB, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10

– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), kažnjivog po čl. 250. st.11. i st.12. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, broj Klasa: 211- 07/25-4/61024, Ur. broj: 511-19-45-24-2 od 19. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. I.okrivljena pravna osoba: SUTLA MJ d.o.o., proizvodnja, trgovina, usluge, uzvoz-izvoz, sjedište u [adresa], OIB: 13000423599 prekršajno nekažnjavan i

II.-okrivljena odgovorna osoba: KB sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

k r i v i  s u

što nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 17. studenog 2023. za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] istu produžili niti odjavili što je utvrđeno uvidom u službenu evidenciju MUP RH dana 4. prosinca 2023. čime su počinili prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 11. za I-okr. pravnu osobu i po čl. 250. st. 12. istog

Zakona za II.okr. odgovornu osobu,

II. pa im se temeljem citiranih propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

I okr. pravnoj osobi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 220,00 (dvjesto dvadeset eura) eura

II okr. odgovornoj osobi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu I. i II. okrivljenici trebaju platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a I.i II. okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura, svaki okrivljenik, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. PZ-a, naplatiti prisilno. Trošak postupka I.i II.okrivljenici trebaju platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije izdala je protiv I. i II. okrivljenika obvezni prekršajni nalog radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji nalog su okrivljenici pravovremeno podnijeli prigovor te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Na ročištu održanom 17. travnja 2026. II. okrivljena odgovorna osoba, u svoje i u ime I. okrivljene pravne osobe je navela da priznaju u cijelosti navode Optužnog akta, te se osjećaju krivim. II. okrivljeni navodi da je došlo do previda, da mu se otac u međuvremenu razbolio te moli sud blažu kaznu.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvadak iz Sudskog registra za I.okr. pravnu osobu, izvatke iz prekršajne evidencije za I.okr. pravnu osobu i II.okr. odgovornu osobu iz kojih je vidljivo da je I. okrivljena pravna osoba prekršajno nekažnjavana, a II. okrivljena odgovorna osoba prekršajno kažnjavana.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji su u cijelosti okolnosno priznali počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

5. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima te im za djelo prekršaja izrekao sankcije primjerene načinu i težini počinjenih prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika, koje novčane kazne su ublažene. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, sud je kao olakotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost I. okrivljene pravne osobe, a kao otegotnu okolnost cijenio je raniju prekršajnu kažnjavanost II. okrivljene odgovorne osobe.

6. Odluka o paušalnom trošku prekršajnog postupka temelji na u izreci citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama I. i II. okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu, 22. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. I-okrivljenoj pravnoj osobi: SUTLA MJ d.o.o., Zagreb, [adresa],

2. II-okrivljenoj odgovornoj osobi: KB, [adresa], 3. Tužitelju MUP-PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Lučko, Jadranska av.8,

4. Pismohrana- ovdje;