REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-844/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽP, zbog prekršaja iz čl. 82.st.1.t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), povodom prigovora okrivljenika na izdani obvezni prekršajni nalog II. postaje prometne policije Zagreb broj Klasa 211-07/25-4/3604, ur. Broj: 511-19-45-1 od 14. siječnja 2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1992.g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 19.09.2024. u 13.55 sati u Zagrebu, Ulica Vice vukova 6, kao vozač osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom, a bez vidno istaknutog znaka o pristupačnosti, istaknute Europske plastificirane kartice za osobe sa invaliditetom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st.1. t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 82. st. 3. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadeset pet eura) kuna, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, PUZ, II postaja prometne policije, izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je naveo da ne priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, u odnosu na krivnju da se ne smatra krivim. Naveo je da je njegova partnerica bila suvozač u vozilu navedenog dana kada je dobio kaznu za parkiranje na invalidskom mjestu, ona ima status osobe sa invaliditetom i pravo na parkiranje na mjestu za invalide. Ona je dobila najprije jednu karticu za parkiranje od strane Splitsko-dalmatinske županije na kojoj je navedena valjanost do 04.09.2028., te je 30.01.2024. dobila drugu karticu izdanu od strane AKD koja je valjana do 30.01.2029. te postoji mogućnost da službena osoba koja je napisala kaznu na vozilu nije smatrala ostavljenu karticu na vozilu izdanu od strane Splitsko-dalmatinske županije valjanom, nisu imali nikakva saznanja je li izdavanjem nove kartice prestala valjanost prethodne jer njegova partnerica nije dobila nikakvu obavijest o prestanku valjanosti kartice stogu su smatrali da su obje valjane. Predlaže da ga sud oslobodi od krivnje.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izviješće o počinjenom prekršaju i Izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.

4. Uvidom u Prekršajnu evidenciju vidljivo je da okrivljenik prekršajno kažnjavan.

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju od dana 19.02.2024. u 13.55 Zagrebu, Ulica Vice vukova 6, navedeno je da je NN vozač osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom, a bez vidno istaknutog znaka o pristupačnosti, koji prekršaj je utvrdio policijski službenik NP.

6. Sukladno odredbi čl. 158. st.5 PZ-a, službena bilješka koju je o neposrednom opažanju radnje počinjenja prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, u konkretnom slučaju Izvješće o počinjenom prekršaju, čiji sadržaj je sud cijenio vjerodostojnim, ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica da okrivljenik kritične zgode parkirao vozilo na mjestu osoba sa invaliditetom a da nema znak pristupačnosti, čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 163. st. 9. istog Zakona.

7. Sud je okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je izrečena predviđena novčana kazna, u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, olakotne okolnosti sud nije pronašao. Od otegotnih okolnosti sud je cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu 22. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ŽP, Ž, [adresa],

2. Tužitelju MUP-PUZ, Zagreb, II. postaja prometne policije, Lučko, Jadranska avenija 8,

3. Pismohrana- ovdje;