REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-257/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković uz sudjelovanje Sonje Rešetine kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SĐ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče Klasa: 211-07/25-4/114123, Urbroj: 511-03-13-25-2 od 3. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. travnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. točke 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)

OKRIVLJENIK: SĐ, sin S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 03.11.2025. godine u 14:20 sati u mjestu Ploče, ulica Trg kralja Tomislava kućni broj 14 (vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka]), utvrđeno da kao vlasnik vozila (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/24-8/296739 od 17.01.2024 godine u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 08.02.2025.godine, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja kažnjiv po čl. 78. st. 3. ZSPC-a, dana 21.11.2024. godine u 00,05 sati u mjestu Poče, križanje [adresa] i [adresa],

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i točka 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče pod gore navedenim brojevima izdala Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika SĐ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3., kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te mu je naloženo plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.

3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je Obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Sud je okrivljenika pozvao iznijeti svoju obranu usmeno pred Sudom ili pisanim putem. Međutim, okrivljenik, iako uredno pozivan, Sudu se nije odazvao, pri čemu je bio upozoren kako se postupak može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, kao i da umjesto dolaska na ročište može Sudu podnijeti pisanu obranu. S obzirom na navedeno, Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, dok ispitivanje okrivljenika, s obzirom na ostale dokaze izvedene u postupku, nije bilo potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PP Ploče od 5. veljače 2026., dostavnicu od 8. veljače 2025., dostavnicu od 5. veljače 2026. te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 4. ožujka 2026.

6. Člankom 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Okrivljenik u prigovoru poriče počinjenje prekršaja navodeći da zahtjev za dostavu podataka nikada nije primio, a Sud je uvidom u dostavnicu kojom je potvrđeno da je okrivljeniku uručena obavijest o počinjenom prekršaju utvrdio da je na istoj vidljiv potpis " HĐ" te je usporedbom s potpisima okrivljenika na prigovoru na obavezni prekršajni nalog i dostavnicu o osobnom uručenju obaveznog prekršajnog naloga od 5. veljače 2026. utvrdio da se na spornoj dostavnici o obavijesti o počinjenom prekršaju nalazi potpis različit od potpisa okrivljenika. Stoga, analizirajući cjelokupan spis Sud nije mogao otkloniti prigovor okrivljenika koji tvrdi da mu nije uručena obavijest o počinjenom prekršaju. Budući da nije dokazano da je okrivljenik propustio rok od 15 dana za dostavu obavijesti o identitetu vozača od primitka obavijesti, Sud je na temelju članka 182. točke 3. PZ-a donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe jer nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje.

8. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 22. travnja 2026.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: Policijska postaja Ploče

2. Okrivljenik: SĐ, [adresa]