Kzd-64/2025-17

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Županijska 31, Vukovar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu za mladež Ani Slišković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Urukalović u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠĐ zbog kaznenih djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona i dr. ("Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 144/2022 u nastavku: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KOz-DO-60/2025 od 27. listopada 2025., nakon održane i zaključene nejavne rasprave održane dana 26. veljače 2026. i 22. travnja 2026. u nazočnosti Općinskog državnog odvjetnika u Vukovaru Davora Šimunića i optuženika ŠĐ, dana 22. travnja 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženi ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MĐ i ŠĐŽ, rođene Š, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, otac troje djece u dobi od 27, 18 i 13 godina, sa završenom SSS, mehaničar poljoprivredne mehanizacije, nezaposlen, uzdržava ga obitelj, bez imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  je

I. što je:

točka 1) u vremenu od neutvrđenog dana 2017. do neutvrđenog dana prije 31. srpnja 2023., u SR Njemačkoj i Rajevom Selu, svjestan da time ugrožava pravilan psihofizički razvoj svog djeteta RĐ, rođenog **.**.2012., pa na to pristajući, u prisutnosti imenovanog djeteta, njegovu majku, a svoju suprugu HĐ, u travnju 2017. uhvatio rukama za vrat, pritisnuo ju uza zid, te ju stiskao za vrat sve dok nije stiglo dijete RĐ i pokušavajući odgurati ga od njegove majke tražilo da ju pusti, djetetu učestalo psovao mater, dva do tri puta u tjednu zadavao djetetu udarce rukom po stražnjici, glavi, udarce otvorenim dlanom u lice, tzv. šamare, vukao za uho, a u svibnju 2017. u SR Njemačkoj mu zadao udarce štapom od suncobrana po cijelom tijelu, a tijekom ljeta 2022. u Rajevom Selu dijete RĐ istukao na način da mu je zadao više udaraca rukom po stražnjici te mu zadao udarac otvorenim dlanom u lice, tzv. šamar, zbog čega je dijete razvilo strah od oca i otpor prema odlascima svome ocu,

- dakle, na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,

točka 2) u vremenu kao pod točkom 1) u SR Njemačkoj, na otoku Šolti i Rajevom Selu, postupajući protivno odredbi članku 10. točki 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19., 84/21. i 114/22.) svojoj supruzi HĐ, svakodnevno psovao majku i M te ju vrijeđao, omalovažavao i ponižavao, govoreći joj da je glupa, da se treba liječiti, da ništa ne radi, da je beskorisna, u travnju 2017. uhvatio ju rukama za vrat, pritisnuo uza zid, te ju stiskajući za vrat gušio sve dok nije stiglo dijete RĐ i tražio da pusti njegovu majku, tijekom boravka u apartmanu na Šolti tijekom ljetovanja 2018. bez povoda suprugu HĐ gurnuo uslijed čega je pala na tlo, početkom mjeseca veljače 2021. nakon što je supruzi rekao da je njegova ljubavnica trudna rukama ju uhvatio za ogrtač i oborio na tlo, rukama ju uhvatio za glavu i njome udario o tlo, tijekom 2022. za vrijeme boravka u Rajevom selu, na adresi [adresa] nakon svađe jer su djeca popila sokove zadao joj udarac otvorenim dlanom u lice, tzv. šamar, u studenom 2022. istjerao ju iz kućanstva jer nije htjela oprati dvorišnu ogradu a njezine osobne stvari stavio u vreću te ih izbacio na kišu, a kada se HĐ potom htjela vratiti u kuću isti joj nije dopustio te ju je gurnuo uslijed čega je preko vreća s odjećom pala na koljena, pa je imenovanu opisanim radnjama učestalo dovodio u degradirajući, ponižavajući položaj i položaj nemoći, te kod nje izazvao trajni osjećaj nesigurnosti i straha

- dakle, teško kršeći propise od zaštite od nasilja u obitelji kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj,

točka 3) dana 30. srpnja 2023. oko 16,30 sati u Rajevom Selu, ispred obiteljske kuće u [adresa], s ciljem ozbiljnog zastrašivanja svojoj bivšoj supruzi HĐ rekao "Ako ja završim u zatvoru zbog droge, završit ćeš polomljenih nogu u kolicima. Ako ja budem u zatvoru to će napraviti netko drug i!",

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. čime je počinio pod točkom 1) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povreda djetetovih iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.), pod točkom 2) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ711, te pod točkom 3) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. stavka 2. i 3. KZ/11, a sve u svezi članka 51. KZ/11.

III. Na temelju članka 177. stavak 2. KZ/11 mu svezi članka 48. stavka 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom ŠĐ se za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjenog na štetu djeteta RĐ

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

IV. Na temelju članka 179.a KZ/11 u svezi članka 48. stavka 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom ŠĐ se za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 počinjenog na štetu HĐ

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

V. Na temelju članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 u svezi članka 48. stavka 2. i članka 49. stavak 1. točka 5. KZ/11 optuženom ŠĐ se za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 počinjenog na štetu HĐ

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI

VII. te se optuženi ŠĐ na temelju članka 51. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 u vezi članka 48. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

VIII. Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11. optuženom ŠĐ

se izriče

UVJETNA OSUDA

i to tako da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

IX. Na temelju članka 54. KZ/11. okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora, u slučaju opoziva uvjetne osude, uračunava vrijeme uhićenja od dana 31. srpnja 2023. do puštanja na slobodu 1. kolovoza 2023.

X. Na temelju članka 69. stavak 1. KZ/11 optuženom ŠĐ izriče se sigurnosna

mjera obveznog liječenja od ovisnosti.

XI. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 i članka 58. stavka 5. KZ/11 određuje se da sud može opozvati uvjetovani dio kazne iz uvjetne osude i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako optuženik bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom iz članka 69. KZ/11. Ako se utvrdi da optuženik obveze nije izvršio iz opravdanih razloga, sud može obveze zamijeniti drugima ili ga osloboditi obveza ili produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza.

XII. Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Vukovaru podiglo je optužnicu KOz-DO-60/2025 protiv optuženog ŠĐ zbog učina kaznenih djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i članka 179. a. KZ/11 na štetu HĐ te kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11 na štetu mlt. RĐ.

2. Pozvan na raspravi da se očituje smatra li se krivim za terećena kaznena djela optuženi ŠĐ je naveo da se ne smatra krivim (list spisa 184).

3. U dokaznom postupku sud je uz suglasnost stranaka pročitao i reproducirao slijedeće dokaze: službenu bilješku o dojavi PU vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja od 30. srpnja 2023. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 36) , zapisnik o ispitivanju osumnj. ŠĐ u PU vukovarsko-srijemskoj, PGP Vrbanja od 31. srpnja 2023. s DVD snimkom (list 41-43), medicinsku dokumentaciju OŽB Vinkovci od 9. studenoga 2022. izdane na ime žrtve HĐ (list 48) , dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Županja Klasa: 552-04/23-01/16, Urbroj: 139-111-

02/6-23-2 od 12. srpnja 2023. (list 49), medicinsku dokumentaciju OŽB Vinkovci, Odjela za psihijatriju od 23. lipnja 2023. izdanu na ime djeteta RĐ (list 50, 119), izvješće PU vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja od 31. srpnja 2023. (list 66), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ŠĐ u prostorijama Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru od 1. kolovoza 2023. s DVD snimkom (list 69 -71), zapisnik o ispitivanju žrtve, djeteta RĐ od 11. rujna 2023. s DVD snimkom (list 109), zapisnik o ispitivanju žrtve HĐ od 10. listopada 2023. i od 26. veljače 2026. (list 113-116 i 185-187), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆĐ od 8. listopada 2025. (list 149-150), socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Županja (list spisa 180-182), nalaz i mišljenje vještaka dr. Ivana Požgaina od 23. ožujka 2026. (list spisa 192-208), izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske na ime ŠĐ od 21. travnja 2026. (list 215-216), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske na ime ŠĐ od 21. travnja 2026. (list 217-218) te je ispitao optuženika ŠĐ.

4. Iako se optuženik ŠĐ očitovao kako se ne smatra krivim za učin kaznenih djela za koja se tereti optužnicom Općinskog državnog odvjetništva prilikom iznošenja obrane u cijelosti je promijenio svoje očitovanje i izjavio kako se smatra krivim te je izrazio svoje iskreno žaljenje u kajanje. Naveo je da kao i u svemu tako je i u svađi potrebno dvoje no sada zna da kao odrasla i odgovorna osoba treba reagirati na drugačiji način. Dodao je kako ima značajnih zdravstvenih problema zbog teških fizičkih poslova koje je ranije obavljao. Oštećen mu je treći i četvrti pršljen, ima išijas, kalcifikate u ramenima, teniski i golferski lakat, odnosno kamenac na tetivama te artritis. Propisane su mu tablete koje su dosta jake, vode se pod narkotike i to pred sami stadij, pred morfij, što mu otežava njihovo uzimanje te je zbog svojih zdravstvenih poteškoća još dok je bio u Njemačkoj konzumirao marihuanu i to na recept. Sada je isto dozvoljeno u Republici Hrvatskoj te planira to riješiti sa svojim liječnikom. Dakle, pojašnjava da marihuanu uzima samo zbog svog zdravstvenog stanja. Alkohol aktualno ne uzima. Upoznat je s nalazom i mišljenjem vještaka, spreman je poštivati sigurnosnu mjeru i istu izvršavati. Trenutno živi sa svojom bakom i sinom R te brine o njoj, ona je u dobi od 89 godina. Do prije otprilike godinu dana je radio u inozemstvu i uzdržava se od ušteđevine te je bio prijavljen i na Zavodu za zapošljavanje. U svom vlasništvu nema nikakvih nekretnina niti pokretnina. Otac je ukupno troje djece od kojih je najmlađi RĐ maloljetan. U međuvremenu su se odnosi popravili između njega i bivše supruge HĐ, također viđa i dijete RĐ koji dolazi redovno kod njega a susrete i druženja.

5. Obzirom se optuženi očitovao kako se smatra krivim i obzirom je njegova obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je optuženi ŠĐ počinio terećena mu kaznena djela na način i pod okolnostima kako mu se to i stavlja na teret optužnicom, pa će sukladno odredbi članka 459. stavka 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje same kazne, te će se obrazložiti i odluka o trošku.

6. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženom u konkretnom slučaju sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako na strani optuženog ŠĐ sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje i izraženo kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, činjenicu da se ispričao žrtvi HĐ te se s istom pomirio kao i sa sinom RĐ, protek vremena od počinjenja djela, činjenicu da je tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv, te činjenicu što se brine o vlastitoj baki s kojom živi a koja je u dobi od 89 godina. Od otegotnih okolnosti sud je cijenio njegovu osuđivanost i prekršajnu kažnjavanost, te dulje vrijeme inkriminacije kao i veću kriminalnu količinu.

7. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra. Temeljem ovako vrednovanih olakotnih okolnosti na strani optuženika sud je utvrdio da sve naprijed utvrđene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti čine osobito olakotne okolnosti iz članka 48. stavka 2. KZ/11 zbog kojih sud može izreći blažu kaznu, a što je u konkretnom predmetu sud i odlučio u granicama navedenim u članku 49. KZ/11.

8. Stoga je sud okrivljenom za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 5 godina temeljem odredbe članka 48. stavka 2. u svezi s člankom 49. stavkom 1. točkom 4. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci, za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina temeljem odredbe članka 48. stavka 2. u svezi s člankom 49. stavkom 1. točkom 5. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 5 mjeseci te za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 3 godine temeljem odredbe članka 48. stavka 2. u svezi s člankom 49. stavkom 1. točkom 4. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci i to obzirom na težinu djela te stupanj povrede zaštićenog dobra kao i individualne okolnosti na strani optuženog te utvrđene osobito olakotne okolnosti. Nadalje je sud temeljem članka 51. KZ/11 osudio optuženika na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a potom je temeljem odredbe članka 56. KZ/11 odredio da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja u trajanju od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Radi se o kaznama koje su ispod zakonskog minimuma, a koje sud u konkretnom slučaju smatra primjerenim obzirom na utvrđene osobito olakotne okolnosti na strani optuženika koje to u svojoj ukupnosti opravdavaju dok s druge strane sud smatra da se i tako izrečenom kaznom u konkretnom slučaju može postići srha kažnjavanja. Rok provjeravanja od pet godina je dovoljno dugačak s obzirom na težinu djela i vrijeme proteklo od počinjenja kaznenih djela da se optuženi suzdrži od činjenja novih kaznenih djela, a u suprotnom će se uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti. Navedenom kaznenopravnom sankcijom će se izraziti društvena osuda za počinjeno djelo, te utjecati na optuženog i druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela. Optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora temeljem članka 54. KZ/11 uračunato vrijeme uhićenja obzirom da je navedenom odredbom propisano da se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom uračunava u izrečenu kaznu zatvora.

9. S obzirom da se optuženik suglasio i sa predloženim izricanjem sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, a vještak psihijatrijske struke je u svom nalazu i mišljenju od 20. ožujka 2026. zaključio da postoji visoka razina opasnosti da bi optuženik mogao počiniti slično ili teže kazneno djelo, tako da je kod optuženika indicirano odrediti sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, a tijekom provođenja mjere, svakako bi se terapeutski trebalo baviti i patološkim aspektima njegove ličnosti, optuženiku je na temelju članka 69. KZ/11. izrečena i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti.

10. Sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe optuženiku u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme za koje je lišen slobode od dana uhićenja od 31. srpnja 2023. do puštanja na slobodu 1. kolovoza 2023.

11. Sud je razmatrao i primjenu članka 3. KZ/11 (primjenu blažeg zakona). Zakonima o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN 114/23, 36/24 i 136/25, nastavno: ZID KZ) kaznena djela, izuzev kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11 koje je mijenjano ZID KZ NN 36/24), koja su predmet optužbe nisu mijenjana kao niti zapriječene sankcije. Člankom 3. stavak 1. KZ/11 propisano je da se prema počinitelju primjenjuje zakon koji je bio na snazi u vrijeme kad je kazneno djelo počinjeno, a u članku 3. stavak 2. KZ/11 je propisano da ako se zakon nakon počinjenja kaznenog djela, a prije donošenja pravomoćne presude, izmijeni jednom ili više puta, primijenit će se zakon koji je najblaži za počinitelja. U konkretnom slučaju sud je primijenio odredbe KZ/11 koje su bile na snazi u vrijeme počinjenja djela, dakle, prije izmjena navedenih ZID KZ, jer novi zakoni nisu blaži za počinitelja niti glede zakonskog opisa, niti zakonskih obilježja, a niti glede zapriječene kazne.

12. Optuženik je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe oslobođen obveze naknade troškova postupka. Prema odredbi članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik se obvezuje na plaćanje troškova postupka kada je proglašen krivim i kada je u mogućnosti podmiriti troškove postupka sukladno svom imovnom stanju. Ukoliko optuženikova primanja kao i utvrđena imovina ukazuju na to da nema uvjeta za plaćanje troškova postupka sud ga u prvostupanjskoj presudi, ako utvrdi da postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova postupka, dužan ga je osloboditi tih plaćanja. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je imao u vidu pored složenosti ovog kaznenog postupka također i imovinske prilike optuženika o kojima se je on izjasnio, iz čega proizlazi da je isti nezaposlen, da se uzdržava od ušteđevine te mu pomažu i članovi obitelji i to baka u dobi od 89 godina koja prima mirovinu od 400,00 eura, a o kojoj on skrbi, da nema imovine u svom vlasništvu, pa ga je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka.

U Vukovaru, 22. travnja 2026.

Sudac za mladež:

Ana Slišković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO u Vukovaru na broj: KOz-DO-60/2025

2. optuženi ŠĐ, [adresa]

3. branitelj Krunoslav Gloković, odvjetnik u Županji

4. z.z. oštećena HĐ, [adresa]

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Županja - po pravomoćnosti

6. Probacijski ured Vukovar-po pravomoćnosti

7. u spis