Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-1542/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („NN“ br: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj: PP-DO-137/2023 od dana 02. veljače 2024. godine, nakon održane glavne i javne rasprave, dana 22. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE okrivljenik GŽ, sin GŽ i NŽ, rođen **.**.1992., s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]
I. da je točno neutvrđenog dana u travnju 2023. godine, u Đakovu, Petra Preradovića 26, kao otac djeteta MŽ (rođenog **.**.2014.), svjestan da djetetu nanosi bol, prilikom igre istoga snažno povukao za uho, pa kada je dijete zaplakalo, ponovno ga krenuo udarati rukama i nogama po tijelu, zbog čega je dijete bilo uplašeno,
II. dakle, počinio nasilje u obitelji tjelesnim kažnjavanjem i drugim ponižavajućim postupanjem prema djetetu,
III. čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 5. istog Zakona.
IV. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. Tužitelj, Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, broj: PP-DO-137/2023 od dana 02. veljače 2024. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 10. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 5. istog Zakona.
2. Nakon provedenog postupka donesena je presuda broj Pp-274/2024-18, na koju je okrivljeni GŽ uložio žalbu, te je predmet upućen u Visoki prekršajni sud, koji je prihvatio žalbu okrivljenoga, ukinuo pobijanu presudu, te predmet vratio na ponovno suđenje.
3. Nakon što je Visoki Prekršajni sud ukinuo presudu i vratio predmet na ponovno suđenje, proveden je novi postupak i braniteljica okrivljenika, odvjetnica Ivka Kemec je prilikom saslušanja izjavila da ostaje pri prethodnim izjavama dane na zapisnike, te predlaže da se od škole zatraži nalaz kliničkog psihologa na kojeg je majka trebala odvesti dijete 2023. godine.
4. Saslušana je kao svjedok, u ponovljenom postupku, socijalna radnica Marija Knežević koja je izjavila kako u cijelosti ostaje kod izjave dane na zapisnik 15. siječnja 2025. godine i dodala kako nije bilo nikakvog novog postupanja prema djetetu ili okrivljeniku, te jedino što je novo je tužba majke za uzdržavanje.
5. Sud je od Osnovne škole Ivan Goran Kovačić iz [adresa], zatražio izvješće o saznanjima vezano za klinička ispitivanja i nalaze psihologa za učenika MŽ, te je njihovim dopisom navedeno kako je MŽ bio na pregledu kliničkog psihologa i iz istog nalaza je zaključeno kako je isti dječak prosječne razine verbalnog intelektualnog funkcioniranja i primjerene grafomotorike uz prisutne pokazatelje hipersenzibilnosti, plašljivosti, nesigurnosti i niskog samopouzdanja, posebno u ispitnoj situaciji, te se nalazom preporuča daljnje praćenje i savjetovanje kod školskog psihologa.
6. Sudac, na temelju provedenog postupka, nije utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga tereti optužni prijedlog, budući nema nikakvog dokaza da se nasilnički ponašao prema djetetu, a i Sudac smatra da je majka trebala, ukoliko je sumnjala na nasilničko ponašanje okrivljenika prema svom djetetu, odmah to prijaviti policijskoj postaji nadležnoj za postupanje, a ne tek po provedenim radnjama Hrvatskog zavoda za socijalni rad.
7. Slijedom navedenog okrivljeni je oslobođen optužbe za djelo iz članka 10. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona i odlučeno je kao u izreci.
U Đakovu, 22. travnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Andrijana Dumančić
Marina Kljajić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Branitelju,
4. Žrtvi,
5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, po pravomoćnosti,
6. Spis.
