Poslovni broj: Us l-879/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Studenku Vuleti, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Nataše Rogošić, u upravnom sporu tužitelja IZ iz [adresa], protiv tuženika Trgovačkog društva STANO-UPRAVA d.o.o., Split, Mike Tripala 6/III, OIB:07132269553, radi izbora i imenovanja direktora Trgovačkog društva STANO-UPRAVA d.o.o. dana 22. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni sud u Splitu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom upravnom sporu.

II. Tužba se ustupa stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1.Tužbom zaprimljenom kod ovog suda dana 17. travnja 2026. godine, tužitelj je zatražio da sud presudom utvrdi da nije donijeta zakonita odluka o izboru direktora trgovačkog društva STANO-UPRAVA d.o.o., da se poništi svaki, eventualno donijeti nezakoniti akt, te naloži tuženiku donošenje zakonite odluke i ponavljanje postupka izbora u skladu sa zakonom.

2. Prema stanju spisa proizlazi da je trgovačko društvo STANO-UPRAVA d.o.o. dana 10. veljače 2026. godine raspisalo Javni natječaj za izbor i imenovanje direktora Trgovačkog društva STANO-UPRAVA d.o.o. Split. Navedenim natječajem je određeno da kandidati za direktora Društva, pored uvjeta propisanih Zakonom o trgovačkim društvima trebaju ispunjavati i druge uvjete koji su navedeni u istom natječaju. U natječaju se navodi da direktora Društva imenuje Skupština Društva na četverogodišnje razdoblje.

2. Iz Spisa je vidljivo da je tužitelju, kao kandidati navedenog natječaja dostavljena Obavijest o izboru, Klasa:650-01/26-11/1, URBROJ:12345-26-19 od 19. ožujka 2026. godine kojim ga se obavještava da je Skupština Društva Stano-uprava d.o.o. Split po završetku javnog natječaja, za direktora-člana uprave Društva izabrala kandidata ČZ.

3. Također iz spisa proizlazi da je tužitelj, kao kandidat na natječaju protiv navedene Obavijesti podnio prigovor, nakon čega mu je od strane Skupštine Dtuštva dostavljeno Očitovanje po prigovoru, Klasa:001-01/26-01/1, Urbroj: 12345-26-1-S-5-1 od 31. ožujka 2026. godine.

4. Člankom 34. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 04/77 do 146/25), propisana je nadležnost Trgovačkih sudova u parničnim postupku.

5. Člankom 12. stavak 2. Zakona o upravnim sporovima a (Narodne novine, broj: 36/24, u daljnjem tekstu: ZUS-a), određeno je da Upravni sudovi odlučuju: 1. o tužbama protiv pojedinačnih odluka javnopravnih tijela, 2. o tužbama protiv postupanja javnopravnih tijela, 3. o tužbama zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke ili postupanja javnopravnog tijela u zakonom propisanom roku, 4. o tužbama protiv upravnih ugovora i izvršavanja upravnih ugovora, 5. u drugim zakonom propisanim slučajevima.

6. Prema navedenom proizlazi da se u konkretnom slučaju radi o izboru i imenovanju direktora trgovačkog društva koju odluku donosi Skupština trgovačkog društva. Trgovačko društvo Stano-uprava d.o.o. i njegova Skupština nije javnopravno tijelo koje donosi upravne akte, u smislu članka 12. stavak 2. ZUS-a.

U konkretnom slučaju radi se o sporu koji proizlazi iz odluke organa trgovačkog društva (Skupštine), što je nadležnost Trgovačkog suda. Imenovanje direktora je akt privatnog (trgovačkog) prava, čak i kada je vlasnik društva Grad. Odluka o izboru direktora u trgovačkom društvu nije upravna stvar.

4. Stoga, budući da je o predmetnoj tužbi stvarno nadležan odlučivati Trgovački sud u Splitu, a ne ovaj sud, valjalo je na temelju članka 44. stavak 2. ZUS-a riješiti kao u izreci.

U Splitu 22. travnja 2026.

SUDAC

Studenko Vuleta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena na temelju odredbe članka 128. stavak 1., u vezi s člankom 44 st. 2. ZUS-a.

DNA:

- tužitelju, IZ iz [adresa],

- u spis.