REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 172 K-59/2026-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antoniji Miočić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lerge Smokrović, u kaznenom postupku protiv optuženog CL zbog kaznenog djela iz članka 247. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KO-DO-692/2025 od 31. listopada 2025., nakon javne rasprave održane 16. veljače 2026. i 22. travnja 2026., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru CLĐ, optuženog CL i njegove braniteljice Ree Atelj, odvjetnice u Zadru, 22. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi CL, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i H rođene A, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno boravište u zatvoru u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen u vlastitom poduzeću, sa završenom srednjom školom, bez zanimanja, neoženjen, bez djece, bez čina i bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, neosuđivan, u istražnom zatvoru Zatvora u Zadru,

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 27. ožujka 2025. do 22. kolovoza 2025. u Zadru, kao direktor i odgovorna osoba trgovačkog društva I Byte informatika d.o.o., s ciljem da navedenom trgovačkom društvu pribavi protupravnu imovinsku korist, na web stranici navedenog trgovačkog društva https://ibyt.ht oglasio prodaju grafičke kartice marke „Nvidia“, model Gygabite RTX 306 Windforce OC 12 gb, vrijedne 321,59 EUR-a, lažno prikazujući da navedenu grafičku karticu ima na zalihi, iako to nije bila istina, kupcu HL lažno prikazao da će mu navedena grafička kartica biti isporučena u što kraćem roku ukoliko isti na račun njegovo trgovačkog društva uplati novčani iznos od 321,59 EUR-a, što je isti povjerovao te dana 27. ožujka 2025. uplatio navedeni iznos, nakon čega mu grafičku karticu nije isporučio, niti mu odgovorio na e-mail poruku od 11. travnja 2025. sve do dana 29. travnja 2025. kada mu je odgovorio da će ga netko kontaktirati, a nakon što mu je oštećeni HL ponovno u nekoliko navrata slao upite u svezi isporuke navedene grafičke kartice, mail porukom mu odgovorio da će kartica biti u trgovačkom društvu najkasnije do 21. svibnja 2025., kada će mu biti isporučena, nakon čega je oštećenom HL koji je zbog neisporuke predmetne kartice zatražio povrat uplaćenih novčanih sredstava obećao isti vratiti, što nije učinio niti do dana 22. kolovoza 2025., čime je HL oštetio za iznos od 321,59 EUR-a, za koji iznos se istovremeno njegovo trgovačko društvo I Byte informatika d.o.o. okoristilo,

dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po članku 247. stavku 1. KZ-a.

II. Na temelju članka 247. stavka 1. KZ-a optuženi CL

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

III. Na temelju članka 56. KZ-a optuženom CL izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ-a optuženom CL se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 22. kolovoza 2025. do 23. kolovoza 2025.

V. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ-a optuženom CL nalaže se posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom HL, OIB: [osobni identifikacijski broj] uplati iznos od 321,00 eura (tristodvadesetjednogeura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ-a upozorava se optuženi CL da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ-a.

VII. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP-a oštećenom HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 321,00 (tristodvadesetjedaneur) te se nalaže optuženom CL u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude oštećeniku isplatiti navedeni iznos.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP-a optuženi CL se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1) do 6) ZKP-a.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj: KO-DO- 692/2025 od 31. listopada 2025. protiv optuženog CL zbog kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavka 1. KZ-a

2. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženi CL je na raspravi 22. travnja 2026. izjavio da se smatra krivim te je prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju.

Također je prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećenika.

3. Optuženik je po vlastitom izboru obranu iznio na završetku dokaznog postupka te je iskazao da u cijelosti priznaje kazneno djelo, da ga je počinio upravo na način kako mu se to stavlja na teret i da mu je žao. Štetu da će svakako podmiriti.

3.1. Potom su pročitani zapisnici o ispitivanju optuženika te su pregledane snimke njegovog ispitivanja (listovi spisa 21-25 i 38-39) iz prethodnog postupka, a upitan da se očituje o proturječjima iz ranijih obrana u kojima je poricao počinjenje djela, optuženik je iskazao da je protekom vremena shvatio težinu svojih radnji i posljedice te da vrijeme u zatvoru provodi razmišljajući o svemu. Da mu je žao što se doveo u ovu situaciju i da želi okrenuti novi list i imati novi početak te završiti sve postupke koji se vode protiv njega.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao potvrdu plaćanja Privredne banke Zagreb (list spisa 10), potvrdu narudžbe (list spisa 12-19), podatke Financijske agencije (list spisa 56), dokumentaciju Privredne banke Zagreb s CD-om (list spisa 58-61) te je pročitana presuda Općinskog suda u Zadru na temelju sporazuma stranaka poslovni broj: Kov-11/2026-19 od 10. veljače 2026. (list spisa 85-98). Također je uz suglasnost stranaka pročitan iskaz svjedoka – oštećenog HL (list spisa 54). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (list spisa 117) iz kojeg proizlazi da je isti neosuđivan.

5. Sud je prihvatio obranu optuženika s rasprave s obzirom da je suglasna svim drugim izvedenim dokazima, pa je sud nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo iz članka 247. stavka 1. KZ-a. Naime, analizom i ocjenom svih izvedenih dokaza kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je prije svega ocijenio priznanje optuženika kao istinito i potkrijepljeno ostalim provedenim dokazima te je na nedvojben način utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to optužnim aktom stavlja na teret te su se u njegovom postupanju ostvarila sva bitna, kako subjektivna, tako i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 247. stavka 1. KZ-a, slijedom čega je i proglašen krivim.

5.1. Naime, u ovom postupku nije bilo spornih činjenica, prije svega jer je optuženik u potpunosti priznao kazneno djelo, a njegovo priznanje je u suglasnosti s ostalim izvedenim dokazima i to iskazom svjedoka – oštećenog HL kao i e-mail komunikacijom koja obuhvaća i potvrdu narudžbe, ali i potvrdom o izvršenom plaćanju iznosa od 321,59 eura te dokumentacijom FINA-e i Privredne banke Zagreb. Sud je nadalje po provedenom dokaznom postupku utvrdio i da je optuženik bio svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno i protupravno, a postupao je izravnom namjerom kao oblikom krivnje, bio je svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje.

6. S obzirom da je optuženik priznao kazneno djelo, sukladno odredbi članka 459. stavka 6. i 7. ZKP-a, sud će u nastavku presude obrazložiti okolnosti kojima se vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne koju je izrekao optuženiku, imajući na umu i odredbu članka 417.a ZKP-a prema kojoj optuženiku koji je suglasan s vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom niti veću mjeru kazne od predložene.

6.1 Stoga se ističe kako je sud optuženiku olakotnim cijenio priznanje kaznenog djela te time i pokazanu spremnost za preuzimanjem odgovornosti za svoje postupke, kao i iskazanu spremnost oštećeniku nadoknaditi štetu koja mu je nastala počinjenjem ovog kaznenog djela. Također, priznanjem kaznenog djela optuženik je doprinio brzom i efikasnom okončanju ovog kaznenog postupak, a olakotnim mu je cijenjena i dosadašnja neosuđivanost. Otegotnih okolnosti sud ovom optuženiku nije našao.

7. Imajući na umu izneseno, sud smatra da će se upravo predloženom i prihvaćenom kaznom zatvora od šest mjeseci uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od dvije godine te uz dodatni uvjet iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ-a da u roku od trideset dana od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom (uz upozorenje kako sud može opozvati uvjetnu osudu ako optuženik bez opravdanog razloga ne postupi sukladno naloženoj mu posebnoj obvezi), postići svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ-a. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelja, ali i ostale da ne čine kaznena djela, sve kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja. Ako optuženik u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati.

8. Odluka o imovinskopravnom zahtjevu temelji se na odredbi članka 158. stavka 1. i 2. ZKP-a, isti je postavljen od strane oštećenika, potkrijepljen njegovim iskazom i pročitanom dokumentacijom te uostalom i prihvaćen od optuženika, pa je presudom naloženo optuženiku uplatiti oštećeniku iznos od 321,00 eura na ime pričinjene štete.

9. Glede odluke o troškovima kaznenog postupka, sud je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP-a optuženika oslobodio obveze da naknadi troškove iz članka 145. stavka 2. točaka 1) do 6) ZKP-a. Naime, optuženik je u istražnom zatvoru od 18. studenog 2025. u kojem nema prihoda te je u obrani i naveo da ga uzdržavaju majka i djevojka, pa je, cijeneći duže vrijeme koje je bez prihoda, za zaključiti kako isti trošak kaznenog postupka ne bi mogao podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije te bi u konačnici isti pao na teret njegove obitelji.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zadar, 22. travnja 2026.

Sutkinja

Antonia Miočić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na broj: KO-DO-692/2025,

2. optuženi CL, putem Zatvora u Zadru,

3. braniteljica po službenoj dužnosti Rea Atelj, odvjetnica u Zadru,

4. oštećeni HL.