REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-119811/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Lei Golomeić, po prijedlogu sudske savjetnice Dijane Peći, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d., Radnička cesta 21, Zagreb, OIB: 81793146560, protiv ovršenika OE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 22. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba nakon proteka roka ovršenika od 27. listopada 2025., kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Podneskom javnom bilježniku Ilinki Lisonek iz Zagreba, od 27. listopada 2025., koji je proslijeđen ovom sudu 11. studenog 2025. ovršenik navodi kako je potraživanje temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek posl.br. Ovrv-1226/2016 od 5. veljače 2016., koje je pravomoćno i ovršno 22. veljače 2016. u zastari, a koji se podnesak ima smatrati žalbom nakon proteka roka. Ovršenik dostavlja dopis od dana 13. travnja 2016. kojim je ovrhovoditelj dostavio predmetno rješenje o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe na računima ovršenika.

2. Na zahtjev suda Financijska Agencija je dopisom od 10. ožujka 2026. obavijestila sud kako je prestala izvršavati predmetnu osnovu temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj: 68/18; dalje: ZPONS) i da po istoj nije bilo naplate.

3. Žalbu ovršenika sud nije dostavio ovrhovoditelju na očitovanje obzirom da isto nije bilo potrebno za donošenje odluke.

4. Sukladno čl. 11. st. 1. i 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005, 67/2008, 139/2010, 154/2011, 12/2012, 70/2012; dalje u tekstu: OZ) protiv rješenja donesenoga u prvom stupnju može se izjaviti žalba u roku od osam dana od dostave prvostupanjskog rješenja. Odredbom čl. 49. st. 1. OZ-a određeno je da ovršenik može zbog razloga iz članka 46. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja. Međutim, odredbom čl. 49.st. 2. OZ-a određeno je da se žalba iz stavka 1. ovoga članka može podnijeti sve do dovršetka ovršnoga postupka.

5. Odredbom čl. 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, u daljnjem tekstu: ZPP), a u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a određeno je da će nepravodobnu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti sudac pojedinac bez održavanja ročišta. Stavkom 3. istog članka propisano je da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa na podnošenje žalbe.

6. Slijedom svega iznesenog, a imajući u vidu da u konkretnom postupku ovrha nije u tijeku, sud smatra kako ovršenik nema pravnog interesa na podnošenje žalbe, te je na temelju čl. 358. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a i čl. 53. st. 2. OZ-a, odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 22. travnja 2026.

Sutkinja:

Lea Golomeić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Dijana Peći

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku

3. Spis