REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-338/2024-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Luane Žgrablić Jurić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ND, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO- DO-236/2024 od 18. lipnja 2024., izmijenjenom na raspravi održanoj 22. travnja 2026., zbog kaznenih djela iz čl. 236. st. 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 22. travnja 2026. u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Domagoja Pecotića, okrivljenika, branitelja okrivljenika Bojana Jovina, odvjetnika u Puli i opunomoćenice oštećenika Marine Pibernik, odvjetnice u Puli, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ZD, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca LD i majke N, rođena Z, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, ekonomist, zaposlen u trgovačkom društvu "Aqua Marina" d.o.o., sa mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, nema u vlasništvu nekretnina, niti osobnog automobila niti drugih vrjednijih pokretnina, neoženjen, bez djece, vojsku ni je služio, bez čina i bez odlikovanja, srednjeg imovinskog stanja, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je
zasad točno neutvrđenog dana krajem studenog 2021. u na području Labina u nakani da se nepripadno imovinski okoristi većim novčanim iznosom, neistinito predočio žrtvi HD da se bavi trgovanjem kriptovalutama putem rođaka GD i da na takav način ostvaruje novčane dobitke te da će novac HD uložiti u trgovanje kriptovalutama radi ostvarivanja dobitka, iako je unaprijed odlučio, svjestan da se ne bavi trgovanjem kriptovalutama i da putem GD ne ostvaruje novčane dobitke na opisani način, da primljeni novac neće uložiti već će ga zadržati za sebe, pa nakon što mu je HD dana 17. studenog 2021. u uvjerenju da će novac uložiti u trgovanje kriptovalutama predao 2.500,00 eura (dvije tisuće i pet stotina eura) novac nije uložio već ga je neosnovano zadržao za sebe pritom održavajući HD u zabludi da je novac uložen, da ostvaruje dobitak i da je na internet stranici "Binance.com" otvoren korisnički račun na ime HD, da novac i ostvareni dobitak može bilo kada podići s računa radi čega je mu je HD do dana 30. prosinca 2021. predao iznos od 10.000,00 eura (deset tisuća eura), a potom dana 5. siječnja 2022. iznos od 10.000,00 eura (deset tisuća eura), dana 10. siječnja 2022. iznos od 9.000,00 eura (devet tisuća eura), dana 20. siječnja 2022. iznos od 2.500,00 eura (dvije tisuće i pet stotina eura) te do 26. siječnja 2022. iznos od 2.300,00 eura (dvije tisuće i tri stotine eura), a potom dana 26. siječnja 2022. iznos od 5.000,00 eura (pet tisuća eura), dana 2. veljače 2022. iznos od 7.000,00 kuna (sedam tisuća kuna) / 929,06 eura (devet stotina dvadeset i devet eura i šest centi), dana 7. veljače 2022. iznos od 5.000,00 eura (pet tisuća eura), dana 10. ožujka 2022. iznos od 1.500,00 eura (tisuću i pet stotina eura), dana 30. ožujka 2022. iznos od 5.000,00 eura (pet tisuća eura) te dana 6. svibnja 2022. iznos od 1.500,00 kuna (tisuću i pet s totina kuna) / 199,08 eura (stotinu devedeset i devet eura i osam centi), koji novac okrivljeni ZD nije uložio u trgovanje kriptovalutama već je zadržao za sebe, a pritom je kada bi HD tražio korisničke podatke o "Binance.com" računu istome govorio da podaci još nisu stigli, da korisnička kartica još nije izrađena, da se kartica nalazi u kuće njegove bake da je mora pronaći i slično, pa kada ga je HD tražio isplatu ostvarenog dobitka istome je u govorio da je GD izgubio novac trgovanjem ali da mu može odmah isplatiti 100.000,00 eura (sto tisuća eura) jer da na računu ima bar 800.000.00 eura (osam stotina tisuća eura) ali da je bolje pričekati s isplatom radi novog dobitka te da se osobno razumije u te stvari da ima ljude koji rade milione na cryptu, da je napravio nešto love prije godinu dana i slično, a potom u nakani održavanje žrtve u zabludi o izvršenoj uplati novčanog dobitka od trgovanja, putem mobilnog uređaja slao neistinite potvrde o uplatama Erste d.d i PBZ d.d. banke s računa roditelja N i LD na račun žrtve u iznosu od 74.300,00 kuna (sedamdeset i četiri tisuće i tri stotine kuna) / 9.861,30 eura (devet tisuća osam stotina šezdeset i jedan euro i trideset centi te 50.000,00 eura (pedeset tisuća eura) i koji novac nije uplatio žrtvi, nakon čega nije vratio novac već ga je neosnovano zadržao za sebe oštetivši HD za iznos od najmanje 50.000,00 eura (pedeset tisuća eura),
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist te izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i lažnu ispravu uporabio kao pravu,
čime je počinio u stjecaju dva kaznena djela i to jedno kazneno djelo protiv imovine – prijevara iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz čl. 278. st. 1. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11,
pa se okrivljenom ND za kazneno djelo protiv imovine – prijevara iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11 uz primjenu čl. 48. st. 2. KZ/11 i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 10 (deset) MJESECI
pa se okrivljenom ND za kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz čl. 278. st. 1. KZ/11 uz primjenu čl. 48. st. 2. KZ/11 i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 8 (osam) MJESECI
te se na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11 okrivljeni ZD osuđuje na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE
a na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljenom ND izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 ( jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo te ako popravi štetu počinjenu kaznenim djelom i to na način da oštećenom HD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], naknadi štetu u iznosu od 30.000,00 (tridesettisuća) eura i to na način da:
- iznos od 10.000,00 eura isplati najkasnije do 31. kolovoza 2027.,
- iznos od 10.000,00 eura isplati najkasnije do 31. kolovoza 2028.,
- iznos od 10.000,00 eura isplati najkasnije do 31. kolovoza 2029., sve kako je to između okrivljenika i oštećenika dogovoreno sporazumom o reguliranju međusobnih prava i obveza i pristupanja dugu od 14. travnja 2026. solemniziranom po javnom bilježniku Željku Valenti pod brojem: OV-2595/2026., a koja obveza mu se izriče na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11.
Ako okrivljeni ZD tijekom provjeravanja ne izvrši navedenu obvezu popravljanja štete koja mu je izrečena i u roku koji mu je za to određen a mogao je to učiniti, sud može na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne.
II. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08) oštećenom HD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 30.000,00 (tridesettisuća) eura te se nalaže okrivljeniku da navedeni iznos isplati oštećeniku najkasnije do 31. kolovoza 2029.
III. Na temelju čl. 452. st. 1. t. 4. ZKP/08
o d b i j a s e o p t u ž b a
protiv okrivljenog ND, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca LD i majke N, rođena Z, rođenog **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, ekonomista, zaposlenog u trgovačkom društvu "Aqua Marina" d.o.o., sa mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, nema u vlasništvu nekretnina, niti osobnog automobila niti drugih vrjednijih pokretnina, neoženjenog, bez djece, vojsku nije služio, bez čina i bez odlikovanja, srednjeg imovinskog stanja, kazneno osuđivanog, prekršajno kažnjavanog,
da bi
a potom kada je HD i dalje tražio isplatu novca radi čega se obratio i roditeljima okrivljenika, u nakani da HD izazove strah od smrti istome je krajem srpnja 2022. slao poruke sadržaja: "Platit ces to i te kako, ti ljudi su moja obitelj i za njih cu ja ubijat, ja cu ti sve pokazat i rec istinu samo njih pusti, ja se ne skrivam ko picka, ces vidit ki je picka, nemoj mi to govorit jer ako ja puknem stari bit ce rata i pojest cemo svi govana, ne znas sta sam u stanju napraviti zato postedi me tih fora",
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
čime bi počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 2. KZ/11.
IV. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom ND se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08) te trošak za svjedoke u iznosu od 74,03 eura (sedamdesetčetiri eura i tri centa) (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP/08), sveukupno 274,03 eura (dvjestosedamdesetčetiri eura i tri centa) u korist Državnog proračuna RH i to u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Na temelju čl. 460. ZKP/08 pisana presuda ne sadrži obrazloženje budući da se radi o presudi kojom je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, a stranke su se odrekle prava na žalbu.
U Pazinu 22. travnja 2026.
Sudac
Nina Išić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba budući da su se stranke tog prava odrekle.
Ista je pravomoćna danom donošenja tj. 22. travnja 2026.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-236/2024
2. Okrivljeni ZD
3. Branitelj okrivljenika Bojan Jovin, odvjetnik u Puli
4. Oštećeni HD
5. Opunomoćenica oštećenika Marina Pibernik, odvjetnica u Puli
