Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-1414/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FS, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Službe kriminaliteta droga KLASA: 211-07/23-5/9066 od 03. travnja 2023., nakon javne i glavne rasprave održane 22. travnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 22. travnja 2026. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni FS sin AS i RS rođene F, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i SAD, OIB [osobni identifikacijski broj], sa završenom gimnazijom, bez zanimanja, trenutno nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak
na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
kriv je
što je
dana 02. travnja 2023. u 21,20 sati na cesti A6 općina Čavle neovlašteno posjedovao drogu konoplju u bruto količini od 0,3 grama te drogu amfetamin u količini od 2,1 grama,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno članku 3. stavku 1. ZSZD,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD
pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. ZSZD u svezi članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šest stotina šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 442,41 eura (četiri stotine četrdeset dva eura i četrdeset jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzimaju jedna PVC vrećica s plavim natpisom sa sadržajem droge konoplja bruto mase od 0,3 grama te jedna prozirna PVC vrećica unutar koje se nalazi plava PVC vrećica sa sadržajem droge amfetamin bruto mase 2.1 grama, privremeno oduzeti Zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko- goranske Službe kriminaliteta droga od 02. travnja 2023 uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj].
III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. PZ okrivljenik se oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci te je predloženo da se isti proglasi krivim i kazni novčanom kaznom od 663,61 eura uz izricanje mjere oduzimanja privremeno oduzete droge radi uništenja.
2. Okrivljenik je iznio obranu u raspravi, zamolbenim putem pred Općinskim sudom u Puli-Pola poslovni broj Pp Pom-3/2026 dana 03. ožujka 2026.
2.1. Smatra se krivim za optuženi prekršaj. Točno je da je neovlašteno posjedovao navedenu drogu iz optužnog prijedloga, ostaje kod onoga što je naveo u zapisniku o ispitivanju osumnjičenika. Trenutno da je nezaposlen i da ranije nije prekršajno kažnjavan te nije ponovio sličan prekršaj pa moli da se sve to ima u vidu kao i protek vremena od navedenog prekršaja. Bila je riječ o drogi amfetamin i drogi marihuana, strogo za osobnu uporabu.
2.2. U raspravi je pročitana dokumentacija dostavljena uz optužni akt.
2.3. Iz izvješća o postupanju policijskih službenika Službe kriminaliteta droga od 02. travnja 2023. slijedi da je oko 21,00 sat na naplatnim postajama Kikovica od strane policijskih službenika zaustavljen autobus autoprijevoznika Brioni-Pula te se prilikom pregleda prtljažnog prostora navedenog autobusa sa službenim psom za detekciju droga pristupilo provjeri identiteta osobe FS. Na upit da li posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja isti da je iz džepa hlača policijskom službeniku predao jednu PVC vrećicu s plavim natpisom sa sadržajem zelene sasušene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge konoplja u količini od 0,3 grama te jednu prozirnu PVC vrećicu unutar koje se nalazi plava PVC vrećica sa sadržajem bijele smolaste materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge amfetamin sveukupne bruto mase 2.1 grama , nakon čega je priveden u prostorije Službe kriminaliteta droga radi daljnjeg kriminalističkog istraživanja.
2.4. Iz Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga od 02. travnja 2023. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj] slijedi da je od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećica s plavim natpisom sa sadržajem zelene sasušene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge konoplja sveukupne bruto mase od 0,3 grama te jedna prozirna PVC vrećica unutar koje se nalazi plava PVC vrećica sa sadržajem bijele smolaste materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge amfetamin sveukupne bruto mase 2.1 grama.
2.5. Iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika pred policijom, slijedi da je isti priznao učin prekršaja.
2.6. Iz Službene bilješke Službe kriminaliteta droga od 02. travnja 2023. o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu slijedi da su tvari koje su oduzete od okrivljenika vagane, pri čemu je zelena sasušena biljna materija koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge konoplja imala sveukupnu bruto masu od 0,3 grama te je utvrđeno da postoji osnovana sumnja da se radi o drogi konoplja - marihuana, dok je bijela smolasta materija koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge amfetamin imala sveukupnu bruto masu od 2.1 grama, te je utvrđeno da postoji osnovana sumnja da se radi o drogi amfetamin.
2.7. Okrivljenik nije imao primjedbi na pročitane dokaze niti daljnjih dokaznih prijedloga, u završnoj riječi nije ništa naveo.
3. Iz članka 3. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
3.1. Iz članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.
3.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom dok je u Dijelu 2., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i amfetamini s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.
3.3. Člankom 54. stavkom 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno članku 3. stavku 1. ZSZD.
3.4. Iznos novčane kazne zapriječene za navedeni prekršaj primjenom citiranog Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj iznosi od 663,61 do 2.654,46 EUR.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u cijelosti u skladu s izvedenim materijalnim dokazima i to Izvješćem o postupanju policijskih službenika od 02. travnja 2023., Zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga od 02. travnja 2023. uz prateću potvrdu te Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, koje isprave sud u cijelosti prihvaća kao istinite i vjerodostojne obzirom su sastavljene po službenim osobama te nema razloga sumnjati u njihov sadržaj, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno članku 3. stavku 1. ZSZD neovlašteno posjedovao 0,3 grama droge konoplja te 2,1 gram droge amfetamin, koju drogu je dragovoljno izručio policijskim službenicima sve kako je to optuženo, a koja je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.
4.1. Okrivljenik je stoga kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, a očito je znao da je materija koju posjeduje droga.
5. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
5.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivana osoba te da se protiv njega ne vode drugi prekršajni postupci. Osim navedenog, kao olakotne okolnosti sud je cijenio i činjenicu proteka vremena od počinjenja prekršaja do danas u kojem periodu nije evidentiran kao počinitelj prekršaja, priznanje djela i izraženo kajanje, što ukazuje na formiranje svijesti o posljedicama činjenja prekršaja. S druge strane, kao otegotnu okolnost sud je cijenio okolnost neovlaštenog posjedovanja više vrsta droga te njihovu količinu, stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline.
5.2. Imajući u vidu navedeno sud smatra da je prema okrivljeniku opravdano izreći novčanu kaznu, ali u minimumu propisane kazne te smatra da se upravo takvom novčanom kaznom, izrečenom u posebnom minimumu zakonom zapriječenog iznosa, može postići svrha kažnjavanja, a to je da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjenja prekršaja te da mu se ukaže na nužnost poštivanja zakona i društvenih normi ubuduće.
5.3. Sud nije našao opravdanim primijeniti odredbe o ublažavanju kazne kako to predlaže okrivljenik. Naime, za primjenu članka 37. PZ potrebno je da na strani okrivljenika postoje naročito olakotne okolnosti zbog kojih se svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane. Olakotne okolnosti na strani okrivljenika koje je cijenio ovaj sud dovele su do toga da je okrivljeniku izrečena novčana kazna na samoj donjoj granici zakonom propisane kazne, ali iste ne predstavljaju takve naročito olakotne okolnosti koje bi dovele do ublažavanja kazne, sve imajući u vidu protupravno postupanje okrivljenika koje predstavlja teži oblik prekršaja kao i s time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupnja pogibeljnosti zbog čega su izraženi zahtjevi generalnog preventivnog djelovanja. Navedeno proizlazi iz ustaljene prakse Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske.
5.4. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, s time da je okrivljeniku ostavljen nešto dulji rok za plaćanje novčane kazne, uvažavajući navode o njegovoj trenutnoj nezaposlenosti.
6. Primjenom članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu, od okrivljenika je oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu, sve kako je navedeno u točki II izreke presude.
7. U odnosu na odluku o trošku, imajući u vidu da je trenutno nezaposlen, sud ga je odlučio u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ smatrajući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci 22. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Maja Lekić, v.r.
Sanja Crljen Mrvoš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- ovlašteni tužitelj
- okrivljenik uz uplatnice
