Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-1681/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽV, zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 541/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom prigovora podnesenog protiv prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-1/19680 od 19. listopada 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, 22. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i S, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, mehatroničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 19. listopada 2025. oko 02,00 sati u Splitu, na ulici – Ulica Slobode pored kućnog broja 22, narušio javni red i mir na način da je sa osobnog zvučnika glasno reproducirao glazbu, čime je uznemirio noćni mir građana,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa se na temelju istog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).

II. Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24), u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona, privremeno oduzeto od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 19. listopada 2025. i to:

- 1 (jedan) zvučnik crne boje, marke Ortizan –x8 PRO,

po pravomoćnosti presude vraća se okrivljeniku ŽV.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/25-1/19680 od 19. listopada 2025. izdala je prekršajni nalog kojim je ŽV proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura koju je dužan uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom je dužan na ime troškova postupka uplatiti iznos od 66,36 eura u roku od 8 dana, a pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Ispitan u postupku okrivljeni ŽV je izjavio da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Izjavio je da se samo radi o njegovom zvučniku, da nije on reproducirao tu glazbu. Izjavio je da je bio u blizini noćnog kluba Kocka i kad su došli policajci, da su uzeli njegove podatke i da su mu doista uručili prekršajni nalog i oduzeli taj zvučnik, međutim, da on nije reproducirao glazbu. Nadalje je izjavio da je bilo 300 ljudi na cijelom platou, da se on nalazio među tih 300 ljudi i da je imao mali Bluetooth zvučnik koji je bio na zidiću kraj njega, a da je do njega bio taj SV koji je isto imao zvučnik, da su se policajci uhvatili njih dvoje, a da je bilo puno ljudi koji su okolo pili, ali da su njima pisali prekršajni nalog radi narušavanja javnog reda i mira, ali da je njegov Bluetooth zvučnik.

4. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: službenu zabilješku od 19. listopada 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 19. listopada 2025., prigovor okrivljenika na prekršajni nalog te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

6. Naime članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje: tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Na osnovu dokaza u spisu, iskaza okrivljenika, nedvojbeno je da se isti navedene prigode nalazio u Splitu, u Ulici Slobode kod kućnog broja 22 i da mu je oduzet osobni Bluetooth zvučnik radi glasno reproducirane glazbe, to sud drži dovoljno dokazanim da je isti na ulici, na javnom mjestu, u prisustvu drugih građana reproducirao preglasnu glazbu u noćnim uvjetima, remetio javni red i mir građana, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je svojom radnjom ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

8. Prilikom odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaje i osobu okrivljenika, a istome je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma jer su mu kao posebno olakotne uzete činjenice da je nezaposlen, da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok posebno otegotnih nije našao, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

10. Sud posebno napominje da u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta od okrivljenika nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi iz moralnih razloga, pa se jedan zvučnik crne boje, marke Ortizan – x8 PRO, privremeno oduzet od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split i to Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 19. listopada 2025. po pravomoćnosti presude vraća okrivljeniku ŽV.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 22. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.