REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj: P-339/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje d.d. OIB: 22694857747 Ulica grada Vukovara 282, Zagreb zastupan po punomoćnici Ingi Bošnjak, odvjetnici iz Grgić & Partneri odvjetničkog društva d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika TJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 22. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženom TJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju EUROHERC osiguranju d.d., OIB:22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb iznos od 3.914,50 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 10. listopada 2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 335,60 eura zajedno za zakonskim zateznim kamatama koje teku od 22. travnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 14. ožujka 2025. navodi da je tužitelj s tuženikom dana 17. svibnja 2022. sklopio Sporazum o postojanju i obročnoj otplati regresnog duga (u daljnjem tekstu: Sporazum) radi naplate regresnog duga, a koji dug je na dan sklapanja Sporazuma iznosio 56.491,44 kn/7.497,11 EUR, a povodom osiguranog slučaja od 21. svibnja 2021. po kojem je EUROHERC osiguranje d.d. na ime štete i ostalih troškova isplatilo oštećeniku naprijed navedeni iznos.
2. Tužitelj, nadalje navodi da se Sporazumom tuženik obvezao isplatiti dogovoreni iznos od 56.491,44 kn/7.497,11 EUR u 24 obroka, a kako je to navedeno u Sporazumu. Tuženik je do 09. listopada 2024. uplatio iznos od 3.583,21 EUR, a nakon čega je prestao s ispunjenjem po Sporazumu, a čime je pao u zakašnjenje i čime mu je prispjela obveza ispunjenja čitavog duga s kamatama i troškovima postupka, sve sukladno Ad. 4 Sporazuma.
3. Tužitelj ističe kako je člankom Ad.3. Sporazuma o uplati regresnog duga tužitelj
- za slučaj nepostupanja tuženika po članku Ad.2. istoga u navedenom roku ili kašnjenja s uplatom tog iznosa, na naplatu dospijeva čitav dug, umanjen za do tada uplaćeni iznos, uključujući i zakonsku zateznu kamatu.
4. Tužitelj naglašava kako se tuženiku obraćao dopisima sa pozivom na podmirenje preostalog dijela duga na koje pozive se tuženik oglušio. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže sudu da nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu.
5. Sud je uvidom u spisu utvrdio da je tužba od 14. ožujka 2025. zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na istu u roku 30 dana dostavljena tuženiku stavljanjem na Oglasnu ploču suda dana 12. studenog 2025., te se smatra da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja tužbe sa prilozima i pozivom na oglasnu ploču suda, a sve sukladno članku 143. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP).
6. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, nije sukladno članku 285. stavka 2. ZPP-a, u roku 30 dana od primitka tužbe podnio odgovor na istu.
7. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da je tuženiku uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (t. 5.); osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi ( t. 1.); činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 4-20 spisa), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu( t. 6) te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.
8. Tužitelju je, prema odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2., te čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a dosuđen parnični trošak prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku navedenom uz tužbu. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe od 14. ožujka 2025. prema odredbi Tar. br. 7 toč. 1. Tarife u iznosu od 100,00 bodova, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 200,00 EUR, odnosno s pripadajućim PDV-om 25% EUR ukupno iznosi 50,00 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 42,80 eura prema odredbi Tar. br. 1 Tarife o sudskim pristojbama (Narodne novine 37/23) i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 42,80 eura prema odredbi Tar. br. 2 Tarife o sudskim pristojbama, što ukupno iznosi 335,60 eura.
Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO i Uredbe o izmjeni ZOO-a (Narodne novine broj 156/22). Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.
U Svetom Ivanu Zelini 24. travnja 2026.
S U D A C
Iva Raos
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a
DN-a:
1. tužitelju, po punomoćniku
2. tuženiku
