Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-158/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sanji Zadravec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Vrzan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VF, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice oštećenika malodobnog CF zastupanog po ocu, kao zakonskom zastupniku BF, sastavljenoj po opunomoćeniku DF, odvjetniku od 4. travnja 2025. te potvrđene rješenjem Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Kov-56/2025-7 od 11. srpnja 2025. nakon javne rasprave održane i dovršene 22. travnja 2026., u nazočnosti zamjenice opunomoćenika oštećenika kao tužitelja, ĐF, odvjetnice u [adresa] i okrivljenog VF osobno, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČF i ZF, rođen **.**.1996., s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, živi od povremenog rada pri čemu zaradi do 300,00 eura mjesečno, otac petero djece, supruga prima porodiljnu naknadu između 500,00 i 600,00 eura te dječji doplatak u iznosu od 458,00 eura, te socijalnu pomoć u iznosu do 750,00 eura, oženjen, vlasnik kuće u 1/1 na adresi prebivanja, prizemnica površine od oko 80 m2, neosuđivan
k r i v j e
I. što je dana 26. travnja 2024. godine u 7,52 sati u Pribislavcu, na križanju ulica R. Boškovića i ul. A. Mihanovića upravljao osobnim vozilom marke Fiat Punto, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulica A. Mihanovića brzinom koja je bila oko 93 km/h, te nailaskom na navedeno raskrižje, brzinu kretanja vozila nije prilagodio nailasku na raskrižje, odnosno prilikom približavanja raskrižju nije vozio s povećanim oprezom koji odgovara prometnim uvjetima na raskrižju čime je postupio protivno čl. 51 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odredbi čl. 58 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uslijed čega je zbog prevelike i neprilagođene brzine došlo do naleta na bicikl kojim je upravljao FF kretajući se kolnikom ulice R. Boškovića, gdje je uslijed udara došlo do podizanja vozača bicikla CF Ignaca na prednje vjetrobransko staklo i krov vozila, te nakon toga pada na kolnik, krvarenje iznad paučinaste ovojnice mozga, krvni podljev ispod tvrde moždane ovojnice, oteknuće mozga zatiljnog režnja, prijelom zglobne čašice desnog kuka, oguljotine čeone i sljepoočne regije glave, višestruke oguljotine sva četiri ekstremiteta i natučenje desne natkoljenice, koje ozljede su bile teške naravi,
II. dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a kazneno djelo je počinjeno iz nehaja,
čime je počinio kazneno djelo izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.
III. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljenik se za počinjeno kazneno djelo
o s u đ u j e
na kaznu zatvora
u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.
IV. Na temelju članka 56. stavak 1. do 3. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku Narodne novine broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026., dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeniku se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 6. istog Zakona i to paušalnu svotu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana u korist državnog proračuna pod prijetnjom ovrhe.
U Čakovcu 4. srpnja 2025.
Sutkinja
Sanja Zadravec
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odmah nakon njene objave odrekle svog prava na podnošenje žalbe i odgovora na žalbu.
O tom obavijest:
1. Oštećenik kao tužitelja mlt. FF putem oca kao zakonskog zastupnika MF
2. Opunomoćenik oštećenika kao tužitelja DF
3. Okrivljenik VF
