REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-791/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Mirku Aužini, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikole Budora, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog HP (ranije H), zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO - DO-1929/24 od 6. prosinca 2024., nakon održane javne rasprave 22. travnja 2026. u prisutnosti državnoodvjetničkog savjetnika OKDO-a u Zagrebu HPB i optuženog HP, dana 22. travnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi HP (ranije H), OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i O, rođene H, rođen u [adresa] **.**.1990., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, nezaposlen, oženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, osuđivan,

k r i v  j e

što je

- dana 21. lipnja 2024. u 19,50 sati u Zagrebu, Avenija Marina Držića 4, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, ušao u trgovinu „Muller“ te s polica iste trgovine u džepove svojih hlača i smeđu papirnatu vrećicu uzeo i za sebe zadržao parfeme „David B. Amber Breeze“ od 100 ml, u iznosu od 26,59 eura, „Jaguar Era“ od 100 ml, u iznosu od 24,99 eura, „Cristiano Ronaldo“ od 30 ml, u iznosu od 29,99 eura, „Jaguar Classic El. Sky“ od 100 ml, u iznosu od 24,99 eura, „Jaguar Classic Chromite“ od 100 ml, u iznosu od 24,99 eura, „ Mex Woman“ od 50 ml, u iznosu od 25,87 eura, „Mex Woman“ od 30 ml x 2, u iznosu od 37,14 eura, „Bruno Banani Woman“ od 50 ml, u iznosu od 26,53 eura, „Tom G Happy To Be“ od 30 ml, u iznosu od 20,99 eura, vlasništvo „Muller trgovine Zagreb“ d.o.o. ukupne vrijednosti 242,08 eura, a na koji način je oštetio isto društvo za navedeni iznos,

- d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženi HP se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

a na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci

zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN DA SE JEDAN DAN ZATVORA ZAMIJENJUJE ZA DVA SATA RADA.

III. Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženog HP, koji treba u roku od 8 (osam) dana od kada bude pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju javiti se tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo za probaciju će nakon dobivanja pristanka optuženog odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

IV. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ukoliko se optuženi HP ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno će tijelo za probaciju o tome obavijestiti suca izvršenja.

V. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 u slučaju da optuženi HP svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, a ako optuženi ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno će tijelo za probaciju produžiti rok za izvršavanje rada za opće dobro.

VI. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; dalje: ZKP/08) oštećenik Muller trgovina Zagreb d.o.o. se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti upućuje u parnični postupak.

VII. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi HP se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog HP (ranije H), zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

2. Oštećenik Muller trgovina Zagreb d.o.o. postavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 242,08 eura (list 9 spisa).

3. Optuženi HP pozvan da se očituje o optužbi i imovinskopravnom zahtjevu je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, ali da nije suglasan sa imovinskopravnim zahtjevom jer su svi otuđeni parfemi vraćeni oštećeniku.

4. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženi očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da u cijelosti priznaje da je počinio kazneno djelo na način na koji mu je to stavljeno na teret optužnicom te da su točni svi činjenični navodi iz optužnice. Izrazio je iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela te naglasio da je kod njega došlo do životnih promjena na način da se u međuvremenu oženio te radom na crno ostvaruje mjesečna primanja od oko 600-700 eura. Ovo kazneno djelo je počinio kako bi tadašnjoj djevojci, a sada supruzi poslao novac za kantinu za vrijeme dok se nalazila u Remetincu. On i supruga zajedno žive u udruzi Oaza, radi se o udruzi za beskućnike. Nakon što je zastupnik optužbe izmijenio prijedlog vrste i mjere kazne, optuženi se sa takvim prijedlogom suglasio.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitana je Službena zabilješka o dojavi VIII. Policijske postaje Zagreb od 21. lipnja 2024. u odnosu na vrijeme dojave (list 8 spisa), odštetni zahtjev (list 10 spisa), Zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 22. lipnja 2024. VIII. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, serijski broj: [serijski broj] (list 11-12 spisa), Potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta VIII. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, serijski broj: [serijski broj] (list 17-19 spisa), potvrda o vraćanju predmeta (list 20 spisa), reproducirana je dvd snimka nadzorne kamere trgovine Muller za dan 21. lipnja 2024. (list 17 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog (list 49-55 spisa).

6. Optuženi se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

8. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

9. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, korektno držanje pred sudom, te da radom na crno ostvaruje redovita mjesečna primanja, dok je otegotno cijenio višekratnu prekršajnu osuđivanost, kao i kaznenu osuđivanost u dva navrata na uvjetne osude zbog kaznenih djela teške krađe i krađe, kao i da je predmetno kazneno djelo počinio u roku provjeravanja po presudi Općinskog suda u Rijeci broj K-657/22 od 14. travnja 2023., koja je postala pravomoćna 24. listopada 2023., a kojom je osuđen zbog kaznenog djela krađe na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz vrijeme provjeravanja od 2 godine.

10. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Isto tako uzeta je u obzir vrsta i vrijednost otuđenih predmeta, te da oštećeniku nije nastala šteta obzirom da su mu otuđene stvari vraćene, međutim to se može pripisati činjenici da je optuženi od strane policije zatečen sa otuđenim stvarima nedugo nakon počinjenja kaznenog djela. Isto tako uzete su u obzir i pobude zbog kojih je kazneno djelo počinjeno, a to je teška materijalna odnosno financijska situacija koja je optuženog natjerala na počinjenje kaznenog djela, a kako bi pomogao tadašnjoj djevojci, što istog nikako ne opravdava u počinjenju djela, ali ima biti cijenjeno prilikom odluke o kazni. Također, uzeto je u obzir da je optuženi prihvatio prijedlog vrste i mjere kazne predložene po zastupniku optužbe, pa mu sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

11. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, međutim ocjena je suda da nije nužno izvršiti izrečenu kaznu zatvora, već je za postizanje svrhe kažnjavanja dostatno kaznu zatvora izrečenu optuženom zamijeniti radom za opće dobro. Pri tome je sud s jedne strane vodio računa da je optuženi do sada kazneno osuđivan u dva navrata zbog imovinskih kaznenih djela na uvjetne osude, koje očigledno na njega nisu utjecale u smislu da svoje ponašanje uskladi sa općeprihvaćenim društvenim normama u prilog čemu govori i činjenica da je predmetno kazneno djelo počinio u roku provjeravanja po presudi Općinskog suda u Rijeci broj K-657/22 od 14. travnja 2023., koja je postala pravomoćna 24. listopada 2023., što znači da se svrha kažnjavanja više ne može ostvariti uvjetnom osudom. S druge strane okolnost da je optuženi priznao kazneno djelo, izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela u korelaciji sa njegovim korektnim držanjem pred sudom te činjenicom da se u međuvremenu oženio, da sredstva za život pribavlja radom na crno pokazuje da je svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove potpune samokritičnosti spram počinjenog kaznenog djela. Optuženom će ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te ponovno uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela, kao što će mu biti omogućeno da ostankom na slobodi i radom za opće dobro pokaže kako je navedena kazna sada konačno djelovala i utjecala na njega u smislu specijalne prevencije i da ovakvo postupanje više neće biti pravilo ponašanja u njegovom životu. Stoga, imajući u vidu duljinu izrečene kazne i sve naprijed istaknute okolnosti, ocjena je suda kako nije potrebno izvršenje kazne zatvora na koju je optuženi osuđen, već da je istu dovoljno zamijeniti radom za opće dobro na koji način će biti postignuta svrha specijalne prevencije, te će utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Pri tome je određeno da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženog koji je obvezan u roku od osam dana od dana kada bude pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju javiti se istom i dati svoj pristanak, nakon čega će nadležni probacijski ured odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Isto tako, optuženi je upozoren da ukoliko se ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ili mu se poziv neće moći uručiti odnosno dostaviti na adresu koju je sudu dao ili ukoliko ne da svoj pristanak na izvršavanje rada za opće dobro, o tome će odmah biti obaviješten sudac izvršenja. Ukoliko optuženi svojom krivnjom neće izvršavati rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, a ako ne izvršava rad za opće dobro bez svoje krivnje, biti će produljen rok za izvršavanje rada za opće dobro.

12. Sud je oštećenika trgovačko društvo Muller trgovina Zagreb d.o.o. sa imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti uputio u parnični postupak obzirom da je tijekom postupka utvrđeno da su svi otuđeni predmeti vraćeni oštećeniku.

13. Iako je optuženi oglašen krivim za učin kaznenog djela, sud je istog temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 obzirom da se radi o beskućniku koji je lošeg imovnog stanja te koji sredstva za život pribavlja povremenim radom na crno gdje mjesečno zaradi između 600 do 700 eura, slijedom čega je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje.

U Zagrebu, 22. travnja 2026.

S u d a c:

Mirko Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj: KO-DO-1929/24

2. optuženi HP – putem Udruge Oaza, [adresa]

3. oštećenik Muller trgovina Zagreb d.o.o., Oreškovićeva 6H, Zagreb.