REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: R1 Ob-390/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Benkovac, zastupani po upravitelju Cristianu Vugeru, mag. soc. rada, protiv protustranaka pod 1) PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a smješten u Istražnom zatvoru u Zadru, pod 2) CG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], SG [adresa], pod 3) mlt. NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4) mlt. OG, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], pod 5) mlt. JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6) mlt. PGL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protustranke pod 3-6) zastupani po posebnom skrbniku LG dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, pod 7) Centar za pružanje usluga u zajednici Svitanje, Trg Tomislava dr. Bardeka 10/10, Koprivnica i pod 8) Centar za pružanje usluga u zajednici V ladimir Nazor, Karlovac, Vladimira Nazora 10, radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, izvanraspravno, dana 22. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Protustranci pod 1) PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i protustranci pod 2) CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje i svakodnevnu skrb u odnosu na protustranku pod 3) mlt. NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protustranku pod 4) mlt. OG, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], protustranku pod 5) JG, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] protustranku pod 6). CGL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
II. Protustranci pod 8) Centru za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor, Karlovac, Vladimira Nazora 10, 47000 Karlovac povjerava se svakodnevna skrb u odnosu na protustranku pod 3) mlt. NG, OIB: [osobni identifikacijski broj] pod 4) mlt. OG OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem na adresi [adresa].
III. Protustranci pod 7) Centru za pružanje usluga u zajednici Svitanje, Trg Tomislava dr. Bardeka 10/10 III. kat, 48000 Koprivnica povjerava se svakodnevna skrb u odnosu na protustranku pod 5) mlt. JG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 6) mlt. SGL, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem na adresi [adresa].
IV. Osobni odnosi oca protustranke pod 1) PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s protustrankama pod 3) mlt. NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i pod 4). mlt. OG, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], ostvarivat će se izravno u obliku susreta i druženja jednom mjesečno u trajanju do četiri (4) sata, a sve u skladu s prethodnim dogovorom s djelatnicima Centra za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor i u skladu s kućnim redom Centra za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor. Nadalje, kontakti će se ostvarivati i neizravno telefonskim putem i putem videopoziva, sukladno kućnom redu Centra za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor Karlovac.
V. Osobni odnosi oca protustranke pod 1) PG, OIB: [osobni identifikacijski broj],
[adresa], s protustrankama pod 5) JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 6) CGL, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] ostvarivat će se izravno u obliku susreta i druženja jednom mjesečno u trajanju do četiri (4) sata, sve u skladu s prethodnim dogovorom s djelatnicima Centra za pružanje usluga u zajednici Svitanje, Koprivnica, i u skladu s kućnim redom Centra za pružanje usluga u zajednici Svitanje Koprivnica. Nadalje, kontakti će se ostvarivati i neizravno, telefonskim putem i putem videopoziva, u vremenskom trajanju od 17:00 do 17:30 sati sukladno kućnom redu Centra za pružanje usluga u zajednici Svitanje, Koprivnica.
VI. Osobni odnosi majke protustranke pod 2) CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] s protustrankama pod 3. mlt. NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4) mlt. OG, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], ostvarivat će se uživo jedanput mjesečno u skladu s prethodnim dogovorom s djelatnicima Centra za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor, i u skladu s kućnim redom Centra za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor. Nadalje, kontakti će se ostvarivati i telefonskim putem i putem videopoziva u trajanju od 30 minuta tjedno, sukladno kućnom redu Centra za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor.
VII. Osobni odnosi majke protustranke pod 2) CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] s protustrankama pod 5) JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 6) CGL, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], ostvarivat će se uživo jedanput mjesečno u skladu s prethodnim dogovorom s djelatnicima Centra za pružanje usluga u zajednici Svitanje, Koprivnica, i u skladu s kućnim redom Centra za pružanje usluga u zajednici Svitanje Koprivnica. Nadalje, kontakti će se ostvarivati i telefonskim putem i putem videopoziva u trajanju od 30 minuta tjedno, sukladno kućnom redu Centra za pružanje usluga u zajednici Svitanje.
VIII. Mjera se određuje u trajanju do 11. prosinca 2026.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar, podnio je ovom sudu prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji dana 17. listopada 2025. U podnesenom prijedlogu navodi da je Rješenjem Općinskog suda u Zadru, posl. broj Kir-600/2025 od 7. srpnja 2025. godine ocu mlt. djece, protustranci pod 1) PG određen istražni zatvor zbog osnovane sumnje da je na štetu svoje mlt. djece počinio kazneno djelo „prijetnja“ opisano u članku 139. stavku 3. u svezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona Republike Hrvatske odnosno kazneno djelo „Povreda djetetovih prava“ opisano u članku 177. stavku 1. Kaznenog zakona Republike Hrvatske. Nadalje, protiv PG vodi se kazneni postupak za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, a koje kazneno djelo je opisano u članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona Republike Hrvatske. Povodom predmetnog postupka, stručni radnici PU Benkovac obavili su 16. listopada 2025. godine terenski izvid u Zatvoru u Zadru ,te se PG i nadalje nalazi u istražnom zatvoru. Majka mlt. djece, protustranka pod 2) CG (ranije ČG), trajno je 26. rujna 2024. g. napustila obitelj PG i [adresa] te prema posljednjim saznanjima trenutno boravi na nepoznatom mjestu u Republici Srbiji. Nadalje, NGL je prema podacima pribavljenim u suradnji s PU Vukovar, rješenjem Općinskog suda u Vukovaru R1 Ob-33/13 od 3. listopada 2013. g. lišena roditeljske skrbi o tada mlt. djeci UG i BG. Dana 16. listopada 2025. godine, stručni radnici PU Benkovac stupili su u kontakt s CG te ju upoznali s obiteljskom situacijom i obvezama prema djeci koje kao roditelj ima, no ista situaciju ne doživljava dovoljno ozbiljno da bi preuzela svakodnevnu skrb o djeci. Uz navedeno, zbog okolnosti na strani majke, protiv imenovane HZSR, Pu Benkovac prethodno je podnio odgovarajuću kaznenu prijavu. Područni ured Benkovac je dana 16. listopada 2025. godine izradio sveobuhvatnu obiteljsku procjenu u zakonom propisnom roku sukladno odredbama čl. 156. st. 3. Obiteljskog zakona, a temeljem uvida u spis predmet i procjene dobivene instrumentima Lista za procjenu sigurnosti djeteta i Lista za procjenu razvojnih rizika. Uvidom u Listu za procjenu sigurnosti proizlazi zaključak da svo četvero mlt. djece ; KG ( protustranka pod 3), ZG ( protustranka pod 4), ŠG (protustranka pod 5), i OGL ( protustranka pod 5) nisu sigurni zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti (majka je napustila obitelj u rujnu 2024. godine, a otac se trenutno nalazi u istražnom zatvoru radi iskazivanja namjere/prijetnje da će povrijediti dijete).U pogledu roditeljskih snaga, utvrđeno je da roditelji ne preuzimaju svoj dio odgovornosti u problemima koji su doveli do uključivanja socijalne službe u obitelj. Utvrđeno je, također, da roditelji nemaju odgovarajuće razumijevanje za razvojne potrebe djece i osjetljivost za iste. Majka potpuno izostaje iz dječjih života već nekoliko mjeseci, obećava im da će se vratiti što nema namjeru s obzirom da je sklopila novi brak i živi u [adresa]. Otac s druge strane je pokazao da je njegova skrb za djecu ranije bila prikladna, otac je također bio redovito u kontaktu sa službama koje su značajne za dijete (vrtić, škola, liječnici), otac ima materijalnu i emocionalnu po dršku obitelji, prijatelja i rodbine koji mu pomažu u skrbi oko mlt. djece. Otac PGL ima povijest stabilnog radnog odnosa i svojim prihodima može brinuti o kućanstvu, međutim svojim ponašanjem je pokazuje kako je u određenim okolnostima sklon ponašanju koje je direktna ugroza sigurnosti djece. Zaključna procjena, a koja se temelji na utvrđenom postojanju razvojnih rizika koji se odnose na obilježja roditelja te obilježja djeteta, je da postoji visoka razina rizika, odnosno da su mlt. djeca izrazito razvojno ugrožena. Kod roditelja postoji veći broj prethodno navedenih značajnih okolnosti visokog intenziteta koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece. Stoga su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite. S obzirom na to da prema navedenim okolnostima, roditelji trenutno nisu u mogućnosti skrbiti o djeci i svakodnevno brinuti o njima, temeljem rješenja općinskog suda u Zadru Poslovni broj:
R1 Ob-299/2025, od 22. kolovoza 2025., godine, odnosno rješenja Općinskog suda u Zadru, Poslovni broj: R1 Ob-339/2025-, od 19.rujna .2025. djeca su povjerena baki VG i djedu IG., koji su početno i bili podnesenim prijedlogom označeni kao osobe kojima se predlaže povjeriti mlt. djecu, budući su u tim okolnostima temeljem razgovora s članovima šire obitelji, i sa mlt. djecom stekli dojam da baka i djed primjereno binu o djeci, te da između njih postoji uzajaman odnos privrženosti i povjerenja. Nadalje, tijekom postupanja HZSR, PU Benkovac, psiholog stručnog tima obavio je razgovor s mlt. NG i mlt. OG, dok razgovor s mlt. SGL i mlt. JG nije obavljen zbog niže kronološke dobi djece. Tom prilikom djeca su iskazala želju da ostvare kontakt s ocem, uz navod mlt. NG da njegov mlađi brat mlt. RG ovu situaciju najteže podnosi te da svaki dan pita gdje je tata. S obzirom na privrženost djece ocu, ali i njegovu svijest o štetnosti svog postupanja, HZSR, PU Benkovac vodeći se najboljim interesom mlt. djece smatra kako bi kontakti djece i oca putem videopoziva i telefona u skladu s kućnim redom kaznionice u kojoj se otac nalazi, bili u skladu s njihovom dobrobiti.
1.1. U nastavku postupka predlagatelj je podneskom od 11. studenog 2025. godine obavijestio sud kako je dana 7.studenog 2025. godine rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Benkovac, VG i IG, kao osobama kojima je bila povjerena svakodnevna skrb o djeci, određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji mlt. djece; NG, OG, JG, i mlt. SGL, te su djeca, smještena u ustanovama socijalne skrbi, i to mlt. NG i mlt. OG u Centru za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor u Karlovcu., a mlt. JG i mlt. SGL u Centru za pružanje usluga u zajednici Svitanje u Koprovnici, a koje ustanove ujedno označavaju kao protustranke pod 7) i pod 8). Iz postupanja HZSR, PU Benkovac utvrđeno je kako baka VG i djed IG, suprotno sadržaju izvornog prijedloga, ipak nisu osobe koje bi mogle adekvatno brinuti o mlt. djeci, jer je naknadno utvrđeno da su mlt. djeca u periodu u kojem su im bila povjerena bila izložena nasilju, nehigijenskim životnim uvjetima i prepuštena sama sebi, a što je svakako protivno njihovim pravima i dobrobiti. U odnosu na ostale okolnosti, naveli su kako je majka mlt. djece; CG pristupila u Područni ured Benkovac te ih izvijestila o tome da trenutno živi u [adresa]. 1.2. Predlagatelj je u odnosu na oca, protustranku pod 1) na ročištu održanom 10. travnja 2026., predložio da se osobni odnosi njega i mlt. djece P i FG neizravnim putem odnosno putem mobitela, uvažavajući kronološku dob mlt. djece, odrede u vremenskom periodu od 17:00 do 17:30 sati. U odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa u obliku susreta i druženja, da se isti odrede u trajanju do četiri sata, bez ograničenja mjesta održavanja susreta i druženja oca i djece. U odnosu na mlt. djecu NG i OG osobni odnosi kroz srete i druženja također jednom mjesečno u trajanju do četiri sata, bez ograničenja mjesta održavanja osobnih odnosa, kao i kontakti neizravno telefonskim putem i putem videopoziva sukladno dogovoru s djelatnicima ustanove
1.3. U odnosu na majku, protustranku pod 2) tijekom cijelog postupka predlagano je da se osobne odnose s mlt. djecom ostvaruje uživo jedanput mjesečno u skladu s prethodnim dogovorom s djelatnicima ustanove gdje su djeca smještena i u skladu s kućnim redom iste, kao i telefonskim putem i putem videopoziva u trajanju od 30 minuta tjedno, sukladno kućnom redu ustanove.
1.4. Uz uređeni prijedlog za oduzimanjem prava na stanovanje s mlt. djecom i povjeravanja istih ustanovi socijalne skrbi, predlagatelj je podnio prijedlog za donošenjem privremene mjere.
2. Mlt. djeci je, u skladu s odredbom čl. 487. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 - dalje ObZ) rješenjem ovog suda imenovan poseban skrbnik u osobi LG koji je naveo da se ne protivi podnesenom prijedlogu.
2.1. Poseban skrbnik je obavio razgovor s mlt. NG, OG i C, dok s mlt. FG, s obzirom na nisku kronološku dob razgovor nije obavljen. Svo troje djece pokazalo je stupanj zrelosti odgovarajući njihovoj dobi, te se s njima može uredno voditi razgovor. Djeca ne ostavljaju dojam da im je na ikoji način loše u aktualnom smještaju, iako im zasigurno nije lako biti odvojen od kuće, roditelja te braće i sestara. Izražavaju želju za povratkom kući (pogotovo NG i N ikol, op.a.), iako potvrđuju da će poštovati odluku prema kojoj bi ostali smješteni u CZPUZ. Mlt. JG verbalizira da je zadovoljna aktualnim smještajem te se slaže da ostane do kraja ove školske godine, a po pitanju ostvarivanja osobnih odnosa s roditeljima da bi htjela da ostane kako je, možda malo češće da ih vidi i čuje. Što se tiče ostvarivanja osobnih odnosa s roditeljima i NG i OG navode da bi htjeli da to bude češće.
3. Protustranka pod 2) se na ročištu održanom 8. prosinca 2025., usprotivila podnesenom prijedlogu.
4. Protustranka pod 1) je na ročištu održanom 10. travnja 2026. nave la kako se ne protivi podnesenom prijedlogu.
5. Prijedlog je osnovan
6. Sud je izvršio uvid u sljedeću dokumentaciju; rješenje Županijskog suda u Zadru posl. br. Kir-600/2025 ( l.s. 4-6), službenu bilješku (l.s. 7), kaznenu prijavu (l.s. 8-9), rješenje Općinskog suda u Zadru posl. br. R1 Ob- 299/2025 l.s. 10-23) izvješće o procjeni ugroženosti mlt. djeteta (l.s. 24-27, 112-122), izvješće o provedenoj obiteljskoj procjeni (l.s. 28-40), obavijest HZSR PU Vukovar (l.s. 41-45), rješenje Općinskog suda u Zadru posl. br. R1 Ob- 299/2025 (l.s. 77-88), rješenje Općinskog suda u Zadru posl. br. R1 Ob- 414/2025 ( l.s. 123-129), podnesak Centra za pružanje usluga u zajednici svitanje (l.s. 160-167), zapisnik stručnog tima (l.s. 171), presudu Općinskog suda u Zadru posl. br. Kzd-67/2025 (l.s. 185-192) te su saslušani roditelji mlt. djece, protustranke pod 1) i pod 2).
7. Prijedlog je osnovan.
8. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. i 2. ObZ-a, sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi: 1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili 2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.
9. Uvidom u izvješće o procjeni ugroženosti mlt. djece utvrđeno je kako je u izvanbračnoj zajednici ĐG i PG rođeno ukupno četvere djece; mlt. NG (**.**.2010.,), mlt. OG (**.**.2013.), mlt. JG (**.**.2018.) i mlt. JGL (**.**.2022.). Dana 12. lipnja 2025. Područni ured Benkovac da je zaprimio Izvješće Osnovne škole Petra Zoranića Stankovci u kojem se navodi da je otac u prosincu 2024. obavijestio školu da je majka djece u listopadu napustila obitelj, da majka kroz čitav period održava kontakt s ocem djece, često izjavljuje kako će se vratiti, ali da ih posjećuje u samo nekoliko navrata, a većinu najavljenih dolazaka otkazuje zbog nejasnih razloga. Nadalje se navodi kako je otac od tada u redovitom kontaktu s razrednim učiteljicama djece i stručnom službom škole te da ih obavještava o većini promjena u obitelji. Navode kako se stječe dojam da je otac predan brizi o djeci. Također kako su kod svo troje mlt. djece tijekom drugog polugodišta uočene promjene u ponašanju i raspoloženju, te da su učenici u nekoliko navrata bili kod školske pedagoginje na individualnom razgovoru. Nastavno na zaprimljenu obavijest stručni tim je izvršio nenajavljeni terenski izvid kada su zatečeni baka po ocu. Baka potvrđuje kako je majka ĐG od 9. mjeseca ne stanuje sa obitelji, da je otišla u Vukovar navodeći da ide svojoj majci na grob te da se više ni je vratila nazad, izuzev u svibnju kada je majka nekoliko dana bila u kući s djecom i ocem djece uoči Krizme mlt. NG. Saznaje se kako baka pomaže ocu djece u brizi i skrbi za djecu (priprema obroke, opere odjeću, održava higijenu kućanstva). Baka ističe kako majka djece za vrijeme njihovog zajedničkog života nije vodila kvalitetnu brigu o djeci, već da je jednako i tada ona pomagala u brizi za djecu. Dana 10. srpnja 2025. zaprimljena je obavijest Policijske postaje Benkovac-Obrovac u kojoj se navodi da su policijski službenici dana 6. srpnja 2025. proveli kriminalističko istraživanje nad PG, radi počinjenja kaznenog djela Prijetnja na štetu djeteta JGL, te kazneno djelo Povreda djetetovih prava na štetu svo četvero mlt. djece. Rješenjem Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Kir-600/2025, JGL je određen istražni zatvor, od 5. srpnja 2025. najdulje mjesec dana. Iz dostavljenog rješenja o izricanju istražnog zatvora, poslovni broj: Kir-600/2025, razvidno je da je PG izvadio kantu sa gorivom i prijetio da će ubiti sebe i djecu na način da će zapaliti sebe i njih, nakon čega je pokušao otići sa svo četvero djece u autu u nepoznatom pravcu u čemu su ga spriječili roditelji i sestra pa je uspio otići samo s najmlađim sinom, pri čemu je u unutrašnjosti njegovog vozila pronađena kanta od 3 litra ispunjena gorivom, a JGL se prilikom udaljavanja iz svog doma sa djetetom od 3 godine u autu nije htio zaustaviti na traženje policije, nakon čega nije htio niti dobrovoljno izaći iz vozila, sve pod utjecajem alkohola izmjerenog 1,22 g/kg u krvi. Također se navodi kako se protiv JGL trenutno vodi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Zadru, broj: 89 Kov-604/2020 zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2 KZ/11. (Neovlaštena proizvodnja i promet drogama). Obavljeni su razgovori s ocem u zatvoru, s bakom i djedom, mlt. NG, mlt. OG, te se u više navrata izašlo na teren, dok se majka 14. listopada 2025., telefonskim putem javila pravniku tima obiteljsko-pravne zaštite kada je navela da je upoznata da se JGL nalazi u zatvoru već 4 mjeseca, da se udala i živi u [adresa] te je htjela vidjeti djecu prije dva mjeseca, ali da joj je rečeno da joj je zabranjen pristup tamo. Dana 4. studenog 2025., pristupila je u Područni ured Benkovac kada je istaknula kako smatra da nije napustila djecu, već da je napustila zajednicu sa JGL koja više nije funkcionirala. Aktualno živi u [adresa] sa novim suprugom i njegovo troje djece, te da kontakt s djecom ostvaruje preko telefona. Tom prilikom je navela zabrinjavajuće navode o skrbi bake i djeda o djecu, uz predočenje snimki koje joj je poslala mlt. OG, na kojoj se vidi da netko djecu zaključava u zatvorenom prostor, pri čemu djeca plaču i vidno su emocionalno uznemirena, kao i sliku kojoj je je poslalo jedno od djece na kojoj baka drži metlu. Također navodi o prekomjernoj konzumaciji alkohola od strane bake i djeda. Na upit o radnjama i mjerama koje je poduzela kao roditelj navodi da nije mogla prijeći granicu radi nevažeće osobne iskaznice radi sklapanja novog braka, financijske teškoće… Idućeg dana psihologica stručnog tima, zajedno s policijskim inspektorom obavila je razgovor a mlt. djecom; NG, JG i OG, obavljen je terenski izvid na adresi stanovanja obitelji, te su potvrđene sumnje na nasilno ponašanje bake i djeda prema djeci u vidu fizičkog kažnjavanja i ograničavanja kretanja zaključavanjem u prostoriju bez nadzora odrasle osobe, a kojom prilikom su djeca potvrdila da baka i djed svakodnevno i prekomjerno konzumiraju alkohol.
10. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Zadru pod posl. br. R1 Ob- 414/2025 od 11. studenog 2025., mlt. S i mlt. OG su privremeno povjereni Centru za pružanje usluge u zajednici Vladimir Nazor u Karlovcu, a mlt. JG i mlt. FG [adresa] za pružanja usluge u zajednici Svitanje, i to u trajanju od 30 dana odnosno do 11. prosinca 2025.
11. Uvidom u kaznenu presudu Općinskog suda u Zadru posl. br. Kzd - 67/2025 od 15.siječnja 2026., utvrđeno je da je protustranka pod 1) PG proglašena krvim zbog počinjenja tri kaznena djela osobne slobode-prijetnje, opisane i kažnjive po čl. 139. st. 3. u vezi stavka 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece- povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51 KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, uz primjenu uvjetne osude neuvjetovani dio kazne šest mjeseci, i uvjetovani godinu dana uz rok kušnje od tri godine, te mu je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja.
12. Iz očitovanja protustranke pod 7) ustanove gdje su smješteni mlt. PGL i mlt. JG u bitnome proizlazi da mlt. djeca nisu iskazivala očekivane adaptacijske poteškoće, da je potrebno s obzirom na razdvojenost braće i sestara osigurati kontinuitet u neizravnoj komunikaciji s obzirom da su isti emotivno povezani. Za vrijeme boravka u zatvoru otac s djecom nije ostvarivao osobne odnose, međutim obraćao se djelatnicima ustanove, prihvaćao dane sugestije i izražavao spremnost na suradnju. Majka je prema važećoj privremenoj mjeri imala mogućnosti ostvarivanja osobnih odnosa kroz telefonski kontakt, te susrete i druženja. Neposredni kontakt je ostvarila u veljači 2026., dok se telefonski kontakti/viedopozivi ostvaruju prema odluci suda. Telefonski je kontaktirala s djecom i posjećivala ih manje nego joj je aktualnom odlukom omogućeno.
13. Protustranka pod 2) je u svom iskazu u bitnome navela kako ona kada je otišla u 8. ili 9. mjesecu prošle godine da nije napustila mlt. djecu već da je otišla u Vukovar da " malo stavi mozak na pašu". Otada do danas da ih je posjetila dva ili tri puta, ali da se s njima čula telefonskim putem. Incidenti vezani uz PGL da nisu izolirani slučaj i da je sumnjala da se njegovi roditelji o djeci ne brinu kako treba ali da nije mogla doći jer su prijetili PGL i njegov otac. U periodu od godine dana od kada je otišla od djece nije kontaktirala školu, ali da im je slala novac. Živi u [adresa] s novim suprugom. Stanuju u njegovoj kući sa njegovo troje djece o kojima se brine kao da su njena i smatra da se može uredno skrbiti o sedmero djece. Radi u suprugovoj firmi i spremna je preuzeti djecu. Kada je Zavod prvi put kontaktirao što se dogodilo i da je PGL završio u zatvoru, nije bila u financijskoj mogućnosti doći jer je sav svoj novac slala djeci, a došla je sada kako bi sve dogovorila. Ne zna do kada je zadnja mjera koja je rečena na snazi odnosno do kada bi djeca trebala biti u ustanovi, ni je se informirala od Zavoda, ali se planira informirati. Na poseban upit zašto po djecu nije došla u cijelom ovom periodu, s obzirom da je znala da žive u lošim uvjetima, ističe da joj se prijetilo i da su joj sama djeca govorila da ne dolazi. Ove prijetnje nije prijavila. U Srbiji sada ima riješeno boravište na razdoblje od tri godine. Vezano za lišenje roditeljske skrbi u odnosu na UG i BG, je navela da je u to vrijeme rodila P, ili OG ne sjeća se, pa nije mogla dolaziti na sud, iako je o tome uredno obavještavala. Misli da je u isto vrijeme lišena roditeljske skrbi u odnosu na njih dvoje, da je pokretala postupak da joj se vrati roditeljska skrb, ali da se na sjeća kada i da je bila odbijena, ali da ih je viđala u udomiteljskim obiteljima, iako to nigdje ne stoji. U periodu od godine dana od kada je otišla od djece nije se informirala o djeci , s obzirom da se iz Srbije ne može zvati ovdje. Iako je rekla da je znala često doći u Vukovar, pa na upita zašto od tamo nisam zvala, navodi kako je istina kada se vjenčala da nije često dolazila u Vukovar. Potvrdila je da su djeca NG i OG izostali veći broj školskih sati, i to neopravdano i u vrijeme dok je ona živjela s njima, a da je to stoga jer je u tom periodu njihov otac bio u Njemačkoj, ona da se sama brinula o njima, bez ičije pomoći, da nije istina kako stoji da bi ona prespavala, da je to možda bilo jednom ili dva puta, a da se nitko ne pita što bi bilo da se ona nije probudila. Kasnije da je otkrila da NG ne bi htio ići u školu kada bi imao ispite, međutim da je kasnije razgovarala s njim i da se situacija popravila. Na koncu je navela da bi se za svoju djecu uredno brinula s obzirom da njen sadašnji suprug ima troje djece, o njima da se brine kao da su njeni. A što se tiče prijave kod pedijatra, u školu, prebivališta djece, da to ništa ne bi bio problem, da su angažirali čak čovjeka s kojim su pričali o tome. Da samo je potrebno da djeca budu predana njoj.
14. Protustranka pod 1) je u svom iskazu navela kako se ne protivi prijedlogu predlagatelja, kaje se zbog incidenta koji se dogodio i za koji je i pravomoćno kazneno osuđen. Radilo se o njegovim radnjama u afektu. Nije mislio nikako učiniti nešto loše vezano za sigurnost djece. Otkad je njihova majka otišla on da je preuzeo brigu o njima, odlazio je u školu na informacije. Misli da je i kaznena presuda koja je donesena u međuvremenu postala i pravomoćna, poduzeo je i prve korake javljanja Uredu za probaciju, a kako bih pristupio psihijatrijskom liječenju i oni su mu rekli da će mu se javiti. Surađuje sa Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Benkovac, ostvaruje i telefonski kontakt sa obje ustanove u kojoj su djeca smještena u Karlovcu i Koprivnici. Zaposlen je u privatnoj firmi Studio projekt, gdje je radio i ranije sa osmosatnim radnim vremenom i slobodnim vikendima. Zbog poslovnih obaveza i trajanja putovanja zbog susreta i druženja, zapravo bi mu i više odgovaralo da ti susreti i druženja budu određeni jednom mjesečno. Povezan je sa svojom djecom i želi ih što prije vidjeti.
15. Sud je na temelju provedenog postupka, dostavljane materijalne dokumentacije kao i iskaza protustranaka, utvrdio da su ispunjeni zakonski uvjeti za oduzimanje roditeljima prava na stanovanje s maloljetnom djecom i povjeravanje njihove svakodnevne skrbi ustanovi socijalne skrbi. Iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da su roditelji maloljetne djece u duljem vremenskom razdoblju ozbiljno i kontinuirano zanemarivali svoje roditeljske dužnosti, uslijed čega je došlo do ugrožavanja sigurnosti, zdravlja i pravilnog psihofizičkog razvoja djece. U odnosu na oca maloljetne djece utvrđeno je da se protiv njega vodio kazneni postupak zbog kaznenih djela protiv osobne slobode te protiv braka, obitelji i djece, a pravomoćnom presudom proglašen je krivim za počinjenje kaznenih djela prijetnje i povrede djetetovih prava. Iz spisa nadalje proizlazi da je otac u jednom trenutku ozbiljno ugrozio život i sigurnost djece prijetnjama da će nauditi sebi i djeci, pri čemu je kod njega pronađena zapaljiva tvar, što ukazuje na visok stupanj rizika i neposrednu opasnost za djecu. U odnosu na majku je utvrđeno da je ista napustila obitelj i otišla živjeti u inozemstvo, pri čemu djecu kroz dulje razdoblje nije obilazila niti se o njima svakodnevno skrbila. Majka nije poduzela konkretne i pravodobne radnje radi preuzimanja svakodnevne skrbi o djeci, niti je osigurala stabilne uvjete za njihov život. Njezini navodi o mogućnosti preuzimanja djece u budućnosti ostali su na razini izjave bez stvarne realizaciji i aktivne suradnje s predlagateljem. Nadalje je uzeto u obzir da je majka maloljetne djece već ranije pravomoćnom sudskom odlukom lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na dvoje djece iz ranije izvanbračne zajednice što predstavlja značajnu okolnost pri ocjeni njezinih roditeljskih kapaciteta, odnosno upućuje na dugotrajnije i ozbiljnije poteškoće u izvršavanju roditeljskih dužnosti i postojanje kontinuiranih propusta u brizi za djecu.
16. U odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa maloljetne djece s roditeljima, sud je prihvatio prijedlog predlagatelja, te su oni određeni na način pobliže opisan u točki IV.-VII. Izreke rješenja, ocjenjujući da je isti u konkretnim okolnostima u najboljem interesu djece, vodeći računa o utvrđenim okolnostima na strani oba roditelja, dosadašnjoj realizacije susreta i druženja, kao i prostorne udaljenost roditelja i ustanove gdje su djeca smještena.
17. U skladu s odredbom čl. 158. st. 1. ObZ-a, mjera oduzimanja prava na stanovanje može trajati do godine dana, pa kako je privremenom mjerom roditeljima pravo na stanovanje s mlt. djecom oduzeto od 11. prosinca 2025., to je i trajanje mjere određeno do 11. prosinca 2026.
Zadar, 22. travnja 2026
Sutkinja
Marija Dukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za spis i stranke postupka, u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke (čl. 489. st. 1. ObZ-a). Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu ( 489. st. 3. ObZ-a)
DNA:
1) Predlagatelju,
2) Protustranci pod 1) i 2) osobno,
3) Protustrankama pod 3-6) po posebnom skrbniku,
4) Protustrankama pod 7) i 8) osobno.
