Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-686/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Garešnica, zastupan po upraviteljici ĐN, dipl.soc.radnici, protiv protustranke NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku ŠN, zaposleniku u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, 22. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranka NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2006. u [adresa] od majke AN, rođ. Đ i oca DN, s prebivalištem u [adresa], u potpunosti se lišava poslovne sposobnosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke.

1.1. U prijedlogu se navodi da je protustranka rođena **.**.2006. u [adresa] od majke AN, rođ. Đ i oca DN, s prebivalištem u [adresa], da je rođena kao visokoneurorizično dijete zbog preranog porođaja i perinatalne asfiksije i infekcije. Nije pohađala nikakav oblik školovanja jer je utvrđeno da nije sposobna za školovanje. Osoba je s višestrukim oštećenjima zdravlja kao posljedicom infantilne cerebralne paralize. Ima najteži oblik cerebralne tetrapareze, epilepsiju, hipotrofiju, tešku neuromuskularnu skoliozu uz intelektualnu onesposobljenost. Nepokretna je. Potrebna joj je stalna njega i skrb u svim aktivnostima svakodnevnog života. Ne može uspostaviti niti verbalni niti kontakt očima. Navodi se da zbog svog zdravstvenog stanja, protustranka nije u mogućnosti brinuti o sebi, o svojim pravima i interesima. Kako je njeno stanje trajnog karaktera, nužno je radi njene zaštite imenovati joj skrbnika koji bi brinuo o njenim osobnim i imovinskim pravima i interesima.

1.2. Predlaže se po provedenom postupku i provedenom vještačenju lišiti protustranku poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka.

2. Rješenjem predlagatelja od 16. listopada 2025. protustranci je sukladno čl. 236. st. 2. Obiteljskog zakona (“Narodne novine”, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) imenovan posebni skrbnik u osobi ŠN iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1.

2.1. Posebni skrbnik je očitujući se na prijedlog izrazio suglasnost s provođenjem postupka, kako bi se medicinskim vještačenjem provjerilo zdravstveno stanje protustranke i utjecaj tog stanja na njezine sposobnosti, zaštitu pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, odnosno je li protustranka u stanju brinuti o svojim pravima i interesima kao i navesti radnje i poslove koje protustranka nije u stanju samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu, kako bi ostala sposobna u svim sferama života koje bi mogla sama obavljati. Obvezao se po zaprimanju nalaza i mišljenja vještaka očitovati na isti.

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u medicinsku dokumentaciju za protustranku priloženu prijedlogu, uvid u digitalne podatke matice rođenih za protustranku, socijalnu anamnezu, te je provedeno vještačenje po medicinskom vještaku prim.dr.sc. Mariji Kudumija Slijepčević dr. med. psihijatru.

4. Na temelju rezultata cjelokupnog postupka, ocjena ovoga suda je da je prijedlog predlagatelja osnovan, a u smislu dolje citiranih propisa i načela.

5. Odredbom čl. 8. Obiteljskog zakona propisano je načelo skrbništva i zaštite, te je određeno da skrbnička zaštita kod osoba koje se nisu sposobne same brinuti o sebi, svojim pravima i interesima, mora biti primjerena potrebi zaštite uz obvezu poštovanja temeljnih ljudskih prava, kao i prava djeteta te dobrobiti osoba pod skrbništvom.

5.1. Odredbama iz čl. 234. Obiteljskog zakona je propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti (st. 1.); da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju (st. 2.); da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba (st. 3.).

6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99., 14/02., 13/03., 9/05., 1/06. i 2/10. – dalje: Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života, pa je stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti.

7. Stoga sud u svakom konkretnom slučaju mora voditi računa je li postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom - pravo na poštivanje privatnog života (puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

8. Prema utvrđenjima iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka (obavljenog na temelju uvida u medicinsku dokumentaciju i osobnog pregleda protustranke) proizlazi da protustranka živi s roditeljima i sestrom, s protustrankom se ne može uspostaviti kontakt, majka daje podatke za protustranku. Što se tiče tjelesnog zdravlja postoji skolioza, opasna po život, svi zglobovi su gotovo iščašeni; od desete godine života uslijedili su epileptički napadi… sada uz ovu terapiju nije imala dugo „velikih“ napada, prema navodima majke. Što se tiče osobne anamneze navodi se da: majka navodi da je tijekom trudnoće dobila visoki krvni tlak u 34. tjednu trudnoće nije odmah porođena, tek peti dan je uslijedio carski rez …kada već nije mogla komunicirati tek su ju tada odvezli u Petrovu… jedva su obje preživjele… dijete je bilo bez kisika… APGAR je bio 2/6 NN je bila u bolnici 44 dana, u inkubatoru… odmah su primijećeno zaostajanje u razvoju… nisu joj dali šanse za preživljenje… dugo su pohađali Goljak… no bivalo je sve gore… nakon toga je fizikalna nastavljena u kući i sada se odvija tri puta tjedno… Vezano za psihičko stanje je utvrđeno da je protustranka očuvane svijesti, no nikakav oblik komunikacije nije moguće uspostaviti, ne uspostavlja kontakt očima, psihomotorno nemirna, s oralnim diskinezijama, ekstremiteti spastični, s deformitetima. Klinička slika teške mentalne insuficijencije. Utvrđenje je vještaka da se kod protustranke radi o teškom neurorazvojnom oštećenju nastalom uslijed perinatalne hipoksičko-ishemijske lezije mozga. U kliničkoj slici dominiraju izrazito teško globalno razvojno zaostajanje, potpuna ovisnost o tuđoj pomoći i njezi, izrazita motorička onesposobljenost, nemogućnost govorne komunikacije, nemogućnost samostalnog sjedenja i hodanja, uz pridruženu epilepsiju i druga tjelesna oštećenja. Protustranci je potrebna stalna i potpuna 24 satna skrb. U bazičnoj razini samozbrinjavanja nema očuvanu niti jednu funkcionalnost. Ne hoda, ne govori, ne kontrolira sfinktere, ne može uzimati hranu, cjelokupno je ovisna u svim preostalim bazičnim aktivnostima o roditeljima. Nema razvijeno apstraktno mišljenje, izvršno funkcioniranje kratkoročno pamćenje. Ne može se orijentirati. Govor nerazvijen. Niti na jedno pitanje ne odgovara neverbalno, ne pokazuje stvari, ne može usmjeriti pažnju, bez mogućnosti stvaranja pojmova. Prepoznaje roditelje.

8.1. Zaključak je vještaka da je obzirom na težinu intelektualnog i tjelesnog oštećenja, protustranka potpuno ograničena u svim adaptivnim, socijalnim i praktičnim vještinama; u potpunosti u aspektima bazičnog osobnog funkcioniranja i samozbrinjavanja je ovisna o roditeljima. Nije u mogućnosti razumjeti značenje niti pravne posljedice sudskog postupka. Uslijed teškog intelektualnog oštećenja, protustranka nema očuvan kapacitet za donošenje odluka, ona ne može izvršiti odabir u nekoj određenoj situaciji i biti u tome konzistentan, ona ne može obrazložiti osnovne podatke o odluci, rizicima, koristi i posljedicama pojedinih odluka na svakodnevni život . Bolest je primarna i trajna; ne može se očekivati poboljšanje kapaciteta za donošenje odluka. Opisano intelektualno i tjelesno oštećenje je trajno, nedostupno korekciji. Protustranka nema niti minimum kapaciteta za donošenje odluka o pravima i interesima.

Obzirom na težinu oštećenja, posljedičnu nemogućnost protustranke da ostvari smislenu komunikaciju kao i nemogućnost ispitanice da izrazi svoju volju preporuča se potpuno lišenje poslovne sposobnosti. Protustranka nije u mogućnosti razumjeti značenje niti pravne posljedice ovog sudskog postupka. Protustranka je nedovoljno duševno razvijena djevojka koja funkcionira na razini teškog intelektualnog neurorazvojnog poremećaja F73. Nema razvijen govor. Obzirom na težinu intelektualnog oštećenja te nemogućnost ostvarivanja komunikacije kao i nemogućnost protustranke da izrazi svoju volju preporuča se potpuno lišenje poslovne sposobnosti. Ne može se saslušati pred sudom niti može razumjeti posljedice ovog sudskog procesa. Dostava sudske dokumentacije nema svrhu obzirom na težinu oštećenja.

9. Dopisom od 23. ožujka 2026. nalaz i mišljenje vještaka je dostavljen predlagatelju, protustranci i posebnom skrbniku na očitovanje u roku od 15 dana od primitka (upozorenje da se po proteku roka prigovori neće uvažiti), a predlagatelj i poseban skrbnik su svojima očitovanjima naveli da ne stavljaju primjedbe na nalaz i mišljenje sudskog vještaka. Sud je u cijelosti nalaz i mišljenje vještaka prihvatio budući je isti jasan, sačinjen je na temelju liječničke dokumentacije i pregleda protustranke, dan je u skladu s pravilima struke, a na isti nije bilo prigovora.

10. Sud nije u smislu čl. 498. st. 4. Obiteljskog zakona saslušavao protustranku iz razloga što je u mišljenju i zaključcima vještaka navedeno da se protustranka ne može saslušati pred sudom niti može razumjeti posljedice ovoga sudskog procesa.

11. Uzimajući u obzir sve naprijed navedeno, a poglavito mišljenje vještaka medicinske struke, po ocjeni ovoga suda, ispunjene su pretpostavke da se protustranku u potpunosti liši poslovne sposobnosti. To stoga što na temelju utvrđenja iz nalaza i mišljenja vještaka, te ostalih izvedenih dokaza proizlazi da je isto od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa protustranke jer protustranka nije sposobna ostvariti smislenu komunikaciju i izraziti svoju volju. Iz navedenih razloga je mjera potpunog lišenja poslovne sposobnosti u konkretnom slučaju nužna za postizanje legitimnog cilja jer niti jednom drugom blažom mjerom nije bilo moguće postići taj cilj, sve vodeći računa o tomu da je svrha lišenja poslovne sposobnosti zaštita dobrobiti osobe, zaštita psihičkog, tjelesnog i socijalnog zdravlja osobe, poštujući načelo nužnosti mjere.

13. Zbog svih iznijetih razloga je protustranka potpuno lišena poslovne sposobnosti, a u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka i ostalim izvedenim dokazima, slijedom čega je primjenom čl. 234. Obiteljskog zakona odlučeno kao u izreci.

14. O troškovima postupka ovaj sud nije odlučivao, jer isti nisu bili zahtijevani

Bjelovar, 22. travnja 2026.

Sudac

Martina Kozar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja podnijeti žalba. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, pisano u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Posebnom skrbniku protustranke

3. Spis