Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-5831/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽO, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/26-5/9912, Urbroj: 511-12-36-26-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 22. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŽO, OI 118336023, sin Ž i G, rođ. **.**.1978. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pomorski agent, zaposlen, primanja 1500 eura, oženjen, dvoje malodobne djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 21. travnja 2026. u 15:15 sati, u mjestu Split, ulica Stari put kućni broj 8, upravljao osobnim vozilom marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koja mu je izrečena pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-11731/2025-6 u vremenu od 21. travnja 2026. do dana 21. svibnja 2026. godine (ista je postala pravomoćna dana 19. veljače 2026., a izvršna dana 21. travnja 2026. godine),
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.650,00 EURA,
pri čemu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku vrijeme uhićenja po Izviješću o uhićenju Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split od 21. travnja 2026. u 15:20 sati do 22. travnja 2026. u 11:30 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu uračunava u izrečenu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 2.570,36 (dvijetisućepetstosedamdeset eura i tridesetšest centi) eura.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl.58. st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za prekršaj i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog opisanog prekršaja a kako je okrivljenik uz Izviješće o uhićenju doveden na ovaj sud proveden je žurni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je navedene prigode dana 21. travnja 2026. u 15:15 sati u Splitu, ulica Stari put kbr. 8 upravljao predmetnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] te je tijekom vožnje uočio civilno vozilo a ispostavilo se da se radilo o djelatnicima policije, te mu je policajac naložio da stane sa strane što je i učinio a nakon toga mu kazao da gdje ide i da li zna d mu od tog dana počinje zabrana za B kategoriju a odgovorio je da ne zna i ide po dijete u vrtić, naime tog dana ga je supruga zamolila da ode po dijete a što se tiče zabrane dobio je presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu kojom je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec radi prekršaja prekoračenja brzine, ali ukazuje da nije znao da po toj presudu Pp-11731/2025-6 zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije počinje teći upravo dana 21.4.2026. i traje do 21.5.2026., koja presuda je postala pravomoćna 19.2.2026. a izvršna 21.4.2026., također ističe da je od suda dobio obavijest kada ta mjera počinje teći i to je dobio sigurno dva mjeseca prije i tu je pisalo u kojem periodu važi ta zabrana, taj papir je izgubio, a u memoriji mu je ostalo da bi ta mjera bila negdje krajem travnja 2026., svakako ističe da upravo dana 21.4.2026. nije vršio provjeru putem odgovarajuće aplikacije za vozače tako da nije vidio da je ta mjera važeća a dva dana prije je bio zaustavljen od policije i bilo je sve u redu jer mjera još nije bila počela.
3. Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 21.4.2026., naredba o određivanju mjere opreza od 21.4.2026., izviješće o uhićenju za okrivljenika od 21.4.2026., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 22.4.2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Split 211-07/23-3/4801 pravomoćna 7.2.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Split 211-07/25-1/3315 pravomoćna 15.3.2025. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-11731/2025 pravomoćna 19.2.2026. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, nadalje čita se presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-11731/2025-6 prema kojoj je okrivljenik kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, a uvidom u eSpis utvrđuje da je presuda pravomoćna 19. veljače 2026. a izvršna 21. travnja 2026.
4. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret, te izvršen uvid i pročitani presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-11731/2025-6 te izvršen uvid u eSpis, a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza, svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 21. travnja 2026. u 15:15 sati, u mjestu Split, ulica Stari put kućni broj 8, upravljao osobnim vozilom marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koja mu je izrečena pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-11731/2025-6 u vremenu od 21. travnja 2026. do dana 21. svibnja 2026. godine (ista je postala pravomoćna dana 19. veljače 2026., a izvršna dana 21. travnja 2026. godine), dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da nije znao kada mu predmetna zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije važi odnosno da je početak zabrane od mjesec dana upravo dana 21. travnja 2026. kada je i sudjelovao u prometu, a također da nije vršio provjeru važenja mjere putem odgovarajuće aplikacije za vozače, ovaka obrana nije opravdala niti može isključiti odgovornost okrivljenika za utuženi prekršaj, naime i sam okrivljenik navodi da je od suda dobio obavijest o vremenu važenja zaštitne mjere ali da je taj papir izgubio, što ukazuje na njegovu neodgovornost kao i okolnost da nije vršio provjeru putem odgovarajuće aplikacije a niti potreba za odlaskom po dijete u vrtić ne može predstavljati opravdanje.
5.1. Odredba čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravljao vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a u konkretnom slučaju riječ je o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom.
6. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, iskreno i korektno ponašanje pred sudom i obiteljske prilike-otac je dvoje malodobne djece, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog više prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to teže naravi kao prekršaja alkohola i prekoračenja brzine, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu, pri tome ne držeći nužnim okrivljeniku izricati od ovlaštenog tužitelja predloženu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana kao težu sankciju, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik ubuduće suzdržati od takvog protupravnog ponašanja.
7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Budući je okrivljenik počinio predmetni prekršaj i to teže vrste koji predstavlja težak oblik kršenja prometne discipline, što uzimajući u obzir da je kažnjavan zbog težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to dva put prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je potrebno preventivno djelovati na okrivljenika da ovakav a i druge prekršaje više ne bi ponovio, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci sukladno prijedlogu ovlaštenog tužitelja, a koja je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvog a i drugih prekršaja.
8.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude odnosno nakon pravomoćnosti presude protekom roka određenog presudom za plaćanje novčane kazne.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.
U Splitu, 22. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
