7. Pp-4011/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RŽ, zbog prekršaja iz članka 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/26-5/6698 od 16. ožujka 2026. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 21. travnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 22. travnja 2026. godine, donio je, objavio i

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RŽ, sin R i P, rođ. **.**.1992.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, zaposlen u A1 Hrvatska d.d. u svojstvu specijalista logistike, mjesečna primanja u iznosu 1.800,00 od eura, neoženjen, bez djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 17. kolovoza 2025. godine u 23:00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] Bukovačkom cestom u smjeru sjevera kod kbr. 27, dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, u vremenu od 11. kolovoza 2025. godine do 10. rujna 2025. godine, temeljem presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, broj: Pp-2036/2024, koja je postala pravomoćna 12. svibnja 2025. godine, a izvršna 11. kolovoza 2025. godine dakle, što je kao vozač upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije čime je počinio prekršaj iz članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na osnovi istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se za počinjeno djelo prekršaja u izreci ove presude, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/26- 5/6698 od 16. ožujka 2026. godine, je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja.

3. Okrivljenik RŽ je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je točno da je dana 17. kolovoza 2025. u 23:00 sata upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] Bukovačkom cestom u smjeru sjevera gdje je zaustavljen od strane policijskih službenika, iako mu je bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, po pravomoćnoj i izvršnoj presudi Općinskog suda u Zlataru, Pp-2036/2024 u trajanju od 1 mjeseca od 11. kolovoza do 10. rujna 2025. godine. Naprosto je tada donio krivu odluku i stjecaja okolnosti je sjeo za upravljač i upravljao vozilom. Samo je htio ostaviti auto i odvozio je kraću relaciju, ali jednostavno se dogodilo.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, presudu Pp-2036/2024 sa klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, te uvid u prekršajnu evidenciju.

5. Prema izvješću o počinjenom prekršaju, razvidno je da je policijski službenik PŽ dana 17. kolovoza 2025. godine u 23:00 sati u Zagrebu, obavio nadzor i uočio da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Bukovačke ceste u smjeru sjevera, a izvršenim nadzorom vozila i vozača dolaskom do kbr. 27, utvrđeno je da isti upravlja motornim vozilom B kategorije, iako mu je temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, broj: Pp-2036/2024, koja je postala pravomoćna 12. svibnja 2025. godine, a izvršna 11. kolovoza 2025. godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koja stupa na snagu od izvršnosti presude, dakle, od 11. kolovoza 2025. godine do 10. rujna 2025. godine.

6. Uvidom u presudu Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, broj: Pp- 2036/2024, razvidno je da je ista pravomoćna 12. svibnja 2025. godine, te izvršna s danom 11. kolovoza 2025. godine, a okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, u periodu od 11. kolovoza 2025. godine do 10. rujna 2025. godine.

7. Navedenom presudom je okrivljenik kažnjen radi prekršaja iz čl. 47. st.3., uz primjenu čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te radi prekršaja iz čl. 199. st.8. Zakona o obveznom osiguranju u prometu.

8. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

9. Naime, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik inkriminiranog dana počinio prekršaj iz članka 289. st.1. kažnjiv po članku 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] Bukovačkom cestom u smjeru sjevera kod kbr. 27, dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 11. kolovoza 2025. godine do 10. rujna 2025. godine, temeljem presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, broj: Pp-2036/2024, koja je postala pravomoćna 12. svibnja 2025. godine, a izvršna 11. kolovoza 2025. godine.

10. Odredba čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano kažnjavanje osobe koja počini prekršaj iz čl. 289. st.1. cit. Zakona novčanom kaznom od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.

11. Nakon provedenog postupka, ovaj sud je odlučio okrivljeniku za počinjeno prekršajno djelo izreći novčanu kaznu kao lakšu vrstu kazne ,a novčana kazna je odmjerena u minimalnom propisanom iznosu, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra

12. Ovaj sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku otegotnim cijenio da je do sada prekršajno kažnjavan.

13. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

14. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je počinio teži prekršaj koji predstavlja veliku društvenu opasnost, pa sud smatra da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku kao vozaču motornih vozila u odnosu na sve kategorije, sudjelovanje u prometu na cestama te da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cestama.

15. Mjera počinje teći izvršnosti presude, a to je u konkretnom slučaju protekom jednog mjeseca, po pravomoćnosti ove presude.

16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, 22. travnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: RŽ, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana – ovdje