REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2847/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru drugookrivljenika CĐ, zastupan po odvjetniku Jasminu Jusufhodžiću u Zagrebu, zbog prekršaja iz čl. 60. st. 2. u svezi s st. 1. toč. 42. Zakona o računovodstvu (NN 85/24, 145/24 i 151/25) i dr., podnesenim protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, broj klasa: 034-07/25-04/16758, urbroj: 118-07-03-25-1 od 18.lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka dana 22. travnja 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

Drugookrivljeni CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983., sin C i N r. B, s mjestom stanovanja [adresa], državljanin Hrvatske, VSS, prvostupnik lovstva i zaštite prirode, zaposlen u trgovačkom društvu Croatia Open Land Tours j.d.o.o., sjedištem u [adresa], u istom direktor, ne prima plaću zbog blokade računu a uzdržava se uz pomoć roditelja, neoženjen, bez djece prekršajno kažnjavan za isti prekršaj, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi, odgovorna osoba u tada prvookrivljenoj pravnoj osobi Misterion Riviera d.o.o.-u stečaju, iz [adresa], OIB: 05435447110

k r i v  j e

I. što

kao odgovorna osoba u tada prvookrivljenoj pravnoj osobi Misterion Riviera d.o.o.-u stečaju, iz [adresa], OIB: 05435447110 nije dostavio Fini do 30. travnja 2025. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024., dakle, postupao protivno odredbi čl. 50. st. 1. i st. 2. Zakona o računovodstvu, čime je učinio prekršaj kažnjiv iz čl. 60. st. 2. u vezi s st. 1. toč. 42. istog Zakona, pa mu se temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne od 40,00 eura (četrdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ -a, okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

V. U odnosu na prvookrivljenu pravnu osobu „Misterion Riviera d.o.o.“., OIB: 05435447110, sa sjedištem u [adresa], grad Ozalj,

r i j e š i o  j e

na temeljem čl. 155. st. 1. PZ-a obustavlja se prekršajni postupak protiv „Misterion Riviera d.o.o.“., OIB: 05435447110, sa sjedištem u [adresa], grad Ozalj,

zbog prekršaja iz čl. 50. st. 1. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

kažnjiv čl. 60. st. 1. toč. 42. istog Zakona,

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, dana 18. lipnja 2025. izdao je prekršajni nalog na koji su okrivljenici po branitelju pravodobno uložili prigovor. Prekršajni nalog je stavljen izvan snage te po prijedlogu tužitelja proveden žurni prekršajni postupak.

2. Na ročištu dana 22. travnja 2026. drugookrivljeni CĐ izjavio je da je bio odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi do otvorenja stečajnog postupka a otvorenog 1. rujna 2025. Tada je prestao biti direktor, pravna osoba Misterion Riviera d.o.o.“., sa sjedištem u [adresa], brisana je iz sudskog registra a koju činjenicu je sud utvrdio uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu- Stalna služba u Karlovcu. Naime, iz istog izvatka razvidno je da je navedeni sud brisao subjekt pod nazivom "Misterion Riviera d.o.o.“ za usluge, turistička agencija u stečaju, dana 11. studenog 2025. rješenjem Tt-25/62770-1.

3. Drugookrivljeni CĐ osporavao je navode optužnog prijedloga i izjavio da se ne osjeća krivim. Navodi da je svjestan da je odgovorna osoba u pravnoj osobi ali ničim nije doprinio počinjenju prekršaja. Za pravnu osobu računovodstvo je vodio računovodstveni servis u vl. gosp. NĐ iz [adresa] dok nije imao saznanja da nije dostavila Fini do 30. travnja 2025. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. Kad je saznao za navedenu činjenicu već su rokovi istekli, učinila je veliku štetu prvookrivljenoj pravnoj osobi, nije obavljala knjigovodstvene usluge prema zakonskim propisima zbog čega je podnio prijavu Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu. Novčana kazna u minimumu je za njega pre drastična, ne može novčanu kaznu platiti jer je novoosnovana firma u blokadi zbog aljkavog i protuzakonitog rada računovotkinje . Tvrtke su osnovane s ciljem razvoja ruralnog turizma i aplicirali su na europske fondove, do ostvarenje projekata nije došlo zbog blokade tvrtke a sve zbog aljkavosti protuzakonitog rada knjigovodstvenog servisa.

3.1. Posebno upitan izjavio je da daljnjih dokaznih prijedloga nema.

4. Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. (list br. 12), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za drugookrivljenog od 13. ožujka 2026. (list br. 15), izvadak iz sudskog registra (list br. 19), povijesni izvadak iz sudskog registra (list br. 20-26).

5. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu drugookrivljenog CĐ, odgovorne osobe, pročitane materijalne dokaze iz spisa, cijeneći svaki dokaz zasebno, zatim sve zajedno u njihovoj ukupnosti, dovodeći ih u vezu s obranom okrivljenika, sud uzima utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je drugookrivljeni kao odgovorna osoba i direktor u tada prvookrivljenoj pravnoj osobi kao poduzetniku „Misterion Riviera d.o.o.“ iz [adresa], prekršaj opisan u izreci ove presude učinio propustom.

6. Obranu drugookrivljenog kad otklanja prekršajnu odgovornost sud uzima neosnovanom jer je odgovornost za poslovanje tvrtke bila isključivo na njemu kao odgovornoj osobi koja tvrtku zastupala samostalno i pojedinačno a kako propisuje čl. 252. Zakon o trgovačkom društvu. Njegova odgovornost bila je sve do otvaranja stečajnog postupka tj. 1. rujna 2025. Valja napomenuti da kaznena odredba čl. 60. st. 2. u svezi s st. 1. toč. 42. Zakona o računovodstvu propisuje isključivo odgovornost odgovornih osoba a što je okrivljenik bio sve do otvaranja stečajnog postupka.

7. Izvatkom iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. na listu spisa 12, dokaznom prijedlogu tužitelja, utvrđuje se da do dana izdavanja izvatka tj. 11. srpnja 2025. da za obveznika "Misterion riviera" d.o.o. iz [adresa] nije dostavljen godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2024., godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2024. niti izjavu o neaktivnosti sukladno čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu

8. Potvrdom Odjela za prekršajne evidencije za drugookrivljenog od 13. ožujka 2026. na listu spisa 15, utvrđuje se da je okrivljenik CĐ pravomoćno osuđivan za isto djelo prekršaja i to presudom Općinskog suda u Karlovcu br. Pp -2548/2025 pravomoćna 11.12.2025. te odlukom Fine br. 034-07/24-04/4603; 118-7-03-24-2 pravomoćna 16. srpnja 2024.

9. Izvatkom iz sudskog registra za tvrtku Misterion Riviera d.o.o.“, OIB: 05435447110, sa sjedištem u [adresa], grad [adresa], na listu spisa 19, utvrđuje se, da je u vrijeme prekršaja drugookrivljeni bio jedini ovlašten za samostalno i pojedinačno zastupanje naveden tvrtke.

10. Člankom 50. st. 1. Zakona o računovodstvo propisano da je poduzetnik i pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona dužni su za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu a člankom 47. st. 9. istog Zakona, da ukoliko poduzetnik tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, dužan je do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu, što drugookrivljeni nije učinio.

11. Člankom 60. st. 2. toč. 42. Zakona o računovodstvu, propisano je da novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 2650,00 eura kaznit će se za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka i odgovorna osoba poduzetnika ako ne dostavi Financijskoj agenciji, financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 50 stavcima 1. i 2. ovoga Zakona ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 53. stavka 1. u rokovima propisanim naredbom iz članka 53. stavka 2. ovoga Zakona.

12. Stoga, iako drugookrivljeni upire na odgovornost računovodstvenog servisa, bio je dužan upoznati se s odgovarajućim odredbama Zakona o računovodstvu te ispuniti zakonske obveze društva a nepoznavanje propisa ne oslobađa od odgovornost.

13. Pri odmjeravanju iznosa novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sudac je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje v isine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Sud na strani drugookrivljenog kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da je prvookrivljena pravna osoba brisana, dok je kao otegotno cijenio dosadašnju osuđivanost za isto djelo prekršaja. Unatoč istom utvrđenju, novčana kazna ublažena je znatno ispod zakonom propisanog minimuma (novčana kazna propisana u iznosu od 660,00 do 2650,00 eura) jer je sud uvažio tvrdnju okrivljenika da je osobno u teškom materijalnom položaju jer ne prima plaću poradi blokade računa te ga uzdržavaju roditelji.

14. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

15. Nadalje, u odnosu na prvookrivljenu pravnu osobu "Misterion Riviera" d.o.o.- u stečaju, iz [adresa] sud je temeljem čl. 155. st. 1. PZ-a obustavio prekršajni postupak a sve jer je izvatkom iz sudskog registra utvrđeno da je pravna osoba brisana dana 11. studenog 2025. rješenjem Tt-25/62770-1.

U Karlovcu, dana 22. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku CĐ,

2. odvjetniku Jasminu Jusufhodžiću u Zagrebu,

3. tužitelju Financijskoj agenciji, Regionalni centar Zagreb,

4. spis.