REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU

Daruvar, Stjepana Radića 27

Poslovni broj: Pp-3511/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Melite Vocel, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽH, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Prekršajnog naloga PP Daruvar, Klasa: 211-07/25-3/18023, Urbroj: 511-02-07-25-2 od 5. studenog 2025., dana 22. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin Ž i Ć rođ. Z, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, po zanimanju radnik u čistoći, zaposlen u Komunalcu Koprivnica, mjesečna primanja oko 600,00 eura naknade za bolovanje, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

I. što okrivljeni ŽH dana 1. rujna 2025., u 07,00 sati, u mjestu Daruvar, Petra Preradovića 9, za vozilo M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] u svojstvu vlasnika navedenog vozila nije po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju Policijskoj postaji Daruvar Klasa: 211-07/25-8/213503 (obavijest primljena dana 14. kolovoza 2025.) u roku od 15 dana (do 31. kolovoza 2025.) dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo, a kojim vozilom je dana 27. srpnja 2025. u 09,37 sati u Doljanima Hrvatskih branitelja kbr. 110 počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PP Daruvar dostavila je Prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenog ĆH.

2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da da je točno da u svojstvu vlasnika osobnog automobila marke BMW reg. oznaka [registarska oznaka] po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Daruvar, a koju je primio 14. kolovoza 2025. u roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo, a kojim vozilom je dana 27. srpnja 2025. u 9:37 sati u Doljanima, Hrvatskih branitelja kbr. 110 počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle točni su navodi prekršajnog naloga. Želi reći da mu je iskreno žao i kaje se zbog počinjenog prekršaja i obećava da se ovako više neće ponašati. Moli sud da ga oslobodi plaćanja troška postupka.

3. Uvidom u konkretni predmet ovoga suda proizlazi da je tužitelj dostavio okrivljenom Obavijest o počinjenom prekršaju kojom je zatražio okrivljenika kao vlasnika vozila reg. oznake [registarska oznaka] da dostavi vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje konkretno vozilo, koju Obavijest je okrivljeni primio i po kojoj nije postupio.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela.

5. Odlučujući o prekršajno pravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu od 300,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajno pravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao olakotnu okolnost našao priznanje djela i iskazano žaljenje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da ima mala primanja.

7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Daruvaru 22. travnja 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Melita Vocel, v. r.

mr. sc. ZH, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.

DNA:

1. Tužitelj na broj gornji

2. Okrivljeni: ŽH, [adresa]