Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-189/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nikoli Turkalju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Vučić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BS, zbog kaznenog djela iz članka 271. stavka 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-148/2026-1 od 15. travnja 2026., dana 22. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u svezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

okrivljeni BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani ' B', sin F i FS, rođene A, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, građevinski radnik, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 06. lipnja 2025., u vremenu od 07,22 sati do 09,03 sati, u Ivancu, Trg hrvatskih Ivanovaca 10, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, bez znanja i suglasnosti AS, vlasnika bankovne kartice Privredne banke Zagreb d.d., nakon što je prethodno došao u posjed navedene bankovne kartice, u četiri navrata pomoću te kartice uz prethodno unošenje odgovarajućeg PIN broja, podizao novčane iznose putem bankomata Privredne banke Zagreb d.d., na koji način je ukupno podigao iznos od 170,00 eura, oštetivši time AS za navedeni novčani iznos,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,

čime je počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnom prijevarom u produljenom trajanju – opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11.

II. Na temelju članka 271. stavka 1. KZ/11, okrivljeni BS

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te mu se na temelju članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 okrivljenom BS određuje se posebna obveza iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 i to da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom tako da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti i izvršnosti presude oštećeniku AS isplati iznos od 170,00 eura (sto sedamdeset eura).

IV. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljenom BS koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu.

V. Na temelju članka 158. i članka 540. ZKP/08 oštećeniku – AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u novčanom iznosu od 170,00 eura (sto sedamdeset eura) te se nalaže okrivljenom BS da navedeni iznos isplati oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok se s preostalim imovinskopravnim zahtjevom iznad dosuđenog iznosa oštećenik upućuje da isti ostvaruje u građanskoj parnici.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni BS dužan je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je kod Općinskog suda u Varaždinu podiglo optužnicu broj KO-DO-148/2026-1 od 15. travnja 2026., protiv okrivljenog BS, zbog kaznenog djela iz članka 271. stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11, u kojem je zatražilo da sud izda kazneni nalog, te da okrivljeniku izrekne kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu, s posebnom obvezom naknade štete oštećeniku.

2. Na temelju uvida u spis utvrđeno je da u istome postoje dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to imovinskopravni zahtjev oštećenika, izvadak o stanju i prometu Privredne banke Zagreb d.d. po broju računa [broj bankovnog računa] od 06. lipnja 2025., dopis Privredne banke Zagreb d.d. uz ispis transakcija obavljenih Visa karticom broj 4574180908193673 od 16. lipnja 2025., snimka video nadzora, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BS po članku 208.a ZKP/08 od 29. srpnja 2025. s DVD snimkom, službena zabilješka o postupanju PU varaždinske, PP Ivanec od 29. srpnja 2025. te zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve AS od 02. veljače 2026.

3. Slijedom navedenog, sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.

4. Sud je na temelju članka 158. i članka 540. ZKP/08 oštećeniku – AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosudio imovinskopravni zahtjev u nespornom novčanom iznosu od 170,00 eura, dok je s preostalim imovinskopravnim zahtjevom iznad dosuđenog iznosa oštećenika uputio da isti ostvaruje u građanskoj parnici jer podaci kojima raspolaže sud ne daju pouzdanu osnovu za potpuno presuđenje.

5. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 100,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

6. Slijedom svega navedenog, sud je donio presudu kao u izreci.

U Varaždinu, 22. travnja 2026.

Sudac:

Nikola Turkalj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-148/2026,

2. Okrivljeni BS, [adresa], uz optužnicu

3. Oštećenik AS, [adresa]