REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1189/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/26-4/22609, Urbroj: 511-07-25-26-1 od 9. ožujka 2026. godine, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 22. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaćanjem prigovora okrivljenika JT, rođenog **.**.1960. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog na način da se na okrivljenika za prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja - opomena.
II Okrivljenik se temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim Obavezni prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura), kao i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti), zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor navodeći da je svjestan da je kriv, te da nije vezao sigurnosti pojas pri upravljanju osobnim vozilom, ističe da je prekršajno nekažnjavan, te moli sud za ublažavanje novčane kazne.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan u cijelosti.
4. Razmotrivši Obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je Postaja prometne policije Osijek, pravilno odredila novčanu kaznu okrivljeniku za djelo prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Cijeneći kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika, da je prekršaj priznao, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, iskazano žaljenje, ovaj Sud smatra da će se i izricanjem opomene postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve slične prekršaje.
6. Okrivljenik je temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona oslobođen plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.
7. Zbog navedenih razloga, valjalo je prigovor prihvatiti i riješiti kao u izreci.
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Belom Manastiru, dana 22. travnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. u spis.