Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-1492/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: IO, zbog prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-26-1, klase 211-07/26-5/7711 od 28.03.2026., na temelju čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 22. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Okrivljenik IO, sa nadimkom " I", sin Z i R, rođen **.**.1971. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 27.03.2026. u vremenu od 18,30 do 19:15 sati, u gradu Vrbovsko, u ulici Kralja Tomislava br.2, na javnom mjestu dostupnom većem broju građana, u ugostiteljskom objektu Caffe bar „GREEN“, narušavao javni red i mir na način da je:
a) pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,88 g/kg ometao prisutne goste u istom ugostiteljskom objektu tako što je je ulazio u neželjene verbalne kontakte, te bez njihovog odobrenja dolazio od stola do stola pri tome glasno vikao i galamio riječima „Dinamo, Dinamo, tko vas jebe“. Tada je na takvo ponašanje bio upozoren od strane ZO, supruge vlasnika navedenog objekta koja je na katu kuće u sklopu objekta čula buku i galamu, te istoga pokušavala smiriti da to ne čini i da napusti objekt, a na što joj se IO obratio riječima: „Koji si ti kurac, šta mi možeš, ne idem ja nigdje", što je kod ZO i ostalih prisutnih gostiju takvo njegovo ponašanje izazvalo osjećaje nelagode, neraspoloženja i uznemirenosti, na što je ZO i pozvala policiju;
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je na javnom mjestu, u ugostiteljskom objektu otvorenom za javnost vikao riječi uznemirujućeg i uvredljivog sadržaja;
b) po dolasku policijskih službenika PP Vrbovsko na intervenciju u vezi vršenja službe okrivljeni IO odmah je pred prisutnim gostima u ugostiteljskom objektu Caffe bar „GREEN", RO i JO počeo vrijeđati i omalovažavati riječima: „Šta je seronje“, a što je i nastavio prilikom vođenja istoga van iz objekta govoreći im: „Šta ste došli tko vas jebe, seljačine jedne“, a na što je bio upozoren po policijskim službenicima da prestane sa daljnjim vrijeđanjem i omalovažavanjem, nakon čega je isti i prestao;
čime je počini prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, vrijeđao je pogrdnim riječima službene osobe prilikom vršenja službe,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (odredba o ublažavanju novčane kazne)
i z r i č e
Za prekršaj pod:
a) novčana kazna u iznosu od 100,00 eur (sto eura).
b) novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristo eura).
II Okrivljeniku se temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna od 400,00 eur (četiristo eura).
III Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Vrbovsko, od 27.03.2026. u 19,30 sati do 28.03.2026. u 06,30 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura, te okrivljenik ima za platiti preostalih 320,36 eur (tristo dvadeset eura trideset šest centa).
Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 213,57 eur (dvjesto trinaest eura pedeset sedam centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, niti mu se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana.
V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 13,27 eur (trinaest eura i dvadeset sedam centa) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-26-1, klase 211-07/26- 5/7711 od 28.03.2026., je podnijela ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika IO, zbog počinjenih prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Uvidom u priloženu dokumentaciju, odnosno izvršenom provjerom u Obavijest iz članka 109.a st. 1. Prekršajnog zakona serijskog broja [serijski broj], list 5 spisa; Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IO, list 6,7 spisa, Zapisnik o ispitivanju svjedoka ZO, list 8-10 spisa; Zapisnik o ispitivanju svjedoka UO, list 11-13 spisa; Zapisnik o ispitivanju svjedoka PO, list 14-16 spisa; Zapisnik o ispitivanju svjedoka KO, list 17-19 spisa; Izvješće o uhićenju IO, list 20,21 spisa; Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, list 22 spisa, temeljem kojega proizlazi da je isti bio pod utjecajem od 1,88 g/kg alkohola u organizmu u trenutku ispitivanja; Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane posjećivanja Caffe bara "Green", list 23 spisa; Nalaz Zavoda za hitnu medicinu, list 24 spisa; Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju od 22.4.2026., temeljem koje proizlazi da ovdje okrivljenik IO nije do sada prekršajno kažnjavan. Sud je našao da je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji iz koje je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti, te je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, naročito uzimajući u obzir okolnosti u kojima je došlo do prekršaja i činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavana osoba uopće.
4. Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
5. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
6. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka u rasponu od 13,27 do 665,61 eura, objavljene u NN br. 18/13, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
Delnice, 22. travnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na prigovor:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj, te osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo u roku od 8 dana od dana primitka istog podnijeti prigovor protiv prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi pismeno, u dva primjerka, putem ovog suda. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečenih odnosno primijenjenih prekršajno pravnih sankcija, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, te će o istom odlučiti Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Ukoliko prigovor bude pravovremeno i od ovlaštenih osoba podnijet, biti će zakazana glavna rasprava kod ovog suda, a prekršajni nalog će se rješenjem staviti izvan snage.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
