REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-2009/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČŽ, radi djela prekršaja iz čl. 251. st. 2. Zakona o strancima ("Narodne Novine" broj: 133/20., 114/22., 151/22.), pokrenutom prigovorom okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga IX PP Zagreb, Klasa: 211-07/25- 4/90805 od 4.9.2025. godine, te dopunom od 02.02.2026. godine, donio je dana 22. travnja 2026. godine, i

p r e s u d i o  j e

I.

Temeljem čl. 183. i čl. 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: ČŽ, sin Č i Đ, rođen **.**.1993., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, zaposlen, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Galija Turist" d.o.o. nije u zakonskom roku od 5 dana, od prestanka ugovora o radu koji je prestao dana 18.03.2025. godine, na temelju kojeg je izdana dozvola za boravak i rad državljaninu [adresa], ČŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], obavijestio nadležnu policijsku upravu odnosno policijsku postaju, a što je isti bio dužan učiniti do dana 23.03.2025. godine, čime je počinio prekršaj iz čl. 95. st. 1. kažnjiv po čl. 251. st. 2. Zakona o strancima,

pa mu se na osnovi citiranih propisa izriče,

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. IX PP Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak. Dana 02.02.2026. godine ovlašteni tužitelj je sudu dostavio precizirani činjenični opis obaveznog prekršajnog naloga pod gornjim brojem.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako je on direktor firme koja posluje već 35 godina koju je naslijedio od svojih roditelja i uvijek su se bavili ugostiteljstvom. Obzirom na situaciju radne snage, doista je zapošljavao strane radnike na određeno vrijeme i doista, obzirom je imao 20 radnika dogodilo se da nije u zakonskom propisanom roku odjavio ih u policijskoj postaji. Nažalost navedeni radnici su odjednom samoinicijativno otišli, te nije znao da li se namjeravaju vratiti ili su trajno otišli i u tom čekanju od nekoliko dana da vidi što se s njima dešava i da se jave, njemu je protekao zakonski rok. Molio je Sud da cijeni činjenicu da do stupanja na snagu ovog zakona njegova firma uopće nije bila kažnjavana, a niti on kao direktor te obzirom na primoranost uzimanja stranih radnika te događanja ovakvih situacija ja na kraju mora plaćati kazne što ugrožava njegovu osobnu egzistenciju, dakle, njegove obitelji, a i njegove firme te je molio da mu se novčana kazna ublaži.

3. Temeljem obrane okrivljenika i uvida u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu i to obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenika na isti, izvješće o počinjenom prekršaju, dopunu činjeničnog opisa obaveznog prekršajnog naloga, te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije. sutkinja je utvrdila da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno, te je donijela odluku kao u izreci ove presude.

4. Analizirajući sve provedene dokaze kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, kao i obranu okrivljenika, sutkinja je utvrdila kako je okrivljenik u cijelosti počinio prekršaj iz čl. 95. st. 1. Zakona o strancima kažnjiv po čl. 251. st. 2. istog Zakona.

5. Temeljem obrane okrivljenika, u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja, koju je sutkinja prihvatila u cijelost budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik u cijelosti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret izrekom ove presude.

6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu za počinjenje prekršaja primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljeni u cijelosti priznao počinjenje bića djela prekršaja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir dosadašnja prekršajna kažnjavanost, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u zakonom propisanom minimalnom iznosu u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Sesvetama, 22. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.