Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Pl-121/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PLATNI NALOG

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Marine Dodig, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod- Osijek d.o.o., Osijek, Poljski Put 1, OIB: 43654507669, protiv tuženika HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Str. 162, radi izdavanja platnog naloga, 22. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Str. 162, da tužitelju Vodovod-Osijek d.o.o., Osijek, Poljski Put 1, OIB: 43654507669, na temelju vjerodostojne isprave i to izvadak iz poslovnih knjiga, 314/2026, namiri tražbinu u iznosu od 22,35 eura (slovima: dvadeset dva eura i trideset pet centi) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 2,24 eura od dana 23. prosinca 2025.,

- na iznos od 2,24 eura od dana 21. kolovoza 2025.,

- na iznos od 2,24 eura od dana 21. listopada 2025.,

- na iznos od 2,24 eura od dana21. studenoga 2025.,

- na iznos od 2,24 eura od dana 22. srpnja 2025.,

- na iznos od 2,15 eura od dana 21. ožujka 2026.,

- na iznos od 2,15 eura od dana 21. veljače.2026.,

- na iznos od 2,24 eura od dana 23. rujna 2025.,

- na iznos od 2,24 eura od dana 21. siječnja 2026.,

- na iznos od 2,37 eura od dana 21. lipnja 2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište eferentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 314-2026-960518, u roku od osam dana od dana dostave ovoga rješenja.

II. Odbija se kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadom troška postupka u iznosu od 25,00 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 23. ožujka 2026., podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, a radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 22,35 eura.

2. Odredbom čl. 281. st 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12 ., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20. - dalje u tekstu: OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu sukladno odredbi čl. 287. OZ radi donošenja odluke.

3. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05. i 02/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje u tekstu: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom. Odredbom čl. 446. st. 3. ZPP-a smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga i to: izvadak iz poslovnih knjiga 314/2026 od 23. ožujka 2026., što predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ-a te je uvidom u spis predmeta utvrđeno da tuženik nema prebivalište u [adresa], već u Republici Njemačkoj. Slijedom navedenoga, s obzirom da su ispunjene pretpostavke iz čl. 446. st. 1. i 3. ZPP-a, sud je temeljem odredbe čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku da namiri tražbinu tužitelja.

5. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak u iznosu od 25,00 eura budući da tužitelj nije dokazao da je taj trošak doista nastao, kao niti da je visina troška upravo u zatraženom iznosu. Naime, javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi već je, kako je prethodno obrazloženo, predmet proslijedio nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. OZ.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 22. travnja 2026.

Sutkinja

Helena Topić Vuković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana od primitka istog, pisanim putem u tri primjerka (čl. 448. st. 2. ZPP-a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima , ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, koje se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).

Nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore odbacit će sudac pojedinac bez održavanja rasprave (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Tuženiku, uz tužbu sa prilozima